Диссертация (1152312), страница 24
Текст из файла (страница 24)
чел.Абсолютныйприрост/сокращение, тыс.чел.Темп роста/сокращения,%2010 г.2015 г.6760,16443,3-316,895,31053,87813,91081,87525,128-288,8102,796,3Источник: составлено автором по данным [212, 213].139Анализ занятости в сельском хозяйстве в данный период показал, что вразрезеокруговданныйпоказательраспределенкрайненеравномерно.Совокупная максимальная доля занятых в аграрном секторе экономикиприходится на Приволжский федеральный округ: в среднем за последние пять летона составляла 24,9% от всего объема занятых в сельском хозяйстве страны.Почти пятая часть занятых в сельском хозяйстве (19,1%) приходилась наЦентральный федеральный округ. В сельском хозяйстве Дальневосточного иУральского федеральных округов было занято только 4,5% и 5,6% всехработников данной сферы.
Незначительная часть занятых в сельском хозяйстве(только 5,9% в среднем за рассматриваемых период) наблюдалась в СевероЗападном федеральном округе (см. рисунок 3.2).100%Дальневосточный90%Уральский80%70%Северо-Западный60%Северо-Кавказский50%Сибирский40%30%Южный20%Центральный10%Приволжский0%2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Источник: рассчитано автором по данным [213].Рисунок 3.2 – Распределение занятых в сельском хозяйстве в разрезе федеральныхокругов, 2010-2015 гг. (%)В первую очередь, такая неравномерность связана с климатическимиусловиями, а также с распределением сельскохозяйственных предприятий натерритории Российской Федерации (см.
рисунок 3.3).1405,6% 5,0%ЦентральныйПриволжскийСибирскийСеверо-КавказскийСеверо-ЗападныйЮжныйУральскийДальневосточный23,6%8,6%10,6%17,2%14,6%14,8%Источник: рассчитано автором по данным [213].Рисунок 3.3 – Распределение сельскохозяйственных предприятий в разрезефедеральных округов, 2015 г. (%)На фоне общего сокращения численности занятых в сельском хозяйстве висследуемом периоде происходит и сокращение удельного веса занятых всельском хозяйстве.
В период с 2010 по 2015 гг. удельный вес занятых в сельскомхозяйстве страны снизился с 10,0% до 9,4%. На уровне федеральных округовсокращение занятости проявилась с разной силой (см. рисунок 3.4).Северо-Западный140130Северо-Кавказский110,7120Приволжский11086,31009089,4807060Южный96,150Уральский91,192,1Сибирский90,092,0ДальневосточныйЦентральныйИсточник: рассчитано автором по данным [213].Рисунок 3.4 – Темпы роста среднегодовой численности занятых в сельскомхозяйстве по федеральным округам в 2015/2010 гг.
(%)141В Российской Федерации за последние пять доля занятых в сельскомхозяйстве сокращалась со средним темпом в 1,5% (см. таблицу 3.2).Таблица 3.2 – Удельный вес среднегодовой численности занятых в сельскомхозяйстве, 2010-2015 гг. (%)ГодыФедеральные округаРоссийская Федерация, всегоЦентральныйСеверо-ЗападныйЮжныйСеверо-КавказскийПриволжскийУральскийСибирскийДальневосточный20102011201220132014201510,09,99,79,69,49,4Средний темпроста/сокращения, %98,87,06,216,120,012,06,410,99,36,96,015,920,811,86,310,79,26,65,815,920,711,66,110,49,26,55,715,821,011,46,010,28,96,45,515,521,111,25,810,08,76,45,415,421,210,95,810,18,698,197,399,1101,198,298,098,598,5Источник: составлено автором по данным [213].На территориях, маргинальных для сельского хозяйства, сокращениезанятости стало наблюдаться значительно раньше и, как следствие, быломаксимальным: в Северо-Западном федеральном округе к концу 2015 г.
осталось5,4% занятых против 6,2% в 2010 г. Концентрация сельскохозяйственногопроизводства усилилась в зоне с наиболее благоприятными климатическимиусловиями – Северо-Кавказском федеральном округе. Однако для регионов юга,имеющих сельскохозяйственную направленность, данный процесс имеет инегативныепоследствия:сохраняетсяизбыточнаязанятостьснизкойпроизводительностью труда, что свидетельствует о слабом развитии экономикданных регионов.В 2015 г. удельный вес занятых в сельском хозяйстве оставался достаточновысоким в регионах, относящихся к степной и лесостепной зоне, – от 18,8 до20,2%.
В республиках Северного Кавказа и Тамбовской области доля занятых вагросекторе еще выше – 21,1-27,7 (см. рисунок 3.5).1420Республика ДагестанРеспублика КалмыкияТамбовская областьЧеченская РеспубликаКарачаево-Черкесская РеспубликаКабардино-Балкарская РеспубликаРеспублика МордовияАлтайский крайПензенская областьБелгородская областьОренбургская область…Чукотский автономный округСвердловская областьКемеровская областьМурманская областьМагаданская областьМосковская областьЯмало-Ненецкий автономный округХанты-Мансийский автономный округ - Юграг. Санкт-Петербургг.
Москва5101520253027,726,123,723,423,221,120,219,219,118,918,84,64,23,63,43,33,22015 г.1,30,90,40,2Источник: составлено автором по данным [213].Рисунок 3.5 – Доля занятых в сельском хозяйстве в разрезе регионов,2015 г. (в % от общего числа занятых)Если проанализировать динамику удельного веса занятых в сельскомхозяйстве в разрезе регионов Российской Федерации (Таблица 1 Приложения 7),то можно отметить, что самыми «контрастными» регионами, имеющиминестабильные уровни занятости в сельском хозяйстве в исследуемом периоде,являлись Чеченская Республика (разрыв между максимальным и минимальнымзначением доли занятых в сельском хозяйстве составил 8,6п.п.), РеспубликаАлтай (4,7%). Анализ среднего удельного веса анализируемого показателя врегионах позволил доказать, что «сильные соседи» не способствуют развитию«слабых».
Возможно, что именно в данный период формирование потенциала«сильных» частично происходило путем мобильного перемещения экономически143активногонаселения,являющегосяболееквалифицированнымипрофессиональным, из «слабых» регионов.Данные таблицы 3.3 показывают, что регионы по объему населения, занятого всельском хозяйстве, распределены крайне неоднородно. Коэффициент вариации напротяжениивсего анализируемого периода значительно превышает 33%.Установленная асимметрия является существенной, о чем наглядно свидетельствуютабсолютные значения эксцесса асимметрии и их среднеквадратические ошибки. Типасимметрии – правосторонний.Таблица 3.3 – Оценки параметров распределения регионов РФ по удельному весузанятых в сельском хозяйстве, 2010-2015 гг.ПараметрыМинимальное значениеМаксимальное значениеСреднее значениеСреднеквадратическое отклонениеКоэффициент вариации, %Дисперсия, %МедианаКоэффициент асимметрииСтандартная ошибка асимметрииЭксцессСтандартная ошибка эксцесса2010 г.0,3025,9711,805,6848,1032,2411,530,280,27-0,100,512011 г.0,3327,4911,715,7549,1633,1211,260,370,270,020,512012 г.0,2227,1311,545,7950,1933,5211,140,420,270,090,512013 г.0,2127,9011,395,8451,2534,0510,600,490,270,200,512014 г.0,1927,6711,285,8852,1534,6010,450,500,270,100,512015 г.0,1927,6811,255,9552,9435,4610,640,530,270,090,51Источник: рассчитано автором по данным [213].Наличие положительного эксцесса, больших коэффициентов асимметрии ивариации, а также среднеквадратического отклонения означает, что гипотезу онормальном законе распределения регионов по численности занятых в сельскомхозяйстве следует отвергнуть.
В нашем случае показатели асимметрии и эксцессазначительно превышают свои среднеквадратические отклонения. Это позволяетвыдвинуть предположение о наличии групп регионов, имеющих существенныеотличия по значению доли населения, занятого в сельском хозяйстве.Проведенный анализ позволил выявить три устойчивые группы (таблица 2Приложения 7). Группа с высокой долей занятого населения в сельском хозяйстве(от 20% до 30%) включает только шесть регионов. К ней относятся четыре144республики Северо-Кавказского федерального округа: Кабардино-Балкарская,Карачаево-Черкесская, Чечня и Дагестан, а также Республика Калмыкия иТамбовскаяобласть.Благоприятныеприродно-климатическиеусловияиособенности географического положения данных территорий позволили имзанять ведущее место среди регионов России по числу занятых в сельскомхозяйстве.Анализ занятости в другом виде экономической деятельности, относящемсяк первичному сектору – добыче полезных ископаемых – за 2010-2015 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
