Диссертация (1152239), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Обосновано использование в качестве целевого показателя оценкиустойчивости развития регионов старопромышленного типа показателя «чистаядобавленнаястоимостьпромышленностинадушунаселения– »,характеризующего рост добавленной стоимости, создаваемой в промышленности,как основы экономического и социального развития территорий индустриальноготипа. Разработан порядок расчета ; выполнены оценки его величины встаропромышленных регионах ЦФО в 2004-2015 гг.; выявлены и исследованыосновные тенденции в динамике показателя; осуществлено прогнозирование еговеличины в названных регионах в период до 2020 года, позволяющее делать научнообоснованныепредположенияотносительнохарактераэкономического развития в среднесрочной перспективе.ихсоциально-2639.
Разработан интегральный подход к оценке устойчивости развитиярегиональных социально-экономических систем старопромышленного типа,содержаниекоторогоморфологического,заключаетсядинамическогоивсовместномфункциональногоиспользованииисследовательскихподходов, позволивший сформировать три вида моделей, описывающих процессустойчивого развития региона:- логическую, отражающую содержание процесса устойчивого социальноэкономического развития региона;- экономико-математическую, формализующую содержание логическоймодели с использованием методов математической статистики и эконометрики;- графическую, иллюстрирующую последовательность действий по оценкесоциально-экономическогопотенциаларегионавпроцессеуправленияустойчивым развитием территории.Предложенный интегральный подход позволил осуществить текущую иперспективную оценку характера социально-экономической динамики регионовЦФО России и сделать научно-обоснованные предложения о результативностиуправления региональным развитием с позиции достижения стратегических целейих социально-экономического развития.10.
Разработана методика оценки и прогнозированияустойчивостисоциально-экономического развития региона, использующая показатель чистойдобавленной стоимости промышленности в расчете на душу населения (NVAIN) вкачестве целевого показателя оценки устойчивости регионов старопромышленноготипаи обеспечивающая получение информации о факторах, определяющихтенденции в развитии территории в настоящем, и прогнозирование их динамики вбудущем как основы принятия решений, направленных на обеспечениедолгосрочного устойчивого социально-экономического развития территории.
Сиспользованием методики осуществлены оценка и прогнозирование устойчивостисоциально-экономическогоразвитиястаропромышленныхрегионовцентраРоссии, относящихся к классу «умеренно перспективный регион с потенциалом264роста в рамках «отраслевого ядра» экономики» - Белгородской, Московской,Рязанской и Тульской областей ЦФО.11. Предложен методический подход к оценке результативности механизмаобеспечения устойчивого развития старопромышленных регионов, позволяющийиспользовать результаты анализа и прогнозирования тенденций в социальноэкономическом потенциале территориидля диагностики результативностимеханизма и обоснования необходимости принятия управленческих решений,нацеленных на его совершенствование в целях обеспечения долгосрочнойустойчивостисоциально-экономическойразвитиястаропромышленныхтерриторий. Осуществлена реализация методического подхода в отношениистаропромышленных регионов ЦФО, позволившая выделить следующие типынеустойчивого регионального развития по характеру ожидаемой динамикисоциально-экономического потенциала территории: неустойчивое безопасное,неустойчивое с позитивной динамикой, неустойчивое с негативной динамикой инеустойчивое кризисное.12.
Разработана методика мониторинга устойчивости развития региона,отражающая в логической взаимосвязи основные этапы процесса, а такжевнутренниесвязимеждуними,ипозволяющаяосуществлятьоценку,прогнозирование и системный анализ социально-экономического развития регионаи вырабатывать рекомендации, направленные на достижение его долгосрочногоустойчивогохарактера.Сиспользованиемметодикиосуществленымониторинговые процедуры в отношении Тульской области - одного изстаропромышленныхперспективныйрегионовЦФО,относящихсякклассу«умереннорегион с потенциалом роста в рамках «отраслевого ядра»экономики», что позволило сформировать конкретные предложения, касающиесясовершенствования механизма обеспечения устойчивого развития региона.13.
Обоснованы направления совершенствования механизмов обеспеченияустойчивого развития ряда старопромышленных регионов ЦФО, сформированныес привлечением инструментов стратегического менеджмента и проблемноориентированного подхода, что позволило предложить конкретные рекомендации265по достижению прогнозных значений социально-экономических потенциаловрегионов, предусмотренных целевыми приоритетами региональных документовстратегического планирования, и на этой основе обеспечить результативностьмеханизмов управления социально-экономическим развитием территорий.14.Предложенастратегияобеспеченияустойчивогоразвитиястаропромышленного региона, представленная в виде последовательностисогласованных действий по разработке ее целей и задач, их достижению и оценкерезультатов. Обосновано, что сформированная таким образомстратегияпредставляет собой органическое единство целей и результатов и отражаетнепрерывныйхарактерпроцессаобеспеченияустойчивогосоциально-экономического развития старопромышленного региона.
Реализация стратегииустойчивого социально-экономического развития в системе стратегическогопланирования старопромышленного региона будет способствовать более полномудостижению целевых приоритетов общей стратегии его развития на основегармонизации процессов стратегического целеполагания и управления социальноэкономическим развитием территории.266СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Абалкин, Л.И. Избранные труды.
В 4-х тт. Т. ІІ. На пути к реформе.Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый типэкономического мышления. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика. 2000.912 с.2. Администрация Липецкой области. Официальный портал. Режим доступа:http://admlip.ru/authorities/administratsiya-lipetskoy-oblasti/struktury/upravlenieekonomiki/3. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: ихпостроениеииспользованиевсоциально-экономическомуправленииимежрегиональных сопоставлениях. ЦЭМИ РАН. М., 2000.-56 с.4.
Акопов, В. И., Ю. А. Гаджиев. Социальное развитие регионов СевераРоссии // Проблемы прогнозирования. - 2008. - N 5. - С. 55-67.5. Актуальные вопросы модернизации экономики региона / под ред. Г.А.Сульдиной. – Казань, 2011. – 222 с.6.Алексеев,А.Н.Организационныймеханизмуправленияагропродовольственным рынком районов Крайнего Севера // Перспективы науки.- 2010. - № 13. - С.
101-104.7. Алексеев, П. В., Панин, А. В. Теория познания и диалектика. — М., 1991.— 383 с.8. Алексеев, Ю. П. Резервы устойчивого развития экономики регионов: Сб.Регион: ресурсы местного саморазвития / Ю. П. Алексеев, Б. Е. Шпилев; науч. ред.Ю. П. Алексеев, Б. Е. Шпилев. - М: Изд-во БСТ, 1999.- С.69-86.9. Алешина, И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихсястран (к критике буржуазной теории и методологии).
– Л., 1970. – 256 с.10. Амбарцумов, А.А., Стерликов, Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики.-М.: Крон-Пресс, 1993.- 302 с.26711. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред.Т. Парсонса. — М.: Прогресс, 1972. -392 с.12. Амбросов, Н. В. Глобализация и эффективное структурированиенациональных экономик // Современные проблемы экономики региона : сб.
науч.тр. - Иркутск, 2000. - С. 186-190.13. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. – СПб: Издательство"Питер", 1999. – 416 с. – (Серия "Теория и практика менеджмента").14. Антипина, О.Н., Миклашевская, Н.А., Никифоров, А.А. Макроэкономика.Учебник. Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова».
– М.: Дело и сервис,2012.- 496 с.15. Антосенков, Е., Петров, О. Мониторинг социально-трудовой сферы //Экономист. - 1998. - N 4. - С. 34 – 45.16. Архипов, А.Ю., Черковец, А.В. Внешнеэкономическая деятельностьроссийских регионов. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005. - 225 с.17. Архипова, Л.С., Гагарина, Г.Ю. Стратегирование развития региональныхсистем в процессе экономической интеграции / Экономика устойчивого развития.-2013. - № 3. - С.
55-58.18. Афанасьев, В.Н. Оптимальное управление нелинейным объектов,линеаризуемым обратной связью по состоянию // в кн. Проблемы устойчивости иуправления: сборник научных статей, посвященный 80-летию академика В.М.Матросова. М.: Физматлит, 2013.-С. 104-117.19. Ахтямов, М.К., Кузнецова, Н.А., Саакова, Л.В. Обоснование критерияэффективностииспользованияинтеллектуальныхресурсов//Креативнаяэкономика. - 2011. - № 5 (53).
- С. 17-25.20.Бабков,Г.А.,Азикова,С.Г.Структурныетрансформациивпродовольственном комплексе регионов. – Ессентуки: ЕИЭБиП, 2007. – 150 с.21. Базарова, Л.А. Менеджмент устойчивого развития.- М.: Изд-во АСВ,2007. – 316 с.22. Базилевский, М.П., Носков, С.И. Алгоритм формирования множестварегрессионных моделей с помощью преобразования зависимой переменной //268Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010.№ 3.
- С. 159 – 160.23. Базовая концепция построения системы управления эффективностьюАдминистрации Волгоградской области. Официальный портал администрацииВолгоградскойобласти[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://www.volganet.ru/24. Бандурин, А. В., Чуб, Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации нарегиональном уровне. - М.: Наука и экономика, 1998.
- 132 с.25. Балашова, Е.М. Оценка эффективности электронного правительства //Вопросы государственного и муниципального управления. - 2011. - № 2. - С. 205 220.26. Баранов, С.В. Свойства методов определения положения регионов поуровнюсоциальноэкономическогоразвития//ВестникЧелябинскогогосударственного университета.
- 2009. - № 19 (157).- Экономика. - Вып. 21. - С.81-88.27. Баранова, И.В. Совершенствование методических подходов к оценкеэффективности деятельности органов власти. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.misbfm.ru/sites/all/files/str101_107.pdf.28. Барышников, С.В., Моничев, А.Я., Басуров, В.А. Исследованиевзаимозависимостиэкологическихэкономических,характеристикрегионовсоциальных,РоссийскойдемографическихФедерациииметодамифакторного анализа // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - 2008. - N 3. - С. 110-115.29. Беккер, Г. Экономика семьи и макроповедение//США.
Экономика.Политика. Идеология. - 1994. - N 2. - С.99-107.30. Белик, И.С., Кукарских, А.В. Диагностика эколого-экономическойбезопасности Свердловской области // Конкурентоспособность в глобальном мире:экономика, наука, технологии. - 2016. - № 3. - С. 25-31.31. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социальногопрогнозирования: Пер. с англ. / Д. Белл. -М.: Академия, 1999. - 783 с.26932.Бендиков,М.А.,Фролов,И.Э.Высокотехнологичныйсекторпромышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационногоразвития.-М.: Наука, 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
