Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На помощь ему приходит жнгвтямагия. Она добилась многого, но, в свою очередь, политология не в силах предвидеть изменения рыночной конъюнктуры, колебания спроса и предложения на рынке, динамику цен. Эти вопросы находятся в компетенции экономики. Социология, охватывая общество в целом, рассматривает его под каким-то своим, специфическим углом зрения: социология изучает поведение людей как представителей больших социальных групп, прежде всего классов, слоев, сословий, профессиональных и половозрастных групп. То же самое можно сказать о политологии. И у нее на общество собственный взгляд, Политология изучает поведение людей как представителей политических объединений, то есть как гралсдан государства, членов политических партий, представителей властных структур.
Отсюда не следует, что обе науки ограничены изучением поведения людей. Вовсе нет. На поведение людей влияют социальная структура и социальные институты общества, экономика и политический режим, как и многое другое, что обязательно включается в круг вопросов той и другой науки. В 1948 г.
группа экспертов ЮНЕСКО приняла специальную резолюцию. В ней был дан перечень изучаемых политической наукой вопросов по четырем основным проблемам: 1) политическая теория и история политических идей; 2) политические институты; 3) партии, группы, общественное мнение, выборы, информация н пропаганда; 4) международные отношения и внешняя политика'. В начале 1950-х годов некоторые авторы объединили пункты второй и третий под общим названием «политическая социология», а часть пункта второго выделили в разряд «административных наук» (исследование центрального и местных прави- ' Сма Политология вчера и сегодня. — М., 1990.
— С. 23б. тельств, а также правительственных учреждений). Так появились четыре главные ветви политической науки: политическая теория, политическая социология, административные науки, международные отношения. Все они связаны понятием политнкн.~ Так или иначе, но в определении предмета политологии и сегодня существует несколько точек зрения. Первая исходит из понимания ее как метатеории политики. Она включает все дисциплины, исследующие политику, и охватывает все политические связи и взаимодействия, существующие в обществе, в том числе и изучение механизмов власти.
В этом плане в понятие «политология» вкладывается собирательный смысл по объекту исследования. По мнению немецкого исследователя П. Ноака, политология содержит четыре элемента; политическую философию (нли политическую теорию); учение о политических институтах; политическую социологию; международную политику. У него политическая философия выступает основой для остальных дисциплин'. Д.Берг-Шлоссер и Х.Майер разбивают политическую науку на политическую философию, учение о политических системах и теорию международных отношений'. Все они трактуют политологию как собирательную дисциплину — перекресток различных веяний, течений и идей.
Сторонники несобирательного подхода к политической науке пытаются выявить ее самобытность и специфику, но ничего иного, кроме отождествления политологии с политической социологией, они не предлагают. Обе дисциплины имеют один и тот же объект (общество, социально-политические явления), а кроме того, используют одинаковый подход. Такого мнения придерживаются видные ученые Р.Арон, М.Дюверже, С.Липсет, Р, Шварценберг. В частности, Р.Шварценберг так н заявляет: политическая социология, или политическая наука (политологня), — зто отрасль общественных наук, изучающая феномен власти, а потому не следует придумывать другие категории политической науки'. В словаре «Современная западная социология» говорится: «Политическая социология — отрасль социологии, исследующая политику н политические отношения»', то есть по существу она изучает то же самое, что и политология, У политологии и социологии не только один и тот же объект— политические отношения в обществе нли политическое взаимодействие социальных субъектов, но и общие предшественники, среди которых постоянно называются имена Аристотеля, Плато- ' См:.
Жоаса Р. %аа ка вои!1ж?.../Ое!«ив чоа сгомег А. — Мап»ь«а; Еипсы Кааиъ ! 973. — 3. 10 -1! . ~ сма Вега-Бсыоааег Р., маг«г О., Ватт«а т». шпдигиаа ьа гве Рейиьчжаа»аай, — Мапсаеа,!974. 1Х. — 3. 40. ~ Сма Шварце»берг Р.Ж. Политическая социология. — М., 1992. — Ч, !. — С. 58, 4 Современная аапааная соыиоаегигс Словарь. — М., !990. — ~. 2б7. 7 на, М.Вебера, В.Парето, Г.Моски, М.Остроградского, Р.Михельса, А,Бентли, Д,Трумена, Ч.Мерриема, Г.Лассуэля. Хотя у политологии и политической социологии очень много общего, полностью отождествлять их было бы неправильно. «Политическая социология, видимо, все же дисциплина промежуточная между социологией и политологией и поэтому не имеет четких границ. Соединение социологии и политологии — это «брак по расчету, а не по любви».
В этом браке объединены совершенно различные концепции: социологическая, ориентированная на общество, и политологическая, ориентированная на государство»'. Смешение одного с другим всегда происходит во вред обоим. Отождествление политологии с политической социологией по существу может быть истолковано как растворение (полное или частичное) первой во второй. Тем не менее растворение нс означает смерть политологии как науки. В нашей стране она чувствует себя гораздо лучше, чем ее двоюродная сестра — политическая социология: существуют политологическая ассоциация, специальный журнал, десятки учебников, сотни статей и„возможно, тысячи специалистов.
Так что еше неизвестно, кто кого поглотил. Но вот находятся и такие мыслители, которые не признают за политологией права на существование, причем любого, даже в качестве двоюродной сестры. Так, в прошлом диссидент, а ныне лояльный профессор, философ и социолог А. Зиновьев в своей книге «Запад, Феномен западнизма» пишет: «Хотя сушествует особая профессия, называемая политологией, никакой более или менее полной и систематизированной науки о законах политической деятельности не существует.
Этому есть объяснение. Если бы такая наука была создана и стала обшедоступной, то она выглядела бы в глазах обывателей как нечто аморальное, циничное, преступное, а люди в сфере политики выглядели бы как негодяи, лжецы, насильники, изверги... Все знают, что это представление близко к истине, но все делают вид, будто такие явления суть редкие исключения, будто политики действуют тоже в рамках правил морали. Никакой моральной политики вообще не существует»'.
Сторонники другой точки зрения, которую в противоположность интегралистской (объеднняюшей) можно назвать дезинтегралистской (разъединяюшей две науки), рассматривают политологию в качестве обшей теории политики'. Тогда вроде бы все встает на свои места: политическая социология доставляет эмпирический материал, который собирается в основном традиционным дпя социологии методом опроса, а политология обобщает ' Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Пол общей ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. — М„1997.
— С. 12. з За«севе«Л. Запад. Феномен западнизиа. — М., 1994. ' Смл Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Ппд обшей ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. — М., 1997. — С. !2. его и возводит стройное здание научной теории. В эту слаженную картину не вписывается то обстоятельство, что политологи часто занимаются вполне будничными делами, никак не связанными с кабинетной работой. Они проводят заказные исследования, оргауют избирательные кампании, занимаются предвыборной агн- тектацией, создают политические имиджи кандидатам, пишут им сты выступления и занимаются прочей деятельностью, которую правильнее именовать прикладной, но никак не теоретической. Какими бы странными ни казались высказываемые мнения о гусе политологии мы не вправе отказывать ей в научном суета,се и сотни шествовании.
У нее есть серьезные научные достижения, проверенных временем научных теорий и концепций, тысячи эмпирических исследований. У нее масса сторонников и еше больше воспитанников. Без нее невозможно себе представить научньгй подход к изучению политической практики, а без этого последняя, незаметно лля нас и во вред всем нам, выродится в произвол власть имущих, которые к тому же полностью утратят, не имея общетеоретического аппарата, возможность понимать друг друга и находить общие решения.
По всей видимости, политология строит предмет своего нсследовапиц отвечал па три главных вопроса; !. Что такое государство, политические партии и власть? 2. К а к группы людей борются за получение власти, как устраняют соперников и завоевывают симпатии населения, как удерживают власть? 3. Кто составляет избирательную базу партии или движущую силу революции, кто является противником, а кто сторонником в борьбе? Для сравнения: социология и экономика, если речь заходит о попытке навести порядок в их системе понятий, как-то нх структу,,иро рировать, отвечают на те же самые вопросы, правда, по-своему. У социологии на первом месте находится общество, а у эконом- ики — его материальный базис, Когда мы рас~матриваем самый широкий круг условий и факто- Р, к ов оторые служат причиной поведения людей, условиями или н й фоном их деятельности, мы неизбежно переходим к расширенно трактовки предмета науки.
Предметом иивнуют совокупность понятий, при пол!виги которых данная наука описывает обьективную реальность. В политологии сложилась своя совокупность понятий, очерчивающих предмет ее изучения. Поговорим об этом подробнее. $ 2. Система базисных категорий политологии Известно, что функция науки — выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, в данном случае — о политической сфере общества, и отражение ее в 9 стройной, логически непротиворечивой системе понятий. Это очень п в важный аспект не только познания, но и обучения.
Студенты к ра ило, сами не добывают эмпирические знания и не обобщают их ак в совокупности теоретических знаний. Это делают профессиональные ученые. С помощью специальных учебных институтов они передают затем знания люлодому поколению. Итак, научные понятия, своеобразные конспекты совокупности эмпирических фактов, организуют предметное лоле науки, в том числе политологии. В ысшей и самой трудной для усвоения формой понятийного мышления выступают категории. Категориями являются наиболее об ип щие понятия, отражающие существенные характерные черты и связи явлений. Это язык науки. «Государство», общество», «власть», «личность», «свобода» н некоторые другие слова относятся к категориям. А более конкретные термины, такие как политический режим», «форма власти» или «монархия»„относятся к понятиям. У них более узкий, зато и более конкретный объем содержания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
