Пупков K.A., Егупов Н.Д. Высокоточные системы самонаведения (2011) (1152001), страница 19
Текст из файла (страница 19)
способиыс осуществить каждый нз рассмот(шнных этапов иа Высоком профессиональном уровне, Приведем некоторые Общие положения. Рассмотренная выше задача относится к классу задач прикладной и Вычнслительной математики. Ключевым положением является их реа- лизация с использованием соответствукнцих компьютерных технологий (КТ). Применение соответствующих положений требует изучения об- щей схемам реш~~и~ задач прикладной и в~чи~ли~е~~ноЙ математики с использованием компьютерных технологий, которые включают сле- дуюгцие этапьг (.
Постановка прикладной задачи в терминах прикладной области, 2 Выбор математической модели прикладной залачи (ММ). 3. Выбор компьютерной молели вычислений (КМВ), которая включает такие составляющие; ° исходные данные о задаче; ° класс задач вычислительной математики иа основе исходных данных; ° класс алгоритмов вычисления решения, построения оценок характеристик качества и параметров вычислительного про.
цесса (ВП); ° архитектура компьютсрз; Ф прОГраммнОС Обеспечение; ° ограничения на значения характеристик качества. 4. Воз~о~ны~ корректировки ММ, составляющих компью~ерноЙ молели вычислений и повторное рассмотрение этапов этой схемы. 5. Построение ВП и осуществление вычислений. б. Интерпретация результатов вычислений. Общей схемой построения решения порождается множество КТ в зависимости от глубины разработки и конкретного использования приведенных этапов. К факторам, которые порождают множество КТ, принадлежат: тнп залзчн и ММ, аост)'пныс исходные данные О за- даче, требования к приближенному (численному) решению задачи и ограничение из вычислительные ресурсы (процессорное время, память компьютера), возможности вычислительной техники, имеющееся алго- ритмическое и программное обеспечения, квзлнфикзцня разработчиков и пользователей программ. В свете сказанного важное внимание следует уделить этапам 3-6 ИЗЛОЖЕННОЙ ВЫШЕ СХЕМЫ.
Учитывая дальнейшее использование ММ в КТ построения решения прикладной задачи, к ММ выдвигаютсн определенные требования. ММ будет нсжзльэована В КТ В виде некоторой последовательности задач вьщислитсльпой математики„которые должны быть решены (как правило) приближенно численными алгоритмами при определенных требованиях к характеристикам качества приближенного решения при ограниченных вычислительных ресурсах. Актуальны вопросы чис- ленноЙ устоЙчивости и быстродействия Вычи«лительных алгоритмов.
Важно знать о наличии эффективного программного обеспечения лля численной реализации ММ и положительный опыт его ишюльзокання При невыполнении условий целесообразно перейти к другой ММ, ло даст возможность построить приближенное решение с луч1цими по. казателями качества. Эту ситуацию можно проиллюстрировать таки«: образоаь Задача Коши для обыкновенных дифференциальных уравнений принадлежит задачам, для которых разработан широкий спектр программного об«спечения (учитывается специфика разных классов уравнений и особенности числ««пой реализации соответствуюцэих н)тограмм на компьютерах разной архитектуры).
Имеется большой оцыг использования программного Обеспечения. Т.е. Возможности эффективно решать задачи Коши разных классов. В связи с этим известны ситуации. когда к задачам Коши сводят другие задачи, Вообще гоВоря. не Всегда можно Выбрать априори наилучшую (в определенном смысле) ММ, поэтому проблема Выбора ММ может рассматриваться на определенном этапе построения компьютерной технологии. Напри. мер, математическая модель некоторого явления будет использоваться многократно при значениях параметров мод«ли В некоторой довольно узкой области их значений.
В таком «лучае при полном моделировании явления даже значительные затраты на Оптимизацию ВычислительнОЙ сложности модели могут быть оправданы. Вопрос погрецнюсти ММ )жссматривать не буде~. Однако считае~ся. что ограничение на мео) полной погрешности приближенного решения задачи выбрано с учетом погрешности ММ. 1.6. Летные испытания: оценка характеристик систем управления с использованием аычнслнтелъного зкспериааента На предприятиях, создающих оружие уникальной сложности, а соответствующем документе отражен опыт испытания изделий и «ложилась их типовая классификация.
Документ формулирует этапность проведения (виды испытаний например. оценочные испытания. Испы. тания в имитируемых внешних условиях. Испытания, цель которых— контроль качества, и«пытания на надежность, специальныс испытания и лр. !2)9)). Содержание каждого этапа (назначение каждого вида), перечень документов. отражающих результаты испытаний и др. Единая цель большого числа разнородных испытаний — обнаружение дефектов создаваемого изделия, которые порождаются несовершенством процессов просити)ижання и изготовления (в примерах.
которые приведены выц1е — проектирование изделий велось впервые в мире и никто, нигде и никогда не делал подобного, негде было учиться, позаимствовать опыт. необходимо было решить множество конструкторских проблем, связанных с созданием рабочих документов. перед технологами же сто. ял свой спектр задач, а затем цепью: токарь и фрезеровщик, сварщик и медник, слесарь и механик-электрик — стояла задача изготовить, собрать, испытать, проверить каждую деталь.
каждый электрический кабель и др,; строгий график предусматривал одновременные окончания отдельных этапов работ и подготовку к совместным проверкам фуикциОнирОВания технических с)х;дств) и может привести к снижению эффективности изделия, если останется неустраненным. Причины появления дефектов — ошибки, допущенные я расчетах, неудачно выбранная конструкция, плохая сборка и др. В процессе проектирования и изготовления элементы «истемы и система в целом подвергается целому ряду испытаний. Их цели зависят от типа испытаний и они различны на разных этапах программы испытаний (2(9), В связи с этим общая программа испытаний учитывает специфику каждого вида испытаний и их планирование Ведется так, чтобы обеспечить наиоолыцую эффективность Всей программы испытаний в целом Поэтому, как было указано Выше, на предприятиях в соответствующем документе установлена этапность проведения испытаний и содержание каждого этапа Этим классифицируютсн возможные виды испытаний, определяется назначение каждого вида и их место в общей программе испытаний.
Будем полагать. что этапы предварительного, эскизного, технического проектирования, разработки опытных н серийных образцов реализованы. На последнем этапе окончательно корректируется техническая документация и принимается решение о возможности запуска системы в серийное производство. Что касается рассматриваемых здесь изделий. В процессе проектирования и разработки они проходят все возможные испытания, иа последнем этапе — летные испытания. Здесь основное внимание уделено летным испытаниям, которые являются одним из частных видов испыта~иЙ, прин«м их проведение у~~тывает результаты всего цикла испытаний изделия. которые были проведены в процессе его разработки.
Системы. о испытаниях которых идет речь ниже, с большой полнотой иллюстрируют с одной стороны роль испытаний, с другой— их Весь~а большие масштабы, обьем. дороговизну, больц~ое время реализации О испытаниях ЗРК С 2о можно кратко сказать следуюгдее !4861. В июле 195)г, на полигон Капустин )(р поступили первые опытные образцы ракеты В.ЗОО системы С.25, а 25 июля 1951 г. был проведен первый автономный пуск ракеты В-3(К). Государственные испытания завершились в декабре 1954 г. Всего за время этих испытаний было произведено 73 пуска ракет В.ЗОО и 30 пусков ракет 207А. Всего на испытаниях С-25 за период с июля 195! по декабрь 1954 г. было произведено 370 пусков ракеты 205 и около ста пусков ракет 207 и 207А (486).
Из обшего числа 470 пусков около 350 пусков выполнены в за- мкнутом контуре управления, нз иих около 150 по «условным«целям и около 200 по реальным мишеням. О масштабах работ по содержанию общей проблемы испытаний средств ПРО и тематике решаемых задач, возложенных на управление нспытаниЙ, в которое входили 7 отделов, маржи~ с)дить по назван~ям отделов, отражавших стояшис перед ними задачи (486): 1. Планирование испытаний, анализ работы системы передачи данных (СПД), системы едино1 о времени (СЕВ). 2. Анализ системных характеристик контура управления противо- ракетой, оценка эффективности системы, 3.
Обработка данных о !юз)льтатах испытаний. 4. Анализ результатов испытаний станции дальнего обнаружения (СДО). 5. Анализ испытаний РЛС системы «А«с радиолокаторов точного наведения; радиолокаторов каналов цели и перехватчика и др. 6. Испытания обшей боевой программы (ОБП) и анализ результатов, 7. Испытания противоракеты и анализа результатов. Испытание систем ПВО, ПРО, ПКО немыслимо был развитой и осиашенной высокоточными комплексами траекторных и телемет- рических измерений сети измерительных пунктов, связанных между собой линиям~ связи, и высокопроизводительных средств обработки измерений, которые образуют систему полигонных измерений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
