Автореферат Осин Р.С. (1151845)
Текст из файла
На правах рукописиОСИНРОМАН СЕРГЕЕВИЧСОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО: СУЩНОСТЬ,ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯСпециальность: 09.00.11 – Социальная философияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква – 2015Работа выполнена на кафедре философии, культурологии и политологииАНО ВО «Московский гуманитарный университет»Научный руководитель:доктор философских наук, профессорКосолапов Ричард ИвановичОфициальные оппоненты:доктор философских наук, профессорАхмедова Муслима Газиевна,профессор кафедры социологиисоциальной сферы ФГБОУ ВПО«Российский государственный социальныйуниверситет»доктор философских наук, профессорМареев Сергей Николаевич,главный научный сотрудник Научногоцентра им.
Р.А. Белоусова НОУ«Московская международная высшаяшкола бизнеса "МИРБИС"» (Институт)Ведущая организацияФГБОУ ВПО «Петербургскийгосударственный университет путейсообщения Императора Александра I»Защита состоится 13 января 2016 года в 12.00 час. на заседаниидиссертационного совета Д 521.004.03 при АНО ВО «Московскийгуманитарный университет» по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, д.5корп. 3, зал заседаний диссертационных советов (ауд. 511).С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайтеwww.mosgu.ru АНО ВО «Московский гуманитарный университет».Автореферат разослан «___» ___________ 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат политических наук,доцентА.К.
Сковиков2Общая характеристика работыАктуальность исследования. Окончание ХХ века было ознаменованозавершением опыта строительства социалистического общества в СССР истранах мировой социалистической системы. Существует множествотрактовок сущности советского общества и причин прекращения егосуществования, но то, что это событие явилось социально-экономической,социально-политической и геополитической катастрофой, признают многие как сторонники, так и противники того строя, который сложился в СоветскомСоюзе. В современных условиях, когда в России предпринимаются попыткиосуществить модернизацию в условиях ожесточившейся конкуренции состранами Западного мира, опыт СССР и противоречия, с которымистолкнулась данная система, представляются познавательно полезным иактуальным.К сожалению, наряду с провозглашением эффективных посылокмодернизации экономики, по-прежнему остается проблема социальногонеравенства, социальной несправедливости, что подрывает поступательноепрогрессивное развитие современного российского общества, во многомобесценивая возможные достижения модернизации.
В этой связи, несмотряна то, что со времени прекращения существования Советского Союза прошлоболее 20 лет, споры о советской истории по-прежнему не оставляютравнодушными не только людей, живших в СССР, но и представителеймолодого поколения, родившихся во второй половине 1980-х-1990-е гг.Советский Союз интересен во многих отношениях.Во-первых, это этап российской истории, когда страна достиглазаметных геополитических успехов, став по некоторым показателям одной издвух сверхдержав в мире.
Сегодня этот опыт актуален, так как Россиявпервые за долгие годы, снова стала позиционировать себя как равноправныйигрок на мировой арене, имеющий свои национально-государственныеинтересы.3Во-вторых, сам по себе опыт быстрого экономического роста, пусть нево всем, но в значительной степени осуществлявшийся за счет внутреннихрезервов и в условиях геополитического противостояния с развитымигосударствами Запада, актуален и сегодня в связи с геополитическимпротивостоянием России и Запада. В этих условиях российскому государствувсе больше приходится рассчитывать на внутренние силы в проведениимодернизации.В-третьих, советское общество – это пример попытки строительствапринципиально новой социально-экономической и социально-политическойсистемы, основанной на господстве общественной собственности, отсутствииэксплуатации человека человеком, построения в перспективе бесклассовогообщества, планировании экономического развития в масштабах всегогосударства, политики массового вовлечения трудящихся в управление.Конечно, далеко не все из этих задач были реализованы, но сама попытка напрактике реализовать смелые и радикальные идеи переустройства обществапредставляет существенный интерес.В-четвертых, советский опыт показывает, что трудящиеся могутучиться государственному управлению, могут поднимать самостоятельноэкономику.
Несмотря на то, что в значительной степени достижениясоветскойдемократиибылиутрачены,врядыгосударственныхруководителей, а также деятелей культуры входило огромное числовыходцев из широких, до недавнего времени, забитых социальных слоев. Иони смогли доказать, что умеют не только разрушать старые социальныеструктуры, но и создавать новый тип общества.В-пятых, советский опыт - это опыт быстрого интеллектуальнокультурного роста. В советском обществе была одна из лучших в миресистема образования. Неоднозначные реформы современного образованиязаставляют обращаться к советскому историческому опыту, но для егоосмысления необходимо осмысление общественных отношений советскогообщества.4Всоветскомобществе,такилииначе,решалисьсоциально-экономические, политические и геополитические задачи, с которыми Россиясталкивается сегодня.
Тем не менее, советское общество прекратило своесуществование. Возникает потребность в выявлении внутренних причинотказа от социалистического пути развития. Эту задачу невозможно решитьбез определения социального типа общественных отношений, которыесложились в советском обществе, а именно их сущности, тенденций ипротиворечий развития.Социально-философские,политологическиеиисторическиеисследования советского общества часто носили и носят политическипредвзятый характер.
В советское время было немыслимо публиковатьвыводы научных исследований в области общественных наук, которые быпротиворечили официальным партийным документам КПСС. Аналогично и в1990-е годы подвергались жесткой обструкции исследования, носящиепросоветский марксистский характер. В настоящее время ситуация начинаетменяться, делаются попытки переосмыслить советский период российскойистории,ноединствавпониманиисоциальноготипаотношений,сложившихся в советском обществе и причин перехода от них к рыночнымотношениям в современной научной мысли пока не сложилось.Таким образом, проблема исследования состоит в необходимостиопределения типа социальных отношений, сложившихся в советскомобществе, их сущности, тенденций и противоречий развития.Степеньнаучнойразработанности.Исследованиесущностипротиворечий советского общества носит во многом междисциплинарныйхарактер,затрагиваякомплексобщественныхнаук(политическуюэкономию, социологию, политологию, философию, право, культурологию).
Всоветское время социально-философским осмыслением советского общества,так или иначе, занимались такие политические деятели историческогомасштаба как В. И. Ленин, И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, Л. Д. Троцкий. Изнаиболее заметных представителей научной мысли того времени можно5выделить таких исследователей как: А. Ю. Айхенвальд, Л. Н. Юровский, М.М.Розенталь, Ц. А.Степанян, П. Н. Федосеев, О. Шик, Э. В.
Ильенков, Р. И.Косолапов, А. П. Бутенко, М. Н. Руткевич, В. А. Печенев, А. С. Ципко, В. Я.Ельмеев, Б. Р. Рященко, Н. И. Удовенко, Н. К. Водомеров, А. К. Козин, А. И.Титаренко, А. М. Конов, Г.Л. Смирнов, Г. Х. Шахназаров, В. И. Мишин,В. М. Глушков, Е. Г. Куделин, В. П. Макаренко, Ю. С. Новопашин, М. И.Пискотин, К. К. Вавилов, С. Д.
Валентей, М. В. Попов, Н. Н. Михайлов.Большой вклад в разработку проблемы внесли экономическиедискуссийотносительносовместимостисоциализмастоварнымпроизводством, которые проходили в 1960-70-х годах. Большое значениеимеет исследование экономических законов социализма такими ученымиполитэкономами, как Я. А. Кронрод, Н.
А. Цаголов, И. И. Кузьминов, Б. М.Мочалов, Л. И. Абалкин, Д. Т. Шепилов, А. К. Покрытан, Г. М. Сорокин,В. Н. Черковец, М. И. Кротов и другие.Многие из указанных выше исследователей относятся и к современнымпредставителям общественной мысли, продолжая изучение сущности ипротиворечий развития советского общества (М. В.
Попов, Р. И. Косолапов,А. С. Ципко, Л. И. Абалкин).В эмигрантской и зарубежной литературе советское общество(преимущественноссоциально-политическойстороны)исследовалосьтакими учеными, как М. С. Восленский, М. Джилас, Э. Фромм, Г. Маркузе,Р. Дунаевская,Н.А. Бердяев, П. А. Сорокин, Мао Цзэдун, В. Диккут,Т. Клиф, И. Дойчер, К. Каутский, К. Поппер, Д. Белл, З. Бзежинский,Ш. Бетельхей, Л. Люкс и др.Начиная с 1990-х годов и по сегодняшний день советское общество всоциально-философском аспекте рассматривается в работах таких авторов,как: Б. Ю. Кагарлицкий, А.
В. Бузгалин, А. И. Колганов, Л. А. Булавка, Р. С.Дзарасов, Б. Ф. Славин, М. И. Воейков, Ф. Н. Клоцвог, В. А. Ацюковский,Е. Т. Гайдар, А. И. Фурсов, Е. Ф. Солопов, Г. А.Завалько, В. С. Семенов,Ю. И. Семенов, А. С. Казенов, В. И. Галко, И. М. Герасимов, В. П.6Огородников, В.Д. Пихорович, Ф.И. Долгих, А.В. Матюхин, В. А. Босенко,А. В. Золотов, В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
