Автореферат Осин Р.С. (1151845), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Бузгалин, М. Н. Грецкий, Б. Ф. Славин, В. М. Межуев, В. С.Семенов,М.Б.Конаршев);4).Советскоеобществонебылосоциалистическим. Здесь есть опять же несколько трактовок, среди основныхможно выделить: в СССР был государственный капитализм; в СССР былоиное,некапиталистическое,(политарныйспособноипроизводства,несоциалистическоесуперэтатизм,общество«буржуазныепроизводственные отношения» и пр.).
К представителям данного подходаотносятся В. С. Семенов, А. Н. Тарасов, А. А. Здоров, М. И. Воейков, А. В.Соловьев.17Современная марксистская мысль в лице всех ее направлений, с однойстороны, пытается преодолеть догматическое наследие позднесоветскойидеологии и критически взглянуть на советское прошлое, опираясь наметодологиюМаркса-Энгельса,усматриваяпричиныреставрациикапитализма во внутренних противоречиях советского общества.Параграф 2 «Частная собственность и отчуждение как социальнофилософские категории» посвящен рассмотрению и уточнению такихметодологически значимых для исследования категорий как «частнаясобственность» и «отчуждение».Автор различает понятие частной и личной собственности. Личнаясобственностьсвязана,сточкизренияавтора,сфункциональнымиспользованием собственности.
Частная собственность понимается каксобственность, приносящая доход. С точки зрения автора, спутникомчастнособственнических отношений является отчуждение.Наосновемарксистскойконцепции,диссертантопределяетотчуждение как процесс, при котором результат деятельности человека, каки сама его деятельность, а вместе с ней и вся система социальных отношенийстановятся неподвластными человеку, существуют и развиваются по своейсобственной логике, господствуют над человеком.Авторвыделяеттривзаимосвязанныемеждусобойстороныотчуждения: техническую сторону (техническое отчуждение), социальную(социально-экономическую,социально-классовую,социально-политическую) и психологическую.
Техническая сторона отчуждениясвязана, прежде всего, с господством обстоятельств над человеком безнепосредственной связис эксплуатацией. Основой данной стороныотчуждения является недостаточный для социального освобождения уровеньразвития производительных сил. Социальная сторона отчуждения связана сотчуждением труда в результате общественных отношений между людьми,когда одной группой лиц присваиваются продукты, произведенные другимилюдьми. В социальной стороне отчуждения правомерно выделить два вида:18социально-классовоеполитическое(илисоциально-экономическое)отчуждение.Психологическаяисоциально-сторонаотчуждениявыражается в отношении человека к социуму как не к своему, а чуждому.Преодоление отчуждения и означает переход из «царства необходимости» в«царство свободы», но это невозможно без перехода от одной общественноэкономической формации к другой – более прогрессивной.Параграф 3 «Теоретико-методологические подходы к пониманиюсоциализма» посвящен рассмотрению категории «социализм».
В параграфевыдвигается новое положение, разграничивающее понимание социализма какнизшей фазы коммунизма и социализма как определенной системыуправления народным хозяйством.Социализмкакнизшаяфазакоммунистическойобщественнойформации – это тип общества, основанный на господстве общественнойсобственностинасредствапроизводства,уничтоженииклассовыхпротиворечий и планомерно организованной хозяйственной деятельности.Для полного достижения низшей фазы коммунизма недостаточно одногоогосударствления экономики. Необходим определенный уровень развитияпроизводительных сил для того, чтобы создать материально-техническиеусловия для массового вовлечения населения в управление обществом, темсамым сделать общественную собственность общественной на деле (то естькак по владению, так и по распоряжению и использованию).Социализм как систему управления народным хозяйством, можноопределитькаксовокупностьмерпоуправлениюиорганизацииэкономической системы, направленных на построение низшей и высшей фазкоммунизма.
Отличие социализма как системы управления народнымхозяйством от социализма как низшей фазы коммунизма в том, что длясоциализма как низшей фазы коммунизма необходим определенный уровеньразвития производительных сил, позволяющий раскрыть потенциал первогоэтапа коммунистической формации.19В параграфе подробно рассматриваются и сопоставляются взглядыМаркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Плеханова, Бухарина, Троцкого идругих мыслителей и политических деятелей, внесших свой вклад в развитиесоциалистической теории.Вторая глава – «Основные проблемы становления социализма вСССРиихзначениедлясоциально-философскогоосмыслениясоветского общества» посвящена рассмотрению системы советскогообщества с точки зрения становления процесса реального обобществления ипреодоления социально-классовых различий.
Это выражено в болееподробном исследовании таких вопросов как понимание переходного откапитализма к социализму периода; специфика отчуждения в советскомобществе; проблема диалектики формального и реального обобществления всоветскомобществе;особенностисоциально-классовойструктурыидинамики классовых взаимоотношений в СССР; противоречия советскогогосударства как государства общества переходного типа.В параграфе 1 «Советское общество как переходное от капитализмак социализму» дана обобщенная характеристика специфики переходного откапитализма к социализму периода и противоречий, свойственных каждомуиз его этапов.
В диссертации выдвигается положение, согласно которомупереходный от капитализма к социализму период правомерно рассматриватьв двух этапах: первый этап означает экономическое устранение бывшихпривилегированных классов, установление государственной собственности иколлективизацию сельского хозяйства. В задачу второго этапа переходногопериода входит создание адекватных социализму производительных сил(преодоление ручного, низко квалифицированного труда) и организациюреальной демократии советского типа.Исходя из вышеизложенного понимания переходного периода откапитализма к социализму, советское общество классифицируется какобщество, остановившееся на формальном этапе обобществления и,следовательно,недоконцапрошедшее20переходныйпериод.Социалистическаясистемауправлениянароднымхозяйствомбылапостроена, но низшая фаза коммунизма еще нет. Некоторые исследователиопределяют это состояние как «ранний социализм», что, с точки автора,вполне правомерно.Параграф 2«Особенности отчуждения в советском обществе вконтексте диалектики формального и реального обобществления» посвященраскрытию специфики отчуждения в советском обществе в тесной связке сдиалектикой формального и реального обобществления.
В диссертациипоказано,чтосвязанныйсограниченныйхарактерсоциалистическихтехнико-технологическойотсталостьюотношений,приводилкдегуманизации общественных отношений. Несмотря на то, что в СоветскомСоюзе отсутствовала эксплуатация человека человеком в капиталистическомсмысле (в виде присвоения прибавочной стоимости капиталистами),техническоеотчуждениесохранялось.Авторсвязываетсохранениеотчуждения с высокой долей распространения форм тяжелого ручного труда,которая не позволяла работникам иметь достаточно благоприятные условиядля своего всестороннего развития и участия в управлении государством, чтосоздавалотехнико-технологическиепредпосылкикотсутствиюполитической активности трудящихся и монополизации власти партийногосударственной номенклатурой, что приводило к серьезным проявлениямсоциального отчуждения. Процесс отчуждения неразрывно связан сформальным обобществлением.Само понятие «обобществление» рассматривается автором с двух точекзрения: как процесс обобществления труда и производства и обобществлениесредств производства.
Обобществление средств производства представляетсякак разовый политический акт, обобществление труда длительный процесс,связанныйсразвитиемтехнико-технологическогоуровня.Еслиобобществление труда и производства не достигло достаточного длясоциализма уровня, то обобществление средств производства будетнеизбежно носить формальный (то есть опосредованный бюрократическим21аппаратом государства) характер. Автором ставится вопрос о степенизрелостипроизводительныхпроизводства.диссертацииВрамкахтакойсилдлярассмотренияуровеньсоциалистическогоразличныхсвязываетсяточексспособазрения,втехнологиямипостиндустриального общества. Вместе с тем, констатируется, что даннаяпроблема остается дискуссионной.Говоря о советском обществе, отмечается, что социализм приходилосьстроить в отсталой стране без поддержки мировой революции (которуюожидали большевики).
Все это наложило отпечатки на тот тип общества,который сложился в Советском Союзе, не вышедшего полностью за рамкипереходного от капитализма к социализму периода. В подтвержденияданноготезисавпараграфеподробнорассмотреныпроблемыфункционирования плановой экономики, актуализировано рассмотрение«теневой экономики» как развития несоциалистического уклада.Параграф 3 «Развития социально-классовых отношений и государства всоветскомобществе:тенденцииипротиворечия»посвященрассмотрению противоречий в развитии социально-классовой структуры,межклассовых отношений и институтов социалистического государства.Автор показывает, что в развитии социально-классовой структурынаблюдалисьдвапротиворечивыхпроцесса.Соднойстороны,действительно, во многом удавалось преодолевать социально-классовыеразличия в обществе, обеспечить сравнительно не плохую системусоциальной защищенности.
С другой стороны, шел процесс образованияновыхсоциальныхслоев,которыестремилиськвоссозданиючастнособственнических отношений. К этим слоям автор относит, преждевсего, занятых в сфере теневой экономики и высшие слои номенклатуры.Эти две тенденции в социальном развитии советского общества можноопределить как: противоречие между тенденцией становления социальнооднородного общества и тенденцией образования новых социальных слоев,заинтересованных в реставрации капиталистических отношений.22Советское государство также испытывало на себе все сложности не доконца пройденного переходного от капитализма к социализму периода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
