Справочник по радиолокации (ред. Сколник М. И.) т. 1 - 1976 г. (1151800), страница 43
Текст из файла (страница 43)
МП.-6, р. 153 — 16|, Аргй, |962. 66. 0еЕопб, [$. Г., Лгл ТЬгсе-рЬазе Садех. — М!Т [лпйо[п Еаб., Сгоир йер1. 47.28, Ли[у 24, |959, АО 24|[И9. 67. ТошрМпв, О. Ь[л Содез ге[[5 уего Сагге|аИоп. Ниибез А|гсгаИ Са. — Си1чег СИу, СаИ1., ТМ.651, Липе, !960 68. СЬапб, А Ал Тегпягу 5ециепсез ш|й Еего Со|ге!аИоп. — "Ргос. !ЕЕЕ" (Соггевр.), ч. 55, Но 7, р. 12|1 — !2|3, Ли1у, 1967. 69. [Чей[, С. Кл Опа[егпагу Содев 1ог Ри|вед Кадаг. — "Тгапв |КЕ", ч. !Т-б, р. 400 — 408, Липе, 1960 70 бо!ау, М.
Л. Е.| Соп|р|егпеп|агу 5епез. — "Тгапв. !КЕ", ч. !Т-7, р. 82 — 87, Арп|, |961; вес а1во "Ргос. |КЕ", ч. 50, $(о 1, р. 84, Лапиагу, |962. 7! Титул, Кл АшЫнн[[у ГипсИопв о1 Сошр|еп|еп1агу 5ециепсея — "Тгапз. |ЕЕЕ" (Соггевр.), ч. 1Т-9, р. 46, 47, Лапиагу, 1953. 72 Сарг|о, А Кл Оп ОрИшиш Кадаг Капб[пд Содев. — Согпей Нп[ч., Кев.
Кер1. ЕЕК1.64, Гегсагу, |967, А[[8147! 61., 73 НиИшап, О. Ал П|е Сепега|юп о[ [шри!зе-ецшча|еп| Рийе Тга|пз. — "Тгапз. (КЕ", ч. [Т 8, р 5|0 — 5|6, 5ер|ешЬег, 1962. 74 [п|еуап, Лл СепегаИоп о1 НнИшап Седее. — Сапагйап Сепегэ| Е|ес|пс Са. 1 [д,Таган[о, Тесд. Ме|п. К(365ЕЕ2, Лапиагу 8, !965. 75 5!ебеП, )Ч.
Мл 5[ид[ез о1 [Чоод шагд'в $)псег1а[п[у Гипсйоп. — М1Т Кез. Еаб. Е|е|1гоп. $3иаг1. Ргойг. Кер$. р, 90 — 94, Арп| 15, !958. 76. Ке[з, Г. Вл А [л[пеаг Тгапз[огпшИоп о1 йе АшЫби![у Гипсйоп Р|апе.— "Тгапз [КЕ"' (Соггевр.), ч [Т-8, р. 59, Лапиагу, 1962. 77 Т!$1[ебаиш, Е. [, япд в[ РеС|агй| [л[пеаг ТгапНог|паИопз о| йе Ашб|ин[[у ГипсИап. — "Тгапв.
1ЕЕЕ", ч. [Т-|2, р. !20 — |25, Арп|, 1966. 78. 5извшап, 5. Мл Ееав1-зц||аге 5упйез|в о1 Кадаг АшЫбш[у ГипсИопв.— "Тгапв. 1КЕ", ч. 1[-8, р. 246 — 254, АргИ, |962. 79. 51иИ, С. Ал ТЬе АррйсаИоп о1 Т|ше/Ггециепсу Согге|а$н|п ГнпсИопв 1о йе СопИпиоив-гчаче[оггп Епсойпи о1 Мевзаде 5упйо|в. [КЕ [ЧЕ5СО)Ц, вес. 9[1, 1961. 80. Т[$1[еЬаиш, Е. 1.л А СепегайяаИоп о1 а Тхчо-д!шепа[она[ Гонг|ег Тгапбопп Ргарег1у 1ог АшЫин[[у ГипсИапв. — "Тгапв. !ЕЕЕ" (Соггевр.), ш 1Т-|2, р. 80, 81, Лапиагу, 1966. 81 Ргке, К., апд Е. М.
Но[я[епег| Воипдв оп йе Но[шпе апд Не!КМ Тг[з[г!ЬиИопв о1 йе АшЫби![у Гнпсйоп. — "Тгапв. 1ЕЕЕ", ч. 1Т-1|, р. 207 — 2!4, Арп'1, 1965. 82 5[и[[, 5. Ал А $4а[е оп [пчапап1 Ке|абопв 1ог АгпЫбн![у апд ОиИапсе ГипсИопв. — "Тгапв. !КЕ", ч. 1Т5, р.
|64 — 167, [)есешЬег,!959. 83. [уез[егйе!д, Е. С., К Н. Ргабег, апд Л. й 5[с|час[| Ргосевв[пб Са|пз ада[па[ КечегЬегаИап (С|иИе|) Ба[ад Ма1сЬед Г|Иегв. — "Тгапз, !КЕ", ч. 1Т-б, р. 342 — 348, Липе, 1960 84. Рг[се, К., апд Р. »Ч. Сгееп, Лгл 5[бпа[ Ргосев»[пб |п Кадаг Аз|гопошу-Сошпшп[саИоп ч!а Г[нс[иа[[пи МиИ$рай Мед[а. — М1Т Е!пуп[и Еаб., ТК-234, р.
22, Ос|аЬег б, 1960, АО 246782. 85. Ре Вида, Кл Ап Ех1спз|оп о$ Сгееп'в СопдИ|ап 1о Стаяв-ашЫни[[у ГипсИопв. — "Тгапз.!ЕЕЕ", ч.!Т-[3, р. 75 — 81, Лаииагу, |967, 159 Гл 3. Теория радиолокационных сигналов 86. $.агчвоп, Л. $., апд С. Е. $ЛЫепЬес(т (едь.): "ТЬгев!ю1д 5!Впа1в", М1Т йад!аПоп $ аЬога1огу бег!еь, Мсбгачг-!!П! Воо1« Со., 5$.
У., 1950; а!во, р. 297, Оочег РиЫ(саПопв. !пс., № У„!965. Лоусон И. Л., Уленбек Г. Е. Пороговые сигналы. Пер, с англ. под ред. А. П. Сиверса. «Сов. радио», 1952. 87. Ке(!у, Е 1, апд Е. С. Ьегпегг А МайеваПса! Моде! $ог йе йадаг Есбо 1гов а йапдов СоПес1юп о1 бсапегегь.
— М!Т Ып1«о(п 1.аЬ., Тй-123, Липе 15, 1956, АО 104260 88. Вайнштейн Л, А., Зубаков В. Д. Выделение сигналов на фоне случайных помех. «Сов. ралио», 1960. 89. СЫ(дега, О. С«апд 1. 5. йеедг Орйвшп 5!Впа( Ргосевв1пб !п йе Ргевепсе о1 брайа( Ь(о!ве. — $)п!ч. боийегп Са)йоги(а, $15СЕЕ 108, МагсЬ, 1964, АО 437824. 90 Секо»«Их, На Г!Иегь 1ог Ое1есПоп о1 бпгай Кадаг Ябпа1в !п С(ийег.— "Л. Арр!. РЬув.", ч, 24, р 1024 — $031, Аннов(, 1953. 91. Сеогбе, Т. Зл РЫ1со Согр. йеь. 0(ч., йер1. !59, ГеЬгиагу, !950; (пь!. Е1ее Епбз.
(Ьопдоп), Мопобгарб 22, 1952. 92 Отчогй В. Ма Ое!есйоп о1 а Ри1зе Зирепвровед оп Г!ис(иайоп 1«о!ье.— "Ргос. !йЕ", ч. 38, № 7, р. 771 — ?74, Ли(у, 1950. 93. Мапавзе, й:г ТЬе Уье о$ Ри!ве Сод!пб !о О!ьсппипа!е а8а!пь( С1ипег.— М!Т 1Лп$«о!п $ аЬ., Сгоир йер!. 3!2-!2 (йеч. 1), Липе 7, 1961, АО 260230. 94. Гот«1е, Е. $«$., Е. Л, Кейу, апд Л. А. ЗЬеепап: йадаг ЗуМев Рег(огвапсе гп а Оепсе-(агбе! Епч!гопвеп1.
— "!йЕ !н1егпа!. Сопч. йесогд", ч. 9, р1. 4, р. 136 — 145, 196!. 95 й!снвап, О.: йезо1Ы(оп о$ Ми(йр(е Тагбе!ь !и С!ипег. — !пь1. Ое(енсе Апа!уяь, йеь 6 Епй. Зиррог$0!ч., йеь. Рарег Р.158, Липе, !966; геч Аргй, 196?, ,АО 6255?8. 96 81асЬвап, й. В., апд Л. %. Ти1«еуг "ТЬе Меаьигевеп! о1 Ротчег брес1га", Оочег РиЬПсабопз, !пс., Х.
У., 1958. 97. Тау!ог, Т. Тл Ось(бп о1 $.!пе-Зоигсе Ап1еппаь 1ог Ыаггоа Веавтч(д!Ь апд Ьо«ч 5(де1обеь. — "Тгапз. 1ПЕ", ч. АР-З, р. 16 — 18, Лапиагу, 1955. 98. Оо1р!т, С. (.л А Сиггеп! ОидпЬиПоп 1ог Вгоадяде Аггауь %ЫсЬ Ор$(в(хе йе йе1айопзЫр Ье(чгееп Веагпэйй апд 5Ые(оЬе !.ече1. — "Ргос. 1йЕ", ч. 34, р.
335 — 348, Липе, !946. 99 Вготчп, 1.. В., апд С. А. ЗсЬагр: ТьсбеЬуьсЬеП Ап1еппа 0(в(пбийоп, Веаввйй, апд Са(п ТаЫеь. — Мьча( Огд. $ аЬ, Ь)ачогд. йер1. 4629, ГеЬгиагу 28, !958, АО 200484. !00. Ое1еу, б. %а %№й-гпог)и1а!е«1 Ри1ье.Оорр!ег %аче$оггпь $ог С!ийег йе)есСоп. — Сепега! йезеагсЬ Согр., бап!а ВагЬага, Са!П., ТМ-364, Липе, !966, АО 647195. !01. Гоъч!е, Е. г(л А Сепега! Мейод 1ог Соп(той(пб йе Типе апд Ггециепсу Епче1орев о1 ГМ 5(нпа!ь. — М1Г Ып1«о(п $.аЬ., Сгоир йер(. 4(С-0008, Липе 5, !961, АО 285055. 102.
%а((егь, Е. Са А Ь)о1е оп йе Оез!Пп о1 Содед Ри!зеь. Ргосы5»й!ве Совргевяоп Зувр., йове Ап Оече1орпгеп( Сеп1ег, Спй$!в А(г Госсе Вазе, 5$ Тй-59-161, р. 147 — !50, бер(евЬег, 1959 (по1 бепегайу ачайаЫе~.,$0 313724. 103. %!дпай, %, Зл А Сп1щие о1 %$!сох'в Мейод о1 АвЫПийу Егин«Поп Зупйеяз. — М1Т ЫпЬо)п Ьаб., йер!. 34С-1, $(оч. 28, 1961, АО 267537 104, Свердлин М. Б.
Оптимальные дискретные сигна.чы М., «Сов. радио», 1975, Глава 4 ТОЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ Р. Сверлинг 4 т. Введение и определения Виды измерений радиолокационных параметров. Проблема точности радиолокационных измерений является специальным случаем проблемы оценки параметров статистических распределений или вероятностной меры.
Элементами анализа являются: 1) совокупность данных; 2) параметры, значения которых априорно неизвестны, в том числе параметры, подлежащие измерению (оценке); 3) шум (или ошибки наблюдения). Совокупность данных функционально зависит как от неизвестных параметров, так и от шума. В случае радиолокационных измерений совокупность данных обычно представлена напряжением наблюдаемого сигнала и может быть выражена при помощи единственной функции времени, например: з (() = АМ (( — т) соз (ш, ( + сои (+ ф) + а (Сч где з (1] — наблюдаемое напряжение; Д( (!) — форма сигнала (в этом примере обусловленная только амплитудной модуляцией); А — неизвестный амплитудный коэффициент; т — неизвестное время прихода сигнала; ы, — частота несущей; ыг — неизвестный допплеравский сдвиг частоты (в этом примере принято, что скорость цели постоянна); ф — неизвестная фаза; а (1) — шум приемника.
Под наблюдаемым сигналом понимается сигнал на выходе устройства обработки сигнала (процессора) в радиолокационном приемнике; назначением процессора является такая обработка сигнала, в результате которой получаются 'измеренные значения (оценки) неизвестных параметров или некоторых их сово. купностей. В приведенном выше примере априорно неизвестными параметрами являются А, т, ыг и ф. Обычно важно измерить только значения А, т и ыд.
Однако то обстоятельство, что ф также априорно неизвестна, влияет на точность оценки остальных параметров. Совокупность данных радиолокационных измерений может иметь значительно более общий вид. Так, например, может быть не один, а К наблюдаемых сигналов. Эти сигналы могут соответствовать различным комбинациям полярнваций при передаче и приеме, либо могут быть получены в результате разного типа размещения аппаратуры в пространстве, как например, а случае радиолокационного интерферометра, либо в результате приема разными элементами антенной решетки. Кроме того, форма сигнала, подаваемого на процессор, можег отличаться от приведенного выше примера; это может быть, например, напряжение огибающей сигнала, а не промежуточной частоты.
Структура совокупности таких данных зависит также от формы зондирующего сигнала (или сигналов). В приведенном выше примере сигнал модулироаан тольно по амплитуде; в общем случае может быть одновременно и фазовая (или частотная), и амплитудная модуляция. Шум может быть, как в рассмотренном примере, аддитианым, Аддитиаиый шум обусловлен шумом приемника и такими внешними источниками шума, как космические радиопомехи или местные помехи. Кроме этого, и числу шумовых составляющих или источников ошибок относятся; фазовые ошибки, обусловлен"ные распространением или другими факторами; такие ошибки распространения, 181 Гл, 4.
Точность измерения радиолокационных параметроз как ошибки, обусловленные рефракцией; инструментальные ошибки в резулыа. те калибровки и визирования и пр. Некоторые из ннх могут оказаться неаддитивными. Априорна неизвестные параметры в приведенном выше примере могут быль отаждествлены (при помощи выражений в $ 4.2) с амплитудой, фазой, дальностью и радиальной скоростью точечной целы. Типичными, подлежащими измерению параметрами точечной цели являются также угловые координаты и радиальное ускорение. В современных радиолокационных системах все возрастающее внимание уделяется использованию отличительных признаков радиолокационных целей для осуществления более сложных измерении, например, измерения геометри.
ческих параметров(размеров, формы) распределенной цели, а танже более сложных параметров ее движения (оси вращения, скорости вращения). Теоретический анализ точности измерения в случае таких более сложных типов измерений также возможен, однако он выходит за рамки этого справочника. Все формулы в этой главе будут относиться к измерению параметров точечной цели, в частности, дальности, радиальной скорости. радиального ускорения, амплитуаы и фазы сигнала.
При измерении параметров точечной цела необходимо четко различать точность н разрешающую способность (Зто необходимо, так как зги два понятна часто смешиваются.) Все формулы тачноапи определяют ту точность, с которой определяемые параметры (например, дальность илн угол) могут быть измерены в случае, когда цель не находится вблизи какой-либо другой целил>. Сдругой стороны, разрешающая способность относнтсн к возможности разделенна лвух или более смежных целей, т.
е. к возможности раздельного наблюдения дв)х целей. Проблему рззрешающей способности можно сформулировать кан проблему измерения более сложного вида: можно принять, что сигнал обусловлен двулля нлн более снежными точечными источниками н необходимо измерить амплитуду сигналов и пространственные координаты всех точечных целей, При этом в качестве критерия разрешающей способности можно принять точность, с которой параметры каждой цели можно изллерить прн наличии других целей. Однако, кач уже было отмечено, в последующих разделах рассматривается точность измерения параметров только о я и о й точечной цели.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
