Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151637), страница 9

Файл №1151637 Диссертация (Применение аркусита в рационах норок) 9 страницаДиссертация (1151637) страница 92019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Схема научно-хозяйственного опыта на забойном молоднякенорок в 2012 гПериодыПодготовительныйУчетный, дозавведенияпрепарата,мкг/гол в суткиЗаключительныйКонтрольная 1ОРОРОРПодопытная 2ОРОР + Аркусит 3ОРПодопытная 3ОРОР + Аркусит 5ОРПодопытная 4ОРОР + Аркусит 7ОР59245ГруппаПродолжительностьднейОР – основной рационМолодняк первой контрольной группы получал рационы без добавленияАркусита. В рационы второй, третьей и четвертой подопытных групп вводилиАркусит в дозах 3, 5, 7 мкг на голову в сутки, соответственно.53Потребление корма во всех группах было одинаковым. Опыт проводился сиюля по ноябрь, с момента рассадки до убоя.

Ежемесячно подопытных зверейвзвешивали. Результат оценки живой массы молодняка норок по месяцампредставлены в таблице 13.Таблица 13. Результаты изменений живой массы молодняка норок в 2012 г1 июля890 ± 14,5923,1 ± 14,3901,9 ± 17,7887,2 ± 8,3* - P>0,95Дата взвешивания1 августа1 сентября1 октябряКонтрольная группа - 11439,5 ± 16,8 1986,7 ± 29,7 2227,9 ± 36,6Подопытная группа - 21378,0 ± 24,8 1924,2 ± 23,1 2258,8 ± 26,7Подопытная группа - 31337,2 ± 24,8 1990,4 ± 31,8 *2332,7 ± 33,9Подопытная группа - 41401,5 ± 11,9 1952,0 ± 14,2 2261,2 ± 16,11 ноября2405,2 ± 56,02242,1 ± 47,62295,1 ± 57,22280,4 ± 47,1Как следует из данных по взвешиванию на 1 июля, контрольная иподопытные группы практически не отличались друг от друга, разница междугруппами была менее 5%,что соответствует методике сбалансированных группаналогов.В августе разница между контрольной группой и всеми подопытнымигруппами составила -38…-102,3 г.

К следующему контрольному взвешиваниютретья подопытная группа немного увеличила среднюю живую массу (на 3,7 г) посравнению с контрольной группой. Вторая и четвертая группы по прежнемуотставали в живой массе на 3,1 и 1,7%, по сравнению с контрольной группой.За месяц до завершения учетного периода (1 октября) подопытные группызверей имели большую среднюю массу, чем звери контрольной группы. Вторая ичетвертая группы были незначительно больше по живой массе, чем контрольная54группа – 2258,8 и 2261,2 г против 2227,9 г. Положительная разница составила 30,9и 33,3 г соответственно.Третья группа достоверно превышала среднюю живую массу зверейконтрольной группы на 104,8 г (P>0,95).Намибылирассчитаныабсолютныйиотносительныйприросты,полученные результаты представлены в таблице 14.Таблица 14.

Живая масса подопытного молодняка норок на начало и конецучетного периода в 2012 гПоказательГруппыПодопытные3Контроль12Средняя масса в началеопыта, г890 ± 14,5923,1 ± 14,3901,9 ± 17,7887,2 ± 8,3Средняя масса в концеучетного периода, г2227,9 ±36,62258,8 ±26,7*2332,7 ±33,92261,2 ±16,1Абсолютный прирост, г1337,91335,71430,8137410099,8107102,7150,3150,1160,8154,4Относительныйприрост, %Абсолютный прирост в% к контролю* - P>0,954Из данных таблицы 14 видно, вторая подопытная группа была аналогичнапо показателям абсолютного и относительного прироста контрольной группе – на2,2 г или 0,2% меньше значений контроля.

Четвертая группа превосходила группуконтроля на 2,7% в относительном приросте.Наилучший показатель был в третьей группе, зверям которой добавляли вкормосмесь Аркусит в дозе 5 мкг/гол в сутки. Относительный прирост составил+7,0% к контролю, в абсолютных числах – положительный результат составил92,9 г.55В ноябре все подопытные группы животных были убиты. До цеха попереработке шкурок с тушек норок были сняты линейные промеры тела – длина иобхват груди за лопатками. Данные приведены в таблице 15.

Из которой видно,несмотря на незначительную разницу по живой массе зверей подопытных групп всравнении с контролем, линейные промеры их были несколько уже.Таблица 15. Линейные промеры тела животных в 2012 г.ГруппаКонтрольная – 1Подопытная - 2Подопытная - 3Подопытная - 4Длина теласм% от контроля50,1 ± 0,4049,7 ± 0,4-0,850,1 ± 0,40,049,6 ± 0,2-1,0Обхват грудисм% от контроля24,3 ± 0,3023,6 ± 0,2-2,623,3 ± 0,3-3,923,6 ± 0,2-2,5По длине тела животные второй, третьей и четвертой групп не отличались,либо были несколько меньше животных контрольной группы.

Разница составила– 0,4, 0,0 и 0,5 см соответственно. По обхвату груди животные подопытных группбыли меньше на 2,5…3,9% в отличие от контрольной группы.После взятия линейных промеров шкуру снимали в соответствии стехнологией. От тушек брали внутренние органы и взвешивали на электронныхвесах с точностью до 0,1 г (n=10). Данные по массе внутренних органовпредставлены в таблице 16.Таблица 16.

Масса внутренних органов (г) норок в 2012 гГруппаСердцеЛёгкиеПеченьПравая почкаЛевая почкаПочки всегоСелезенкаКонтрольная 118,8 ± 0,832,4 ± 1,298,7 ± 3,27,2 ± 0,36,9 ± 0,314,1 ± 0,57,7 ± 0,6Подопытная - Подопытная - Подопытная 23417,0 ± 0,716,9 ± 0,519,3 ± 0,627,2 ± 1,326,6 ± 0,929,9 ± 0,998,4 ± 2,2100,4 ± 2,896,0 ± 2,17,1 ± 0,27,2 ± 0,37,3 ± 0,36,8 ± 0,36,8 ± 0,26,9 ± 0,214,0 ± 0,414,2 ± 0,514,1 ± 0,37,4 ± 0,47,4 ± 0,56,6 ± 0,456Массаотличаласьвнутреннихоторгановтаковыхсреднихвподопытныхпоказателейгруппахвнезначительноконтрольнойгруппе.Патологических изменений не обнаружено.

Масса сердца в 1 контрольной группебыла 18,8 г, в подопытных 17,0; 16,9; 19,3 соответственно. Печень в контролеимела массу 98,7 г, а подопытных 98,4; 100,4; 96,0 г соответственно.3.2.1. Показатели сортировки в 2012 годуВ ноябре все подопытное поголовье пошло на убой. По результатамизмерений промеров шкурок можно сделать вывод о положительном влиянииАркусита на их размеры. Полученные данные представлены в таблице 17.Таблица 17. Размер шкурок подопытного молодняка норок, 2012 годГруппаnКонтроль - 127Подопытная - 234Подопытная - 332Подопытная - 435* - P>0,95; ** - P>0,99Длинашкурки, см71,6 ± 0,972,7 ± 0,672,9 ± 0,671,9 ± 0,5Показатель½ ширинышкурки,см7,2 ± 0,08**7,5 ± 0,05*7,4 ± 0,06**7,5 ± 0,07Площадьшкурки, дм210,2 ± 0,2*10,8 ± 0,2*10,9 ± 0,210,4 ±0,1Из таблицы видно, что шкурки зверей во второй, третьей и четвертойгруппах были длиннее, чем в контрольной группе на 1,1, 1,3 и 0,3 смсоответственно.

Разница между группами недостоверна (P<0,95).Поширинешкурокподопытныегруппыбылидостоверновышеконтрольной группы на 0,3, 0,2 и 0,3 см соответственно.Площадь шкурок самцов контрольной группы составила 1022,5 см2 или10,2 дм2. В четвертой группе площадь шкурок больше в среднем на 0,2 дм2, чемшкурки контрольной группы. Шкурки второй и третьей группы были достовернобольше (P>0,95) шкурок в контрольной группы на 5,4 и 6,1% или на 0,6 и 0,7 дм 2соответственно.57Можно сделать вывод, что добавление Аркусита в кормосмесь норкам вколичестве 3…5 мкг/гол в сутки способствовало достоверному увеличениюдлины шкурок.После первичной обработки шкурок нами была проведена оценка качестваполученной пушнины, результаты приведены в таблице 18.Из данных таблицы видно, что количество шкурок размера А, т.е.

особокрупных, больше во всех подопытных группах, которым добавляли в рационпрепарат Аркусит в дозах 3…7 мкг/гол. В контрольной группе их доля составила66,7% от общего числа шкурок. Во 2-й, 3-й и 4-й группе количество шкурокданного размера превышало показатели контрольной группы на 6,8%, 11,4% и19,0% соответственно.Таблица 18. Результаты сортировки шкурок подопытных норок, 2012 годГруппаКонтрольная-1Подопытная-2Подопытная-3Подопытная-4Количество шкурок, шт.27343235О. Кр.

А66,773,578,185,7О. Кр. Б25,920,621,911,4Крупные7,45,90,02,940,750,028,151,4Малый33,323,537,528,6Средний18,520,634,414,3Большой3,75,90,05,7Брак 25%3,70,00,00,0Зачет по качеству, %115,1123,6122,3122,5Цена 1 шкурки, рублей2418259625692572Размер, %Бездефектные, %Дефектность,%Наиболее высокий показатель зачета шкурок по качеству отмечен во второйгруппе 123,6%, что на 8,5% больше, чем в контрольной группе. Количествобездефектных шкурок в этой группе составило 50,0%, что на 9,3% больше58показателя контрольной группы. Наибольший процент бездефектных шкурок былв четвертой подопытной группе.Зачет по качеству в контрольной группе составил 115,1%, что являетсяминимальным показателем среди всех подопытных групп.

Количество шкурок бездефектов составило 40,7%. Следует отметить, что только в контрольной группеоказалась шкурка с большой сеченостью, которую отнесли к группе брак 25%.Наибольшее количество бездефектных шкурок было получено от четвертойгруппы 51,4%, что на 10,7% больше показателя контрольной группы.

Зачет покачеству этой группы больше контроля на 7,4%.Зачет по качеству шкурок второй подопытной группы составил 122,3%, этотпоказатель схож с таким же показателем четвертой группы (разница между нимисоставила 0,2%). В третьей группе отмечено меньшее количество бездефектныхшкурок – 28,1%. На долю шкурок с малым и средним дефектом пришлось 71,9%.Стоит отметить, что в этой группе не было шкурок с большим дефектом. А за счетвысокого показателя длины, вкупе это дало высокий зачет по качеству, которыйвыше контроля на 7,2%.На шкурках присутствовали дефекты: потертость и сеченость волоса.Следует отметить дефект сеченость волоса, которого было больше среди всехисследуемых групп.3.2.2.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,01 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее