Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151580), страница 8

Файл №1151580 Диссертация (Морфофункциональная характеристика кишечного канала соболя клеточного содержания в условиях стимуляции ростовых и метаболических процессов) 8 страницаДиссертация (1151580) страница 82019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Структурная организация стенки подвздошной кишки. 1кишечные ворсины, 2-крипты, 3- слизистая оболочка, 4-подслизистая основа,5-продольный слой, 6-циркулярный слой, 7-Серозная оболочка.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10. КонтрольТолстый отдел кишечного канала - конечный участок кишечнойтрубки, расположен в брюшной и тазовой полостях и представлен ободочнойи прямой кишками. Его специфическими признаками строения являетсяобъемность, укороченность и малая подвижность, что согласуется с даннымилитературы [21, 126].

Слизистая оболочка лишена ворсин и циркулярныхскладок, при одновременном появлении продольных складок, в областисужения толстого отдела их число уменьшается, а в каудальной части прямойкишки они исчезают.Ободочная кишка - основа толстого отдела, составляет 64,46% егодлины, отношение ободочной кишки к общей длине кишечника равно 4,91%.Кишка характеризуется узким просветом, достаточно простым ходом вформе обода. Берет начало в правой поясничной области, следует подорсальной части правого подвздоха к диафрагме как восходящая частьободочной кишки, позади диафрагмы, образуя поперечный изгиб, переходитна левую сторону брюшной полости и направляется по дорсальной частилевого подвздоха как нисходящая часть ободочной кишки.

Далее она50доходит до левой паховой области, делает здесь сигмовидный изгиб ипереходит в прямую кишку (рисунок 19).Рисунок 19. Ободочная кишки в комплексекишечного канала соболя. Контроль. ОригинальныймакропрепаратМикроструктурастенкиободочнойкишкихарактеризуетсяотсутствием ворсин, уменьшением плотности расположения крипт, посравнению с тонким отделом кишечника.

Вместе с тем, в криптах толстогоотдела кишечника, большее представительство получают бокаловидныеклетки (гландулоциты), которые в теле крипты превалируют по сравнению сеѐ дном. Их количество увеличивается в каудальном направлении(рисунок 20).Рисунок 20. Структурная организация стенки ободочной кишки.1-эпителиальный слой слизистой, 2-циркулярный слой мышечной оболочки,3-продольный слой, 4-слизистая оболочка, 5-подслизистая основа.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10. Контроль51В структурной организации стенки ободочной кишки обращает на себявнимание хорошее развитие мышечной оболочки, с преобладаниемвнутреннего циркулярного слоя.Прямая кишка - составляет 37,56 % от толстого отдела и 3,15 % всейдлины кишечника. Лежит под крестцовыми и первыми хвостовымипозвонками, подвешена на короткой брыжейке, в тазовой полости окруженапараректальной клетчаткой. Имеет ровные и толстые стенки с равномерноразвитой мышечной оболочкой, при этом наружный продольный мышечныйслой в прямой кишке образует плотно локализованные продольные валики.В подслизистом слое присутствуют многочисленные слизистые иизмененные либеркюновы железы, завершается прямая кишка анальнымотверстием (рисунки 21-22).Рисунок 21.

Прямая кишка соболя. Контроль. Оригинальный макропрепаратРисунок 22. Структурная организация стенки прямой кишки.1-крипты, 2-бокаловидные клетки, 3-циркулярный слой мышечнойоболочки, 4-продольный слой, 5-серозная оболочка, 6-мышечнаяпластина. Гематоксилин и эозин, об.10, ок.1052В результате проведенных исследований установлено, что по своимморфометрическим характеристикам толстый отдел уступает тонкому, так,на его долю приходится 8%, при этом тонкая кишка составляет 92% от всейдлины кишечного канала (рисунок 23).Рисунок 23. Представительство сегментов кишечного канала соболяконтрольной группы, %Полученныеданныепосоотношениюкишечныхсегментовсоответствуют закономерности строения кишечного канала у плотоядных исогласуются с данными Обуховой А.Д.

(1948) о том, что тонкий отделкишечного канала у плотоядных составляет более 85% от общей длиныпищеварительного канала, а толстый - менее 15%, тогда как у животных,потребляющих пищу растительного происхождения длина тонкого отделанаходится в пределах 60-70%, а толстого - около 30%.В подслизистом слое слизистой оболочки толстого отдела кишечногоканала выявлены одиночные лимфатические фолликулы, по своим размерами представительству они уступают таковым в подвздошном сегменте тонкогоотдела кишечника.Полученныелинейныепоказателикишечногоканаласоболясвидетельствуют о том, что в наиболее развитом тонком отделе кишечника53превосходства достигает тощая кишка, что составляет 72,82% от общейдлины кишечного канала, в то время как в толстом отделе-ободочная споказателем 4,91% от общей длины кишечника.3.2 Сравнительный морфологический анализ кишечного каналасоболя экспериментальных группПрианализеабсолютныхиотносительныхморфометрическихпоказателей кишечника соболя сравниваемых групп, выявлено, что общаядлина и соотношение сегментов толстого и тонкого отделов в подопытныхгруппах,посравнениюсконтролем,остаютсяпостоянными,принедостоверной тенденции уменьшения толстой кишки.

Н. Н. Воронцов(1967) и Е.И. Наумова (1981), в своих исследованиях, выполненных нагрызунах и зайцеобразных, отмечают, что у видов, в пище которыхпреобладает доля концентрированных растительных или животных кормов,большее представительство получает тонкий отдел кишечника. Однако, этазакономерность, на наш взгляд, правомерна при сравнении толькоблизкородственных таксономических групп животных (таблица 4).Таблица4.Морфометрическиепоказателикишечникасоболяэкспериментальных групп, см (p≥0,05*)КишечныеI группаII группаIII группаIV группатрубки(контроль)Двенадцатипе14,2±0,1314,62±0,1514,36±0,0514,87±0,2рстнаяТощая139,6±0,18139,89±0,18139,4±0,19139,16±0,19Подвздошная22,4±0,1922,13±0,1923,43±0,1322,82±0,16Ободочная9,8±0,149,96±0,149,2±0,149,16±0,15Прямая5,8±0,155,36±0,155,99±0,166,12±0,11Тонкий отдел176,24±0,6176,71±0,55176,44±0,47176,03±0,61Толстый15,5±0,2915,45±0,2415,42±0,3115,3±0,26отделОбщая длина191,8±0,35191,91±0,15192,38±0,22192,13±0,17Примечание* - значения не достоверны54Приопределенииотносительнойдлиныкишечникасоболяуисследуемых животных установлено, что во всех подопытных группах этотпоказатель уменьшается, по сравнению с контролем, и составляет 1:4,2против 1:4,3 в интактной группой (таблица 5, рисунок 24).Таблица 5.

Показатели абсолютной и относительной длины кишечникасоболя исследуемых групп (p≤0,05)I группаПоказателиII группаIII группаIV группа(контроль)Длина кишечника, см191,8±0,35191,91±0,15 192,38±0,22 192,13±0,17Длина тела, см44,6±0,2445,2±0,2145,4±0,2245,7±0,35Относительная длинакишечника1:4,31:4,21:4,21,:4,2200180160140120I группаII группа100III группа80IV группа6040200Длина кишечникаДлина телаРисунок 24.

Показатели относительной длины кишечникасоболя исследуемых групп, см55Полученные нами данные согласуются с постулатом Ф. К. Халилова(1953), который гласит, что линейные показатели кишечного каналаживотных зависят не от их систематического положения, а от типа питания икормления. Наименьшая относительная длина кишечника была выявленаавтором у летучих мышей (2.5:1), а среди хищных – у ласки (2.7:1).Максимального представительства кишечник достигает у отряда Rodentia инадотряда Ungulate.

Есть основание согласится с автором, что особенностипитания оказывают значительное влияние не только на длину всегокишечного канала, но и на развитие его отделов.Анализ микроморфометрических показателей стенки кишечного каналасоболя свидетельствует об удлинении ворсин и углублении крипт вслизистой тонкого отдела во всех подопытных группах, по сравнению сконтролем,приодновременномувеличениипредставительстваэпителиального слоя, что приводит к изменению соотношения слизистой имышечной оболочек стенки (таблица 6, рисунки 25-26).Таблица 6. Микроморфометрические показатели двенадцатиперстнойкишки соболя опытных групп, мкм (по усредненным данным, p≤0,05)ЭкспериментальныеI группаII группаIII группаIV группагруппы(контроль)Слизистая оболочкаЭпителиальный1071±1,241098±1,321132±1,31126±1,34слойПодслизистый слой158±0,34160±0,35163±0,36162±0,37Общая толщина1229±1,411258±1,521295±1,611288±1,55слизистой оболочкиВысота ворсин625±0,71632±0,73640±0,74638±0,76Глубина крипт432±0,45436±0,47444±0,5442±0,49Мышечная оболочкаВнутренний слой226±0,38227±0,38219±0,36223±0,37Наружный слой39±0,1634±0,1337±0,1536±0,15Общая толщинамышечной265±0,43261±0,41256±0,4259±0,41оболочкиТолщина серозной11,4±0,6811,6±0,7511,7±0,5411,5±0,62оболочки56140012001000800КонтрольII группаIII группа600IV группа4002000ВысотаворсинГлубина криптТолщинаслизистойоболочкиРисунок 25.

Микроморфометрическиекишки соболя опытных групп, мкмТолщинамышечнойоболочкипоказатели двенадцатиперстнойРисунок 26. Структурная организация стенки двенадцатиперстной кишки узверей экспериментальных групп. А-контрольная группа, Б-II группа, В - IIIгруппа, Г- IV группа. Гематоксилин и эозин, об.10, ок.1057У зверей 1 (контрольной) группы в стенке двенадцатиперстной кишкипроцентное отношение слизистой оболочки к мышечной составило 82,3 % и16,5 %, соответственно. Эпителиальный слой достиг 87,3 % от всей толщиныслизистой оболочки, при высоте ворсин 625±0,71 мкм, глубине крипт432±0,45 мкм. Максимального представительства слизистая оболочкадостигает в стенке кишки у зверей 3 группы (87,63 %), меньшие показателиво 2 (87%) и 4 (87,35%) группах. Высота ворсин в группах, получавшихисследуемый пробиотик, достоверно увеличивается, по сравнению сконтролем (на 4 % в третьей группе), аналогичная динамика сохраняется дляпоказателя увеличения глубины крипт (до 3%).

На долю серозной оболочкиприходится от 0,85 до 1,2 % во всех исследуемых группах.В тощей и подвздошной кишках показатели высоты ворсин и глубиныкрипт во всех экспериментальных группах перманентно снижаются, чтообусловливает более выраженное представительство мышечной оболочки(18,4 %) в сравнении со слизистой (81,6 %). Однако, у зверей подопытныхгрупп, получавших в качестве добавки к основному рациону пробиотик,показателивысотыэпителиальногослояворсин,глубиныдостовернокрипт(P≤0,05)ивыше,контрольными аналогами (таблицы 7-8, рисунки 27-30).представительствапосравнениюс58Таблица 7. Микроморфометрические показатели тощей кишки соболяопытных групп, мкм (по усредненным данным, p≤0,05)ЭкспериментальныеI группаII группа III группа IV группагруппы(контроль)Слизистая оболочкаЭпителиальный слой1007±1,171010±1,06 1018±1,17 1014±1,04Подслизистый слой146 ±0,32149 ±0,33142 ±0,3145 ±0,33Общая толщина1053±1,271159±1,31 1160±1,32 1159±1,31слизистой оболочкиВысота ворсин620±0,69622±0,69630±0,71624±0,7Глубина крипт379±0,4382±0,4384±0,41383±0,4Мышечная оболочкаВнутренний слой199±0,3203±0,32211±0,34199±0,3Наружный слой33±0,1535±0,1634±0,1534±0,15Общая толщина232±0,35238±0,38245±0,39233±0,36мышечной оболочкиТолщина серозной12,1±0,3311,8±3911.9±0,6312±0,61оболочки12001000800Контроль600II группаIII группаIV группа4002000ВысотаворсинГлубина криптТолщинаслизистойоболочкиТолщинамышечнойоболочкиРисунок 27.

Характеристики

Список файлов диссертации

Морфофункциональная характеристика кишечного канала соболя клеточного содержания в условиях стимуляции ростовых и метаболических процессов
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее