Диссертация (1151490), страница 18
Текст из файла (страница 18)
За первый месяц лактации суточный удоймолока у коров третьей опытной группы превышал удой контрольной группына 15,63% (Р≤0,05), за второй месяц на 6,08%, за третий месяц на 6,0%. Натретьем месяце лактации уровень лизоцима в молоке был в 2,88 раза выше посравнению с контролем.При выращивании телят положительное последействие добавкипроявлялось в течение двух месяцев после прекращения ее скармливания. Запервый месяц среднесуточный прирост у телят опытной группы был выше,чем в контрольной на 13,78%, на втором месяце – на 22,19% и составил 903г/гол/сутки.Применение добавки ВИСО Лизоцим в кормлении коров и телятположительно сказалось на экономической эффективности производствапродукции. Дополнительная прибыль при производстве молока составила1612,33 руб., при выращивании телят до двухмесячного возраста – 803 руб.91Предложения производствуДляповышения эффективности производства молока и выращиваниятелят-молочников рекомендуем скармливать добавку ВИСО Лизоцим 70сухостойным коровам за 15 дней до отела и лактирующим коровам 15 днейпосле отелав дозе 70 г/гол/сут.; телятам от рождения до 2-х месячноговозраста ВИСО Лизоцим 20 в дозе 30 г/гол/сут в составе ЗЦМ.92Перспективы дальнейшей разработки темыИзучение использования добавки ВИСО Лизоцимв рационах другихвидов животных и ее влияния на обмен веществ, качество продукции,показатели воспроизводства и здоровье приплода.93Список сокращенийПЗ – племзаводБАСК - бактерицидная активность сыворотки кровиЛАСК – лизоцимная активность сыворотки кровиIg- иммуноглобулиныАСТ - аспартатаминотрансферазаАЛТ - алианинаминотрансферазаОР - основной рационСВ - сухое веществоСП - сырой протеинСЖ - сырой жирСК - сырая клетчаткаНРП - нерасщепляемый протеинСОМО - сухой обезжиренный молочный остатокКП - коэффициент переваримостиЛ – Лизоцим (добавка ВИСО Лизоцим)Неорг.
– неорганическийОбщ. – общийРез. – резервнаяЩел. – щелочностьЛФУ- легко ферментируемые углеводы1 без Л – первая подгруппа телят без использования добавки ВИСО Лизоцим 202 с Л – вторая подгруппа телят с использованием добавки ВИСО Лизоцим 2094Список литературы1. Абдрахманов, И.К. Клинические, гематологические и биохимическиеисследования молочных телят при хронических расстройствах пищеварения/И.К.
Абдрахманов // Ветеринария. Реферативный журнал.- 2002.- № 2.- С. 449.2. Абилов, Б.Т. Эффективность скармливания новой кормовой добавки привыращивании молодняка сельскохозяйственных животных / Б.Т. Абилов // Мат.III научн.-практич. конф.- Дубровицы.- 2005.- Т.2.- С.59-63.3. Абовян,Ю.Г.Иммунобиологическиепоказателиестественнойрезистентности телят/ Ю.Г.
Абовян // Зоотехния.- 1991.- № 1.- С. 9.4. Абрамов, С.С./ Профилактика незаразных болезней молодняка / И.Г.Арестов, И.М. Карпуть // М.: Агропромиздат. 1990.- 174 с.5. Абузяров, Р.Х. Влияние ферментно-пробиотической кормовой добавки напереваримость питательных веществ у телят / Р.Х. Абузяров, А.Е. Нефедьев,А.Р. Нугаев // Межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы кормления вживотноводстве».- Дубровицы.- 2007.- С. 237-238.6.
Авакян, А.Р. Витаминно-ферментная иммуномодуляция при остромхолодовом стрессе / А.Р. Авакян // автореф. дис. … доктора мед. наук.- Курск.2005.- 46 с.7. Аникина, Т.П. Голосова Т.В. Влияние лизоцима на защитные функциимикро- и макрофагов /Т.П. Аникина, Т.В. Голосова// Антибиотики.-1937.- С.813 – 817.8. Антипов, В.А.
Биологические препараты симбионтных микроорганизмови их применение в ветеринарии / В.А. Антипов //Сельское хозяйство зарубежом.- 1981.- №2.- С.43-47.9. Антипов, В.А. Перспективы использования пробиотиков / В.А. Антипов,Т.И. Ермакова //Фармакология и токсикология новых лек. средств и кормовыхдобавок в ветеринарии.- Л., 1989.- С.173-175.10.
Архангельский, И.И. Естественная резистентность животных и методы ееопределения /И.И. Архангельский// Ветеринария.-1976.- № 8.-С. 107- 109.9511. Багманов, М.А. Профилактика маститов коров в сухостойный период/М.А. Багманов, Е.В. Горбунова// Ученые записки Казанской государственнойакадемии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.- 2013.- Т. 215.- С. 32-35.12. Балым,Ю.П.Влияниеиммуностимулирующегопрепаратанарезистентность и интенсивность роста телят/ Н.В.Черный, А.А. Митрофанов//Ветеринарна медицина.- 2017.- № 103.- С. 330-332.13.
Бежинарь, Т.И. Естественная резистентность телок /Т.И. Бежинарь//Троицк.- 2005.- С. 210.14. Белкина, Н.Н. Естественная резистентность телят разных пород /Н.Н.Белкина, А.Б. Алипанахов//Зоотехния.- 1994.- № 3.- С. 6 – 8.15. Бельков, Г.И. Естественная резистентность животных в условияхпромышленной технологии/ И.Г. Бельков, Н.В.
Курцев, В.П. Сидорова//Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям: Тез. докл. конф.М.- 1983.- С. 24.16. Битюков, Е.И. Изменение бактерицидной и лизоцимной активностисыворотки крови в разные фазы воспроизводства у коров/ Е.И. Битюков, Н.А.Миненков//ВестникКурскойгосударственнойсельскохозяйственнойакадемии.- 2012.- № 4.- С. 55-57.17. Варакина, Н.И. Экспериментальное изучение влияния эремомицина исочетания клафорана с лизоцимом на лимфотическую и калликреин-кининовуюсисткмы / Н.И.
Варакина // автореф. дис. … канд. биол. наук.- М.- 1992.-24 с.18. Васильева, С.В. Клиническая биохимия крупного рогатого скота / С.В.Васильева, Ю.В. Конопатов // Учебное пособие. – 2-е изд., испр. – СПб.: Изд.Лань.- 2017.- 188с .: ил.
– (Учебники для вузов. Специальная литература)19. Виноградова, Н.Д. Влияние принципа формирования технологическихгрупп в переходный период на сохранность новотельных коров/ Н.Д.Виноградова, А.В. Юдина // Известия Санкт-Петербургского государственногоаграрного университета.- 2017.- № 4 (49).- С. 82-87.20. Воробьёв, А.В. Морфологические и биохимические показатели кровикоров после отёла под влиянием иммуностимулятора / А.В. Воробьёв //96Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2010.Т.4.- № 28(1).- С.- 216-218.21.
Воробьева, С.В. Показатели рубцового метаболизма и переваримостипитательных веществ у бычков при скармливании силоса с ферментнымпрепаратом / С.В. Воробьева, В.А. Девяткин, В.Н. Романов //Достижения наукии техники АПК.- № 3.- 2013.- С. 26-28.22. Гамко, Л.Н. Пробиотики на смену антибиотикам / Л.Н. Гамко, И.И.Сидоров, Т.Л. Талызина, Ю.Н Черненок // Брянск.- 2015.23. Гатауллин, Н.Г. Влияние скармливания кормовой добавки Биодарин нагематологические показатели коров чёрно-пёстрой породы / Н.Г.
Гатауллин //Вестник мясного скотоводства.- 2016.- № 1(93).- С. 91-94.24. Герасименко,А.А.Разработкаиэкспериментальноеиспытаниепробиотико-ферментного препарата Вита-плюс для коррекции нарушенийметаболизма у коров / А.А. Герасименко // автореф. дисс.
… канд. вет. наук.Барнаул.- 2016.- 23 с.25. Гиниятуллин, Ш.Ш. Кормление коров по периодам лактации иорганизация раздоя коров / Ш.Ш. Гиниятуллин // Российский электронныйнаучный журнал.- 2016.- № 1(19).- С. 263-279.26. Главатчук, В. А. Морфологические и биохимические показатели кровимолодняка свиней при кормлении рационом с ферментным препаратом МЭКБТУ-6 / В.А.
Главатчук // Науковий вісник Львівського національногоуніверситету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. Т.16-. № 3-2 (60).- 2014.- С. 57-63.27. Голосова, Т. В. Роль лизоцима в антимикробной резистентностиорганизма / Т.В. Голосова, Т.
П. Аникина // Биологическая роль лизоцима и еголечебное применение. Караганда.- 1972.- С. 65 – 67.28. Горбаков, В.В. Клинико-иммунологическая характеристика тяжелыхотравленийуксуснойкислотойииммунокоррекциялизоцимом(экспериментальное и клиническое обследование) / В.В. Горбаков // автореф.дис. … канд. мед. наук.- М.-1991.- 21 с.9729. Горелик, А.С. Фактор повышения сохранности молодняка крупногорогатого скота / А.С. Горелик // Молодежь и наука.- 2015.- № 3.- С. 16.30.
Горлов, И.Ф. Зависимостьестественной резистентности крупногорогатого скота от условий содержания / И.Ф. Горлов // Технологияпроизводства и переработки продукции животноводства: Сб. науч. тр. ВНИТИММС и НИЖ. Волгоград.- 1996.- С. 10 – 15.31. Горлов, И.Ф., Бушуева И.С., Пархоменко А.П., Саитов Р.Ф., Влияниеантистрессовыхселенсодержащихпрепаратовнаинтенсивностьростаживотных / И.Ф. Горлов, И.С. Бушуева, А.П. Пархоменко, Р.Ф. Саитов //Вестник мясного скотоводства.- 2005.- Т. 1.- № 58.- С.