Диссертация (1151194), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Нестолием, который, в целомпризнавая обоснованность позиции М.М. Агаркова, утверждает - реализациитаких идей препятствуют субъекты энергетической системы и сложная структураэнергетической отрасли158. Необходимо отметить, что концепция, сторонником154Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. – М.: Статут, 2006. – С. 46.Матиящук С.В. Электрическая энергия и мощность как особые объекты гражданского оборота: вопросы теориии практики// Журнал российского права. – 2008.
– № 12. ИПС «Консультант-плюс».156Агарков М.М. Подряд (текст и комментарий к ст. 220 - 235 Гражданского кодекса). – М., 1924. – С. 13 – 14.157Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения//Вестник ВАС РФ, № 6, 2000. ИПС «КонсультантПлюс».158Нестолий В.Г. Взгляды профессоров М. М. Агаркова и О. С. Иоффе на договор снабжения энергией: новоепрочтение// Вестник Российской Правовой Академии. – 2009. – № 3. – С. 28-32.15567которой являлся М.М.
Агарков, воспринята немецкими юристами и нашлаотражение в законодательстве Германии.Среди зарубежных ученых известен своими взглядами на проблему Р.Саватье, который пишет: «Юридически энергия может быть выражена только вформе обязательства. Это вещь, определенная всегда родовыми признаками,которые выражаются только в результатах ее использования, и продается всоответствии с единицей измерения. Представляя собой важный аспектобязательства, она никогда не может быть объектом права собственности»159,посколькуэлектрическаяэнергиявыражаетсятольковрезультатахееиспользования и продается в соответствии с единицей измерения.
Свои выводыон основывал на том, что кредитор никогда не может потребовать конкретнойпередачи объекта, поскольку, будучи переданной, энергия как таковая исчезает, аее наличие определяется только результатом действия160.На наш взгляд, в приведенном утверждении содержится видимоепротиворечие. С одной стороны, Саватье утверждает, что «энергия может бытьвыражена только в форме обязательства»; с другой стороны, «это вещь,определенная родовыми признаками». Имеет место своеобразное «раздвоение»,дуалистический подход к определению понятия, противоречие, которое и делаеттакой подход уязвимым.Полагаем, следует согласиться с мнением С.М. Корнеева, который считает,что «энергия не может рассматриваться как обычный предмет материальногомира, как телесная вещь; она представляет собой свойство материи, причемматерии,которойприданоопределенноесостояние(напряжениетока,температура воды и т.п.)», которое «обнаруживается в способности производитьполезнуюработу,обеспечиватьвыполнениеразличныхтехнологическихопераций, создавать необходимые условия для деятельности и отдыха людей 161»,т.е159фактическиэнергияявляетсясамостоятельнымобъектомправовогоСаватье Р.
Теория обязательств. – М.: Прогресс, 1972. – С. 86.Матиящук С.В. Теоретические и практические проблемы определения предмета договора, регулирующегоотношения по электроснабжению на розничных рынках России//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. –№ 1. ИПС «КонсультантПлюс».161Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. – 1995. – № 7. – С. 118.16068регулирования, экономическим благом, ценностью, но никак не правом иливещью.
В то же время нельзя отрицать, что «реформирование энергетическогокомплекса России диктует необходимость отнесения электрической энергии ккатегории достаточно близкой по сути к вещам162». Но «близость по сути» незначит тождественность, следовательно, для электрической энергии долженустанавливаться правовой режим, учитывающий ее особенности, а такжеспецифику процессов производства и передачи энергии. К примеру, такиеособенностинепозволяютпризнатьвозможностьвозникновенияправасобственности на энергию. Если считать возможным существование правасобственности на электрическую энергию, то логично считать возможной ивиндикацию электрической энергии. Возникает существенное противоречие:истребовать из чужого незаконного владения можно только индивидуальноопределенную вещь, причем именно ту, которая выбыла из владениясобственника163.
Представляется затруднительным из всей массы производимой,передаваемой и потребляемой энергии выделить именно ту, которая «передана всобственность» конкретному лицу. По мнению П.Г. Лахно, в отношенииэлектрической энергии может возникать не право собственности, а право особогорода – «право потребления в своем или чужом интересе164». Позволим себе несогласиться с вышеизложенным мнением. В силу физического закона сохраненияэнергии, в изолированной системе энергия может только превращаться из однойформы в другую, но ее количество остается постоянным165. Соответственно, какпишетО.А.Городов,«тезисопотребляемостиэнергиипротиворечитфизическому закону сохранения энергии, предполагающему не уничтожаемостьэнергии, а переход ее из одной формы в другую166».
«Потреблять» энергию162Матиящук С.В. Теоретические и практические проблемы определения предмета договора, регулирующегоотношения по электроснабжению на розничных рынках России //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. –№ 1. ИПС «КонсультантПлюс».163Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика// Журнал «Юридическийбюллетень предпринимателя». – М., 1997. – С.9.164Лахно П.Г. Энергия, энергетика, право// Энергетическое право.
– 2006. – № 1. ИПС «Консультант-плюс».165Научно-технический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: «Яндекс-словари»,http://slovari.yandex.ru.166Городов О.А. Договоры в сфере электроэнергетики. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 56.69невозможно, следовательно, в ее отношении не может возникать и «правопотребления» в чьем-либо интересе.Таким образом, особые свойства электрической энергии не позволяютотнести энергию к категории вещей, несмотря на присущие ей неотъемлемыетоварные характеристики (стоимость, качество). Как пишет С.В.
Матиящук,согласно которому «электрическая энергия представляет собой ценность, котораяспособна выступать в качестве предмета возмездных сделок. Однако правоваяохрана этого объекта не может осуществляться с помощью тех же способов, что иохрана вещей (например, неправомерно полученную электроэнергию невозможновозвратить). Очевидно, электрическая энергия - это благо, обладающееоборотоспособностью и формально "близкое" вещам, но вместе с темэлектрическая энергия технологически неразрывно связана с иными объектами(генераторами,трансформаторами,воздушнымиикабельнымилиниямиэлектропередачи, которые вместе с электрическими подстанциями образуютэлектросети), выполняющими опосредующие функции.
Такие отличительныеособенности электрической энергии, как товарный характер и коммерческаяценность, а также юридическая и неразрывная технологическая связь с инымиобъектами(генераторами,трансформаторамииэлектросетями), являютсяоснованием для выделения этого объекта гражданских прав в особый подвид,обладающий специальным режимом обращения»167.Как видим, мнения исследователей относительно правового режима энергиисущественно разнятся. Однако, на наш взгляд, в целях эффективного правовогорегулированияцелесообразнозаконодательствеобзаменитьэнергосбережениииспользуемоеивэнергетическомповышенииэнергетическойэффективности понятие «энергия» понятием «энергетические ресурсы».
Дляпринятиятакогорешенияестьсущественныепричины,обусловленныеспецификой (в том числе и физическими особенностями, о которых говорилосьвыше) самой энергии. Соответственно, в рамках настоящего исследования под167Матиящук С.В. Теоретические и практические проблемы определения предмета договора, регулирующегоотношения по электроснабжению на розничных рынках России//Законы России: опыт, анализ, практика". – 2009. –№ 1.
ИПС «КонсультантПлюс».70экономией энергии как целью энергосервисного договора следует пониматьэкономию энергетических ресурсов. Современный экономический словарьопределяет режим экономии как способ, образ ведения хозяйства, в основукоторого положен принцип бережливости, минимизации расхода ресурсов,ресурсосбережения; применяется в условиях дефицита ресурсов как средствоповышения эффективности производства168.В случае с экономией энергетических ресурсов мы можем говорить о такомрежиме использования энергетических ресурсов, который позволяет повыситьэкономическийэффектприминимизацииэнергетическихзатрат.Онеобходимости уменьшения объема используемых энергетических ресурсов присохранении соответствующего полезного эффекта от их использования говорит изаконодатель в определении понятия «энергосбережение»169.Энергетический ресурс определяется законом как носитель энергии, энергиякоторого используется или может быть использована при осуществлениихозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая,электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии)170.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
