Диссертация (1151162), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Тем не менее, право авторатребовать использования наименования селекционного достижения следуетсчитать личным неимущественным правом. Предметом этого права, судя по егосодержанию, следует считать поведение обязанных субъектов, что являетсяпризнаком относительных прав.Предметомправаавторатребоватьиспользованиянаименованияселекционного достижения нельзя считать само селекционное достижение, таккак это право не предполагает возможности воздействовать на результатинтеллектуальнойдеятельности,как-тоиспользоватьего.Предметомрассматриваемого права нельзя считать и наименование селекционногодостижения само по себе, то есть в отрыве от результата интеллектуальнойдеятельности, поскольку рассматриваемое право также не направлено наиспользование наименования ради наименования, как это может иметь место,например, при использовании товарных знаков.
Тем не менее, наименованиеселекционногодостиженияявляетсяпредметомобязанности,корреспондирующей праву автора требовать использования наименованияселекционногодостижения.достиженияприиспользованиисамогоселекционного98Такимобразом,правотребоватьиспользованиянаименованияселекционного достижения при использовании селекционного достиженияявляется личным неимущественным правом автора, обладающим признакамикак абсолютных, так и относительных прав.В силу пар. 8 ст. 13 Женевской конвенции с даты, когда охранныйдокумент выдан селекционеру или его правопреемнику в государстве-членеСоюза: (а) название нового сорта не может быть использовано ни в одномгосударстве-члене Союза как название другого сорта того же или смежногоботаническоговида;(б)названиеновогосортасчитаетсяродовымобозначением для этого сорта.
Вследствие этого никто не может в каком-либогосударстве-члене Союза требовать, если это не основывается на положенияхпараграфа 10, регистрации названия, идентичного названию нового сорта илиспособного вызвать смешение с ним, либо получить охрану фабричного илиторговогознакадляидентичныхилисходныхобъектоввсмыслезаконодательства о товарных знаках.Данная норма, как и исследованная выше, также закрепляет обязанностьнеопределенного круга лиц, однако, на этот раз эта обязанность пассивная изаключается в том, чтобы воздержаться от определенных действий. Такимидействиями являются присвоение аналогичного наименования другому сортутого же или смежного ботанического вида; отрицание наименования сортарастения как родового обозначения для этого сорта.
Следствием соблюденияэтих запретов должно быть воздержание от того, чтобы а) требоватьрегистрации названия, идентичного названию нового сорта или способноговызвать смешение с ним, либо б) получить охрану товарного знака дляидентичного или похожего объекта в государстве-члене Союза. Приведенныепоследствия реализации этого права («а» и «б») позволяют говорить о двухразных правах, нежели о правомочиях, входящих в одно право. Рассмотримкаждое в отдельности.99Первое право заключается в требовании воздержаться от испрашиваниярегистрации названия, идентичного названию нового сорта или способноговызвать смешение с ним. Из сказанного следует, что соответствующая частьпар.
8 ст. 13 Женевской конвенции направлена на регулирование отношений поиспользованию самого наименования селекционного достижения в отрыве отобъекта,которыйонопризванообозначать.Следовательно,объектомисследуемого запрета и соответственно корреспондирующего ему праваявляется само наименование селекционного достижения.
В этом случаенаименование селекционного достижения приобретает некоторые признакисредств индивидуализации, особенно товарных знаков. Так же, как и товарныезнаки, наименование селекционного достижения, обозначая отдельный объектгражданских прав, в ряде случаев приобретает самостоятельное значение исамо становится объектом гражданских прав. То есть объектом этого права, вотличие от права, предусмотренного в ст. 1419 ГК РФ, являются неселекционное достижение, а само наименование селекционного достижения.Субъектом этого права следует считать автора, поскольку именно он в силу ст.1419 ГК РФ предлагает наименование селекционного достижения, что являетсяего личным неимущественным правом, и, следовательно, именно онзаинтересован в том, чтобы предложенное им наименование использовалосьименно в отношении созданного им объекта.
В силу содержания, а такжестатуса управомоченного лица данное право следует признать абсолютным,личным неимущественным правом автора. Из сказанного следует, что у автораселекционного достижения с момента выдачи патента возникают личныенеимущественные права не только на само селекционное достижение, но и наего наименование.Право требовать воздержания от получения охраны товарного знака дляобъекта, идентичного или схожего с зарегистрированным селекционнымдостижением, как и предыдущее, возникает с момента выдачи патента населекционное достижение, адресовано неопределенному кругу лиц и так жесодержит требование пассивного поведения от обязанных субъектов.
Однако в100отличие от рассмотренного выше права оно направлено на удовлетворениекоммерческого интереса, то есть это право имущественное. Так, лицом, котороевправе ввести селекционное достижение в гражданский оборот в качестветовара 1, является обладатель патента (п. 3 ст. 1421 ГК РФ). Кроме того,исключительное право на селекционное достижение распространяется также насемена растений, которые не явно отличаются от охраняемого сорта (п.
4 ст.1421 ГК РФ). Соответственно введение в оборот семян растения, на котороераспространяетсяисключительноеправонаселекционноедостижение,осуществляемое третьим лицом под своим товарным знаком, является прямымнарушением исключительного права. Поэтому следует признать, что правотребовать воздержания от получения охраны товарного знака для объекта,идентичного или схожего с зарегистрированным селекционным достижением,является правомочием, входящим в исключительное право.Таким образом, ст. 13 Женевской конвенции закрепляет два личныхнеимущественных права автора селекционного достижения, которые неупоминаются в Кодексе: право требовать использования наименованияселекционного достижения при использовании селекционного достижения(пар. 7) и право на само наименование селекционного достижения (пар.
8).Положения Женевской конвенции восприняты в ст. 1446 ГК РФ,предусматривающей,вчастности,ответственностьзаприсвоениепроизведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалунаименования,котороезарегистрированногоотличаетсяотселекционногонаименованиядостижениясоответствующегоилинаименованиясоответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если онинеявляютсядостижения;семенами,илиплеменнымнаименования,материаломсходногоэтогосселекционногонаименованиемзарегистрированного селекционного достижения до степени смешения. П.
8 ст.Конечно, как сейчас, так и далее, говоря об обороте селекционного достижения, будемиметь в виду не сам идеальный объект интеллектуальных прав, а материальные носители, вкоторых он выражен.11011483 ГК РФ содержит прямой запрет регистрировать в качестве товарныхзнаков в отношении однородных товаров обозначений, тождественных илисходных до степени смешения с охраняемым в Российской Федерациинаименованиемселекционногодостижения,зарегистрированноговГосударственном реестре охраняемых селекционных достижений, права накоторые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритетарегистрируемого товарного знака.Хотя приведенная Женевская конвенция направлена на защиту новыхсортов растений, представляется, что соответствующие положения могут бытьприменены также к защите новых пород животных в силу аналогии закона (п. 1ст. 6 ГК РФ), если это не противоречит существу регулируемых отношений.Законодательпредусматриваетправонанаименованиетольковотношении селекционных достижений.Тем не менее, встречаются такие объекты патентного права, названиякоторых содержат «специальное наименование»: крыло Мухамедова (автор –Мухамедов Фатидин Абдурахманович, патент на изобретение № 2412861,начало действия патента – 30.11.2009 г.), воздушно-летательный аппаратКущенко В.А.
(автор – Кущенко Виктор Анатольевич, патент на изобретение №2436710, начало действия патента – 29.03.2010 г.), способ планирования,парашютирования, зависания, посадки и взлета пилотируемого крылатоголетательного аппарата Рудольфа Гроховского (автор – Гроховский РудольфЛьвович, патент на изобретение № 2397112, начало действия патента –23.06.2009 г.), винтокрыл Гребенюка (автор – Гребенюк Геннадий Петрович,патент на изобретение № 2396184, начало действия патента – 17.11.2008 г.).В силу п.
10.7.2 Административного регламента исполнения Федеральнойслужбой исполнительной собственности, патентам и товарным знакамгосударственной функции по организации приема заявок на изобретение, ихрассмотрение, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов102Российской Федерации на изобретение 1 описание начинается с названияизобретения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
