Диссертация (1151114), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В. Пучков, «рыночные преобразования не решили многихактуальных проблем ЛПК, таких как взаимосвязь лесного хозяйства илесоперерабатывающей промышленности, низкий уровень новых технологий,недостаточно высокая инновационная восприимчивость, низкая эффективностьиспользования лесных ресурсов, неэффективный экспорт лесоматериалов…техническое перевооружение лесозаготовительных предприятий и внедрениелесной сертификации на дают реальной отдачи в плане рациональногоуправления лесными ресурсами.Снижение объема лесозаготовок и большое количество убыточныхлесозаготовительных предприятий ведут к росту социальной напряженности влесных регионах.
Между тем, богатейшие запасы лесных ресурсов, огромныйспрос на внутреннем рынке, дефицит лесного сырья на мировых рынках, и преждевсего, в странах Азиатско-Тихоокеанского Региона, создают благоприятныеусловия для развития лесопромышленного комплекса»166.164Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс России на мировом рынке. – М.: Научная книга, 2005.Писаренко А. И. Лесное хозяйство России: От пользования -к управлению / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. М.:Юриспунденция, 2004.166Пучков В.В.
Методический подход к разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса РоссийскойФедерации //Экономика и Управление. 2009. - №3(43).165155Ежегодно с Дальнего Востока России только в Японию поступает свыше2 млн. куб. м кедра и ясеня, спрос на которые постоянно растет. Финляндияимпортирует российский березовый лес, делает из него офисную бумагу иэкспортирует в Россию. При этом с каждого куб.
м березы финны получаютприбыль примерно 7 долларов США. В итоге, валютная выручка по сравнениюс потенциалом лесных ресурсов страны остается явно недостаточной: развитыестраны Запада имеют значительно более высокую экспортную выручку за счетэффективной структуры лесопромышленного производства» 167.Итак, на сегодняшний день в российском ЛПК в первую очередьприходится решать проблему повышения уровня глубины переработки сырья длявыхода на более высокие позиции с точки зрения создания добавленнойстоимости производимой продукции.Как известно, наибольшая добавленнаястоимость и, соответственно, прибыль для производителя, создаѐтся в отрасляхнаиболее высоких технологических переделов.
В лесопромышленном комплексе– на стадиях производства целлюлозы, бумаги / картона и изделий из них,деревянной мебели.Решение этой проблемы возможно лишь при решениисопутствующих проблем:поиск покупателей на продукцию более высокого экономического1)«передела» как внутри страны, так и за рубежом, которых бы удовлетворялосоотношение цены, качества и сервиса отечественных производителей;развитие технологий брендинга и продвижения на рынке B2B (на2)рынкепромышленныхклиентов)отечественныйлесопродукциивысоких«переделов»;3)создание «цепочек стоимости» с включением в них постоянных(лояльных) клиентов и создание собственных торгово-представительских сетей.В то же время, необходимо признать, что в сегодняшних условияхполучениевысокойдобавленнойстоимости167возможноинаосновеПрытков А.Т.
Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы участия в международныхэкономических отношениях. Автореферат дисс-и на соискание уч. степени д. э. н. М.: 2007.156интенсификации заготовки леса, лесопосадок. По оценкам экспертов, при умеломподходе Россия могла бы заготавливать сегодня во много раз больше древесиныбез ущерба для природы168. По данным Госкомстата заготавливается всего чутьбольше 100 млн.
куб. м; по данным МПР и Федерального агентства лесногохозяйства - на 60-70 млн. куб. м больше169. Если сопоставить данныетаможенников, внутреннее потребление, загрузку производственных мощностей,ввестикоэффициентынелегитимнойрубкииоставлениязаготовленнойдревесины в лесу, то получится около 190-200 млн. куб. м. Получается, чтообъемы лесозаготовок, даже с учетом незаконных рубок, составляют лишь 25%30% от допустимых, причем сконцентрированы они в тех регионах, где ужеимеется достаточно эффективная инфраструктура170.Для освоения новых участков в других регионах тоже необходимо развитиеинфраструктуры. Как показывает практика, в существующих условиях бизнес незаинтересован самостоятельно решать проблему труднодоступных районов.
Ногосударству необходимо освоение новых регионов, а значит, необходимымеханизмы и экономические стимулы для привлечения бизнеса в новые районы.Необходимосконцентрироватьфинансовыесредствадлясозданияинфраструктуры, прежде всего дорожной сети, и скоординировать усилиялесопромышленников и субъектов Федерации, благополучие которых во многомсвязано с развитием на их территории лесопромышленного комплекса (например,республика Коми, Архангельская, Вологодская, Иркутская области, Красноярскийкрай).168Мурашкин Н. В.
и др. Определение экономической эффективности малоотходных и ресурсосберегающихтехнологий и технического их оснащения. Монография. - СПб., СПбГЛТУ – РГГУ. 2013.; Петров В. Н.Организация, планирование и управление в лесном хозяйстве. СПб.: Наука, 2010; Прытков А.Т.Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы участия в международных экономическихотношениях. Автореферат дисс-и на соискание уч. степени д. э. н.
М.: 2007.; Пучков В.В. Стратегия развитиялесопромышленного комплекса Российской Федерации. Проблемы модернизации./Научн. ред. C.B. Кузнецов.СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2009.169Петров В. Н. Политэкономическое строение лесного хозяйства России // Лесное хозяйство. – 2011. -№4. - с.16.170Теория и практика принятия оптимальных решений для предприятий лесопромышленного комплекса / А. В.Воронин, В.
А. Кузнецов, И. Р. Шегельман, Л. В Щѐголева. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2009; АпешкоО.С., Буданов И.А. Взаимосвязи воспроизводственных и институциональных проблем в ЛПК России // Проблемыпрогнозирования. 2004. № 2 (83). С. 82.157В России несколько десятков регионов, где развитие лесопромышленногокомплекса сильно влияет на наполняемость местного бюджета и социальнуюсферу. Финансирование ЛПК и его инфраструктуры может осуществлятьсянепосредственно из федерального бюджета, что позволяет утвержденнаяпрограмма развития ЛПК, однако таких примеров мало.В настоящее время активность инвесторов в этом секторе экономикинезначительна.
Анализ структуры инвестиций показывает, что основнымисточником ресурсов для переоснащения предприятий и финансированиякапитальных вложений лесопромышленного комплекса являются собственныесредства предприятий - прибыль и амортизация. Согласно прогнозам экспертов,доля инвестиций за счет собственных источников финансирования снизится с80% (в 2001 году) до 56% (в 2015 году) 171. Анализ также показывает тенденциюснижения инвестиций в лесозаготовительную промышленность и их увеличение вцеллюлозно-бумажную, поскольку она более прибыльна172.В настоящее время большой интерес к ЛПК проявляют крупные финансовопромышленные группы из других отраслей промышленности, прежде всеготопливно-энергетического комплекса и металлургии.
Эту тенденцию можноприветствовать. Однако, некоторые из них не собираются инвестировать впроизводство, обновление основных фондов, организацию новых производств ине рассматривает лесопромышленный бизнес, как одно из новых направленийсвоей деятельности, а покупают лесные активы в расчете на их последующуюперепродажу173.Кроме того, на инвестиции со стороны международного имежотраслевого российского капитала можно рассчитывать только после того,как бизнес крупнейших корпораций лесной отрасли станет прозрачным дляинвесторов.171Шмидт В.Ю. Оценка структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе // Вестник ТГЭУ.-2011.-№1.
С.50-59.172Пискулов Ю.В. Международная конкурентноспособность лесопромышленного комплекса России. Электроннаяверсия аналитической записки. URL: http://www.uralreg.ru/invest/invest_predl/index.php?ELEMENT_ID=37954 (датаобращения 26.08.2015).173Воронин А. В. Лесопромышленная интеграция: теория и практика: монография / А.В.
Воронин, И.Р.Шегельман. — Петрозаводск: Изд-во Петрг-ГУ, 2009.158Потребность в инвестицияхпо предварительной оценке на период20082020 гг. по варианту инновационного развития лесного комплекса составит1194,8 млрд руб. (в ценах 2007г.), в том числе в целлюлозно-бумажнуюпромышленность 634,6 млрд руб., в производство листовых древесныхматериалов 271,9 млрд руб., в производство пиломатериалов 63,8 млрд руб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
