Диссертация (1151085), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основные результаты настоящегоисследования были доложены и обсуждены на 4 международных и всероссийскихнаучно-практических конференциях, в том числе: XXII Международной научнопрактической конференции для студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальныепроблемы экономики в XXI веке: причины и решения» (Санкт-Петербург, ЦЭИ, 14июня 2014 г.), Международной конференции «Эволюция торговой системы: проблемыи перспективы» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 29-30 октября 2015 г.), VI-й научнопрактической конференции с международным участием «Инженерные инновации иэкономика промышленности (ИНОПРОМ-2015)» (Санкт-Петербург, СПбГПУ им.Петра Великого, 27-29 мая 2015 г.), XII-й научно-практической конференции смеждународным участием «Инновационная экономика и промышленная политикарегиона (ЭКОПРОМ-2015)» (Санкт-Петербург, СПбГПУ им.
Петра Великого, 8-10октября 2015 г.).Публикации. Результаты настоящего исследования нашли отражение в 16публикациях общим объемом 7,9 п. л., в том числе 3 работы в рецензируемых научныхизданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов исследования.Структура и содержание диссертации. Диссертационное исследование состоитиз введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.Полный объем диссертационной работы составляет 184 страницы, в том числе 24рисунка и 18 таблиц. Список литературы содержит 248 наименований, включая 169источников на иностранных языках.Во введении автор обосновывает актуальность настоящего исследования,формулирует цель и задачи, предмет, объект исследования, демонстрирует научнуюновизну, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.В первой главе«Теоретическиеподходы копределениюевропейскихпромышленных районов» рассмотрены концепции и теории отечественных изарубежных авторов, связанные с ПР или иными локальными производственнымисистемами.
В виде ряда схем систематизированы теоретические представления олокальных производственных системах, а также идеи авторов в рамках итальянскоймодели ПР. Выявлены ключевые характеристики европейских ПР, отличающие их откластеров.Во второй главе «Промышленные районы в глобальных производственныхсистемах» раскрыты факторы глобализации, способствующие интернационализацииПР. Исследованы формы взаимодействия промышленных районов и ТНК в рамках10участия в ГПС.
Выявлена и обоснована неоднородность интернационализацииотдельных ПР Италии, а также раскрыты ключевые тенденции данных процессов.В третьей главе «Промышленные районы как фактор развития регионов истран» обоснована ключевая роль промышленных районов Италии во внешнейторговле в провинциях и отраслях, где активно присутствуют ПР. Определеназначимость итальянских ПР для экономического развития отдельных территорий иотраслей. Оценена применимость опыта итальянских ПР на территории РФ.Взаключенииавторподводититогивыполненногодиссертационногоисследования и суммирует выводы, изложенные в основной части работы.В приложениях оформлены таблицы, связанные с динамикой показателейэкономики Италии, ее регионов и провинций, отраслей, с динамикой внешнеторговой ипроизводственной деятельности отдельных ПР и промышленных районов Италии вцелом.11ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКИХПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВВ современном мире актуальной является проблема регионального неравенства,которая вносит коррективы в стратегии национального развития государств и ихтерриториальных единиц, а также стимулирует научные исследования в этой области.Многие ученые, изучая вышеупомянутую проблематику, осуществляют поиск путейустранения неравномерности экономического развития регионов [см., напр., 148; 179;248]. Одним из вероятных решений становится создание или естественноеформированиенекихгрупппредприятий,которыезасчетопределенныхэкономических эффектов вносят вклад в развитие какой-либо территории. В западнойэкономической науке эти группы получили название локальных производственныхсистем (local production systems). Наиболее известный, и, на наш взгляд, точный подходк определению локальных систем производства (сокращенно – ЛПС) можно найти впубликациях Евростата, где под ЛПС понимается «объединение экономических исоциальных акторов на определенной территории, деятельность которых направлена насотрудничество, реализацию взаимосвязанных мероприятий» [123].Исследованию локальных производственных систем посвящено множестворабот западных экономистов, включая Х.
Ластрес, Л. Карвало, при этом мы замечаеммногообразиевыделяемыхученымиформЛПС,средикоторыхкластеры,промышленные агломерации, инновационные системы, особые экономические зоны ипрочее [112, 510; 145; 167; 240, 108]. Однако исторически одной из первых формподобных производственных систем становятся промышленные районы1 (сокращенно ПР), которые получили распространение в ряде стран. В этой главе речь пойдет отеоретических представлениях, связанных с промышленными районами; будутрассмотрены основные взгляды, концепции, теории, формирующие научную мысль поданному вопросу.Здесь и далее в диссертационном исследовании мы будем использовать понятие промышленный район(в оригинале – «industrial district»; тем не менее, мы допускаем следующие варианты перевода, часть изкоторых встречается в современной литературе – «промышленный округ», «индустриальный район»,«индустриальный округ».1121.1 ТЕОРИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ: КЛАССИЧЕСКИЙПОДХОДФеномен промышленных районов в истории экономической науки уходиткорнями глубоко в XIX век и восходит к трудам Альфреда Маршалла.
Вдействительности, его научные взгляды были по большей части связаны с развитиемпромышленности Англии в этот период. К 1880-м годам в этой стране уже былазавершена промышленная революция, и, что более важно, наконец сформироваласькапиталистическая система производства. Ее основу составляла промышленность,дополненная сельским хозяйством, причем в английской экономике доминироваликрупные промышленные компании, основным преимуществом которых являласьэкономия от масштаба. Крупные промышленные предприятия занимали месторемесленниковсмикро-и-малымипредприятиями.Однаконапериферийныхтерриториях, как например, в небольших городах, деревнях, селах, пригородныхрайонах, которые характеризовались достаточно низкой плотностью населения, шласерьезная борьба за выживание.
С одной стороны, местный накопленный капитал былкрайне скуден, а прецедентов внешнего финансирования практически не наблюдалась,с другой – та же низкая плотность этих территорий не способствовали созданиюкрупных вертикально интегрированных промышленных предприятий.Подобные условия хозяйствования повлияли на научные взгляды А. Маршалла,который замечает, что, несмотря на относительно низкую конкурентоспособностьнадомных ремесел в сравнении с промышленными предприятиями, существовалиопределенные территории, где наблюдались «упорство, предприимчивость», что, вчастности, позволяло местным ремесленникам не просто выживать в сложныхусловиях, но и наращивать экономические показатели [177, 22].Приступая к размышлению о конкурентоспособности таких территорий, А.Маршалл, по сути, предвосхитил современные научные споры и актуальныеполитические дискуссии на тему сопоставления преимуществ агломерации малыхпредприятий и интегрированных крупных компаний.
Один из известных ученых,развивших идей А. Маршалла на тему локальных систем производства, Дж. Бекаттини,речь о котором подробно пойдет в третьем параграфе данного исследования, изучаяоригинальные тексты трудов Маршалла, отмечает, что рукописи последнего,датированные 1870-ми гг., уже дают основание понять позицию экономистаотносительно зарождавшейся тогда теории производства [119].
В частности, А.Маршалл подвергает сомнению ортодоксальный на тот момент тезис о том, что13концентрация производственного процесса под одной крышей с ярко выраженнойинтеграциейвертикальноготипаболееэффективна,нежелипроизводство,представленное совокупностью предприятий. В итоге, А. Маршалл еще до выхода всвет «Принципов экономической науки» приходит к выводу о том, что существует двапути к производственной эффективности:1. крупные производственные единицы, вертикально интегрированные в однопредприятие, мануфактуру;2.
концентрация ремесленных производств, специализирующихся на различныхстадиях единого производственного процесса в пределах весьма ограниченногогеографического района (при этом экономические акторы представляют собой восновном малые предприятия).Если проанализировать основные работы А. Маршалла, можно заключить, чтотакие районы с концентрацией ремесел становятся одним из объектов исследованияученого, причем первоначально его взгляды на данную тему были оформлены в трудепод названием «Экономика отрасли» от 1879 года, написанным в соавторстве со своейсупругой М. Маршалл.В данной работе в первую очередь акцентируется внимание на роли машин иоборудования, а также уже упомянутой экономии от масштаба для предприятий иотрасли в целом. А. Маршалл посвящает значительную часть своих трудов, в том числеи несколько книг «Принципов экономической науки», вопросам разделения труда впроизводстве и влияния все более активного применения машин на процесс созданиятоваров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
