Диссертация (1151082), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Тогда было заявлено, что«географическое расширение ЕС должно быть ограничено, чтобы позволитьЕвросоюзу интегрироваться «вглубь», осуществляя внутренние реформы». Крометого, многие эксперты отмечали, что Украина может получить все интересующиеее выгоды и находясь в статусе соседа или вступив в ЗСТ с ЕС, при этом невступая в сам союз и не передавая национальные полномочия общимгосударственным органам.353Специалисты Всемирного экономического форума (ВЭФ) в 2014 г.разработали три сценария развития Украины в зависимости от состояния внешнихусловий и развития институциональной среды. Сущность этих сценариевразвития и необходимые условия их реализации представлены в таблице 20.354Таблица 20 – Предпосылки и последствия реализации сценариев долгосрочногоэкономическогоразвитияУкраинысогласноисследованиюВсемирногоэкономического форумаСценарии«Запускдобродетельногоцикла»«Затерявшийся взастое»«Назад вбудущее»353Предпосылки реализации- высокий спрос на сырьевыетовары;- совершенствованиегосударственного управления;- снижение напряжения вотношениях с Россией.- высокие цены на энергоносители;- мировой спрос на металлы наминимальном уровне ввидуизбыточности производственныхмощностей.- высокие цены на энергоносители;- сохранение избыточностипроизводственных мощностей нафоне возобновления глобальногоэкономического роста.Последствия- высокий уровень развития энергетики;- движение к энергетической независимости;- приток инвестиций;- приток новых технологий;- развитие малых и средних предприятий;- развитие сельского хозяйства;- стабильность в развитии национальной экономики.- рост дефицита бюджета;- демографический спад;- наращивание задолженности с целью погашения старыхдолгов;- производственные проблемы у государственных предприятий;- кризис пенсионной системы.- стратегической отраслью становится сельское хозяйство;- приток инвестиций в сельское хозяйство способствует егомодернизации;- малое и среднее предпринимательство слабо развивается;- экономический рост происходит на фоне роста неравенствадоходов населения.Лукашевич В.В.
Пятое расширение Европейского союза и перспективы российского бизнеса /В.В.Лукашевич // Вестник СПбГУ. Сер. 8. – 2006. – Вып. 1. – с. 151-169.354Составлено автором на основе: Эйде Э.Б. Сценарии экономического развития Украины.Реформирование институтов, укрепление экономики в посткризисный период / Э.Б.Эйде, Ф.Реслер. – Женева:World Economic Forum, 2014. – с. 22-31.136Как видно из таблицы 20, специалисты ВЭФ считают, что перспективнымиотраслями развития Украины могут стать энергетика и/или сельское хозяйство.При этом развитие промышленности будет происходить гораздо медленнее.Более актуальные сценарии развития экономики Украины в 2016 г., сучетом последствий текущего национального кризиса, предложили экспертыМГУ и РАН (под руководством С.Афонцева). 355 Главная проблема украинскойэкономики на сегодняшний день состоит в высоком риске невозможностиобслуживания своих внешних долгов на фоне их резкого роста в 2014-2015 гг.Подробнее четыре возможных сценария развития украинской экономики в 20162018 гг.
представлены в таблице 21.356Таблица 21 – Прогнозные сценарии развития экономики Украины в 2016-2018 гг.согласно мнению экспертов МГУ и РАНМакроэкономические ифинансовые показателиИзменение ВВП, % год к годуИнвестиции в основной капитал,% год к годуИнфляция, % год к годуДефицитконсолидированногобюджета, % ВВПРезервы НБУ на конец года, млрд.долл. СШАСтоимость доллара, гривен задолларСальдо внешней торговли, млрд.долл. СШАВозврат к статусукво декабря 2015 г.0-2СценарииОграниченный Масштабныйдефолтдефолт-2— 2,5-7— -9Скоординированнаяпомощь3-5-5-5 — -7-10 — -12Свыше 514-1616-2040-454-63,5-44-510-12-310-158-125-635-4022-2525-3033-3715-20-3 — -3,5-2 — -2,5-1— 18-9Наиболее вероятным (75%) эксперты считают реализацию сценария«ограниченного дефолта»: нарушение графика платежей по обслуживаниювнешнего государственного долга, бюджетный кризис, ускорение темповинфляции и падение объемов торговли, особенно со странами ЕАЭС.
Свероятностью 20% реализуется сценарий «масштабного дефолта»: отказ отпогашения355внешнегогосударственногодолга,невыполнениесоциальныхМГУ – Московский государственный университет, РАН – Российская академия наук.Волкова О. Экономисты описали четыре сценария для Украины [Электронный ресурс] / О.Волкова //Официальный сайт «РБК». URL: http://www.rbc.ru/economics/24/02/2016/56cdab7f9a79474b2e921369 (датаобращения 24.02.2016).356137обязательств государства, ускорение инфляции, резкое сокращение объемовторговлииимпортаэнергоносителей«дообъемов,несовместимыхсподдержанием функционирования украинской экономики».357Таким образом, принимая во внимание факт колоссального экономическогоспада в стране и резкого ухудшения украино-российских отношений, вступлениеСоглашения в силу вряд ли будет способствовать восстановлению украинскойэкономики.
Напротив, в краткосрочном периоде Украина определенно столкнетсяс целым комплексом отрицательных эффектов, а получение каких-либо выгод вдолгосрочном периоде является спорным вопросом, учитывая текущее состояниеэкономики и значительные финансовые проблемы Украины.3.3 Возможные последствия расширения интеграционного сотрудничествас ЕС для экономики УкраиныВступление в полную силу экономической части Соглашения с 01.01.2016 г.в первую очередь должно отразиться на объемах внешней торговли товарамиУкраины.
Для оценки этих потенциальных изменений построим соответствующиегравитационныемодели.Преимуществомиспользованияэтогоэконометрического метода в нашем случае является возможность включения вмодели фиктивной переменной, которая позволит оценить влияние на экспорт иимпорт наличия или отсутствия преференций в торговых отношениях страны с ееосновными партнерами.358Модель Я. Тинбергена, предложенная им в 1962 г., считается классическойи имеет следующий вид:Eij = α0GDPiα1GDPjα2DISijα3,357(1)Волкова О. Экономисты описали четыре сценария для Украины [Электронный ресурс] / О.Волкова //Официальный сайт «РБК». URL: http://www.rbc.ru/economics/24/02/2016/56cdab7f9a79474b2e921369 (датаобращения 24.02.2016).358Plummer M.G.
Methodology for Impact Assessment of Free Trade Agreements / M.G.Plummer, D.Cheong,S.Hamanaka. – Philippines: Asian Development Bank, 2010. – p.87-89.138где Eij – объем экспорта из страны i в страну j, ден. ед.;α0 – свободный член, константа;GDPi – ВВП страны i, ден. ед.;α1, α2, α3 – индикаторы, показывающие, что факторы и результативный признак необязательно должны быть прямо пропорциональны;GDPj – ВВП страны j, ден. ед.;DISij – расстояние между страной i и страной j, км.359Модель Х. Линнемана имеет более общий вид, поскольку предполагается,что на торговлю влияют не только ВВП стран и расстояние между ними, но и ряддругих факторов, которые можно выразить либо количественно, либо путемвведения в модель фиктивных переменных. Таким образом, применяемая нами вдальнейшем модель выражается формулой (2):Eij = α0GDPiα1GDPjα2POPiα3POPjα4DISijα5PREFijα6,(2)где POPi – численность населения страны i, чел.;POPj – численность населения страны j, чел.;PREFij – торговые преференции между странами; если преференций нет, тоPREFij=0, если преференции есть, то PREFij=1.360Согласно общепринятой практике, для удобства расчетов преобразуемформулу(2)измультипликативнойформываддитивнуюпутемлогарифмирования:lnEij = lnα0+α1lnGDPi+α2lnGDPj+α3lnPOPi+α4lnPOPj+α5lnDISij+α6PREFij361.
(3)359Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy / J.Tinbergen. –New York: Twentieth Century Fund, 1962. – p. 262-266.360Троекурова И.С. Гравитационные модели внешней торговли стран БРИКС / И.С.Троекурова,К.А.Пелевина // Известия Саратовского университета. Новая Серия. Серия Экономика. Управление. Право.
–2014. – Т.14, вып. 1, ч. 2. – с. 133-142.361Согласно общепринятой практике, фиктивные переменные не логарифмируются.139Основываясь на формуле (3), примем за страну i Украину и построимгравитационные модели экспорта lnEij и импорта lnIij. При этом будем учитыватьследующие условия:1) в модели включаются данные по 28 странам ЕС (в т.ч.
данные поХорватии за весь период исследования), странам ЗСТ СНГ, странам, доля которыхв общем экспорте/импортеУкраиныв среднем превышает 1%. Такаягеографическая выборка покрывает 83,2% от общих объемов экспорта и 88% отобщего объема импорта в 2015 г.;2) модели центрированы на Украину, т.е. в них не учитываются взаимныеторговые потоки стран-партнеров Украины;3) период наблюдений: 2008-2015 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
