Диссертация (1151031), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Наши расчетысвидетельствуют о 4,4%-ом вкладе трудовых мигрантов в создании ВВПРоссии. Что же касается вклада трудовых мигрантов из стран ЦентральнойАзии, по нашим расчетам этот показатель в 2014 году составил около 3% ВВПРоссии. Результаты наших расчетов совпадают с теми цифрами, которые былиозвучены в Совете Федерации России.2589.Результатынашихрасчётов,приведенныевПриложении17,свидетельствуют о том, что вклад официально зарегистрированных трудовыхмигрантов из стран СНГ в ВВП России составляет 31 миллиардов долларов США,а в создание товаров и услуг – 32,6 миллиардов долларов США (см. в Приложение14).
Соотношение этих показателей по результатам 2015 года свидетельствует отом, что трудовые мигранты из стран СНГ за каждый отправленный доллароставили в России 3 доллара США.Однако если сравнить эти цифры по результатам более ранних годов, тезисбывшего главы ФМС России о 6 долларовом вкладе трудовых мигрантовподтверждается259.258Трудовая миграция может стать мощным фактором экономического развития [Электронный ресурс]:Официальный сайт Росстат Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.
URL:http://www.council.gov.ru/events/news/16040/ (дата обращения: 18.04.2016).259В рамках «правительственного часа» перед сенаторами выступил руководитель ФМС России КонстантинРомодановский [Электронный ресурс]: Официальный сайт Росстат Совета Федерации Федерального СобранияРоссийской Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/news/42475/ (дата обращения: 29.05.2016).15110.
Расчеты, основанные на денежных переводах, позволили нам выявитьсреднюю заработную плату трудовых мигрантов и тем самым обратную связь с ихвкладом в ВВП России.Суммируя все произведенные расчеты, нами было выявлено, что из 31 млрд.долларов США, внесенные в ВВП России, трудовые мигранты из стран СНГрасходовали дополнительно около 4 млрд. долларов США на ее территории итолько 11 млрд. долларов США отправили в свои страны.Наши расчеты находятся между европейским трендом, где вклад трудовыхмигрантов в странах ОЭСР оцениваются в районе 0.5-1% ВВП и теми тезисами,которые утверждают о 6-15%-ом вкладе трудовых мигрантов в ВВП России.11. Оценка влияния международной трудовой миграции на уровеньбезработицыивозможностьтрудоустройстваместныхжителей(см.вПриложение 10) не выявила связи между ними, так как анализ отраслевойструктуры занятости ИРС и местных жителей, а также безработных и потребностьпо профессиональным группам показывает обратную связь между ними.В частности, отраслевая структура занятости ИРС показывает, что свыше370 тысяч человек было привлечено в качестве «Квалифицированных рабочихпромышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии иразведки недр».
Отраслевая структура же безработных из числа местных жителейРоссии по данным профессиям составляет около 500 тысяч человек. Но, несмотряна данное положение дел в стране по данным профессиям еще потребовалось 137тысяч человек.Специалисты из категории «среднего уровня квалификации физических иинженерных направлений деятельности» из числа ИРС составляет чуть больше100 тысяч человек.
Отраслевая структура безработных из числа местных жителейпо данным профессиям составляет 256 тысяч человек, а потребность рабочихспециалистов из данных профессий составляет 185 тысяч человек. Такоеположение дел наблюдается и по оставшимся профессиям.Из произведенных автором расчетов напрашивается с одной стороны выводо явном несовпадении отраслевой структуры занятости международных трудовых152мигрантов со структурой безработных из числа местных жителей, и они незанимают места, на которые претендуют безработные граждане России. С другойже стороны совпадения отраслевой структуры безработных с потребностью поданным профессиям, говорит о нежелании местных жителей занять эти вакантныеместа.Другим подтверждением является тот факт, что, несмотря на ежегодныйумеренный рост официально привлеченных ИРС в Россию за 2010-15 гг.
(кроме2015 г.), наблюдается снижения численности безработных (см. рисунок 3.1.5).Коэффициент корреляции между этими показателями (-0,725) свидетельствует оботсутствии влияния иностранной рабочей силы на уровень безработицы в России.12. Результат оценки напряженности рынка труда в связи с привлечениеммеждународных трудовых мигрантов (Приложение 11), в котором значениепоказателя более нуля свидетельствует о низкой степени напряженностифедерального и региональных рынков труда выявило, что в 2014 году только в 6субъектах России наблюдалось превышения данного показателя. В целом же,напряженность рынка труда России в 2014 году составила: - 0.846.В 2015 году, несмотря на то, что количество выданных разрешительныхдокументов иностранным рабочим из стран СНГ для осуществления трудовойдеятельности в России снизилось с около 3 млн.
до 1.8 млн. единиц, тем не менее,как свидетельствуют наши расчеты, показатель напряженности ИРС на рынкетруда России возрос на 0.855 по сравнению с аналогичным периодом прошлогогода и достиг: -1.702.Однако, тот факт, что в 2015 году в связи с ухудшением социальноэкономической ситуации в России, наблюдается увеличение безработицы средиместного населения и снижение потребности в вакансиях, тем не менее, снижениеколичество привлеченных ИРС на 62%, привело, наоборот, к увеличениюпоказателя напряженности с -0.846 в 2014 г. до -1.702 в 2015 г.13. Оценка влияния международных трудовых мигрантов на уровеньоплаты труда местного населения за 2013-15 гг. (см. в Приложение 12) выявилапроцентное соотношение средней заработной платы международных трудовых153мигрантов и среднемесячной номинальной начисленной заработной платыграждан России, которая в среднем по стране достигала 20-25%, что вполнесоответствует выбранному нами целевому показателю до 30%.Иными словами, разница между оплатой труда местного населения и ИРСниже 30% свидетельствует об отсутствии демпинга заработной платы в связи спривлечением ИРС в России, что и наблюдается по результатам нашей оценки.Данный результат говорит о низкой степени влияния международных трудовыхмигрантов на уровень оплаты труда местного населения России.14.
Нами было выявлено, что за время действия патента (2011-15 гг.)трудовыми мигрантами было перечислено в совокупности 68 млрд. рублей вбюджет России, из которых 57.6 млрд. рублей или 85% приходятся на трудовыхмигрантов из стран ЦА. Выявленная нами итоговая сумма поступлений имеетнебольшое расхождение с официальной статистикой.Наши расчеты, приведенные в Приложение 21, свидетельствуют о том, чтов совокупности трудовые мигранты для получения патента в 2015 году потратилив России чуть больше 63 млрд. рублей, из которых около 50 млрд.
рублейприходится на трудовые мигранты из стран Центральной Азии. Большая часть изэтой суммы, составляют ежемесячные фиксированные авансовые платежи, инымисловами налоги, которые составили 72% или чуть больше 45 млрд. рублей.15. В период 2010-14 гг.
по всей России и по всем отраслям наук в целом1666 человек защитили ученые степени докторов наук. За этот же период ихколичество за счет миграционного прироста докторов наук из стран ЦАувеличилось на 20% или на 341 человек. На постоянное место жительство вРоссию за отмеченный период прибыло 1510 кандидатов наук из стран СНГ, изкоторых 700 кандидатов наук или около 47% были гражданами ЦентральнойАзии.Столь серьезный академический отток из этих стран в Россию вызван нестолько выталкивающими факторами (push factors), среди которых низкаязаработная плата в странах исхода, сколько притягивающими факторами (pullfactors) к числу которых относительно высокая заработная плата, больше154возможностей для всестороннего роста, но что еще самое главное – это спрос наих труд со стороны отраслей народного хозяйства России (Приложение 23).Значимость потока данного контингента трудовых мигрантов из странрегиона для России очень высока.
Для России,амбициозныецелиипопыткисозданиякоторая ставит перед собой«информационногообщества»,транснациональное перемещение ученых и высококвалифицированных кадров, втом числе и из стран Центральной Азии является дополнительным потенциаломдля устойчивого развития и наращивания ее интеллектуального потенциала.16.Длястранисхода,высококвалифицированныхположительнымместныхмоментомспециалистовиотученыхмиграцииявляетсяприобретенные ими навыки и технологии, которые они могут использовать ипередавать своим странам. Именно несовпадение факторов производства, т.е.труда и капитала вынудила их к мобильности.
Соединяясь с другими факторамипроизводства в странах назначения, труд повышает эффективность остальныхфакторов производства. Накапливая человеческие и финансовые капиталы, повозвращению в свои страны эти кадры могут способствовать открытиювенчурных компаний и передачи технологических знаний, тем самым снижаяразрыв в уровнях развития между принимающими и отправляющими странами.Совокупность этих факторов для стран исхода и назначения трудовоймиграциисталаважныминтеграционнымэлементом,приводящейквзаимозависимости и устойчивому развитию национальных хозяйств странрегиона.Несмотря на то, что международная миграция не является «игрой с нулевойсуммой», тем не менее, остается все еще много неясностей в части выгодымиграции квалифицированных кадров для стран их исхода.Если для подготовки одного высококвалифицированного специалистапотребуется десятки лет и сотни тысяч долларов, не включая затраты наначальное и среднее образование, возникает резонный вопрос: могут ли денежныепереводы и другие материальные и нематериальные их потоки компенсировать туинвестицию, которая была вложена в них странами их исхода?155А ведь, как правило, эта категория эмигрантов считается образованнее,моложе и мобильнее, чем большинство населения в странах их исхода.
Отсюда ипотеря посылающей их страны не только значимой, но также и передовой,хорошо мотивированной части населения. Россия получает готовые кадры изстран Центральной Азии, не тратя на их подготовку никаких средств. Инымисловами, страны назначения снимают «сливки» общества стран исхода миграции.В этой связи, несмотря на ряд как положительных, так и неоднозначныхмоментов открывшихся в ходе данного исследования, тем не менее, на наш взглядвопрос о последствиях международного передвижения трудовых ресурсов междуРоссией и странами Центральной Азии все еще остается открытым дляисследователей.156СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫОфициальные документы1.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и ПравительствомКиргизской Республики о регулировании процесса переселения и защите правпереселенцев" от 18.07.1995 Бюллетень международных договоров. 1997 г. № 12.2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Республикой Узбекистан ореадмиссии [Электронный ресурс] / Официальный сайт МИД России. - Режим доступа:http://www.mid.ru/bdomp/graf_site.nsf/webrus/20130059/$FILE/13_59.pdf3. Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой об упрощенномпорядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающимидля постоянного проживания в Киргизской Республике, гражданами КиргизскойРеспублики, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, ивыхода из прежнего гражданства от 28.03.1996 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://migraciya.msk.ru/folder2/folder35/4. Соглашение об образовании Совета руководителей миграционных органов государств –участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс] //Официальный сайт единых реестров правовых актов и других документов СНГ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
