Диссертация (1151025), страница 13
Текст из файла (страница 13)
3.). В таком виде и осуществляется переуступка требований (cessioobligationis или nominis) в позднейшем римском праве»95.Более того, и это следует особо подчеркнуть, с этого решения императора институтцессии приобрел необходимую юридическую форму, которая позднее «воцарилась» во всехправовыхсистемахэкономическаягосударствпрактикамира.Этомудисконтированиятакжедолговыхспособствовалатребованийиразвивающаясяихпродажазаинтересованным лицам, осуществляемая простым способом через продажу долговыхтребований – nomen debitoris vendidit (цедент продал право требования с должника)96.Первоначально это было признано возможным для продажи требований только как частинаследства.
Позднее такие продажи с дисконтом стали объектом спекуляции и попали подзаконодательный запрет. Так, император Анастасий I (430 – 518), император Византии (491 –518), издал в 506 г. указ (lex Anastasiana)97, запрещающий покупателям денежных требованийвзыскивать с должников больше, чем они заплатили сами. Это указ имел целью борьбу спрофессиональными спекулянтами, но вместе с тем ударил по всему обороту требований:«Запрещая покупщикам взыскивать более того, что они заплатили сами, lex Anastasianaупускала совершенно из виду этот момент риска и, конечно, при последовательном применениимогла только привести к полному прекращению циркуляции требований.
Но, разумеется, и этотзакон вызвал разнообразные практические обходы, о которых свидетельствует сам Юстиниан вуказе, подтверждающем lex Anastasiana98.Возвращаясь к сюжету ВВС о крупных негоциантах-факторах, можно отметить, что в ихарсенале было мощное финансовое оружие торговой экспансии, обеспечивающие ихмонопольное положение на хлебном рынке – морские или корабельные займы (foenus nauticum -95Покровский И. А. История римского права, изд. 3-е исп.
и доп. СПб.: Изд-во «Летний сад», 1998. С. 446.Дигесты Юстиниана (46.1.36). URL: http://www.thelatinlibrary.com/justinian/digest46.shtml,http://digestaiust.narod.ru/46.html; Римское частное право, учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского,М: Юриспруденция, 2000. С. 365.97Кодекс Юстиниана (IV, 35.22.23). Покровский И.
А. История римского права, изд. 3-е исп. и доп. СПб.: Изд-во«Летний сад», 1998. С. 446.98Покровский И. А. История римского права, изд. 3-е исп. и доп. СПб.: Изд-во «Летний сад», 1998. С. 448.9644– «морской кредит», pecunia traiecticia – «переправные деньги»), в которых обязательствозаемщика ставилось в зависимость от успеха морского торгового путешествия «как вотношении прибылей, так и в отношении убытков, каждый должен принять на свой счетсогласно той доли, которая обусловлена соглашением»99. Успех плаванья позволял кредиторамполучить повышенные проценты даже при законодательном ограничении процентных выплат.2.3.Возникновение филиально-факторийной системы в средневековой торговлеТермин «торговая революция» принадлежит известному историку средневековойэкономики Раймону де Руверу (1904 – 1972), который выдвинул концепцию торговойреволюции как коренного изменения в методах ведения бизнеса или в организации деловыхпредприятий (organization of business enterprises)100.Согласно данной концепции революционные изменения в торговом бизнесе, изначальновозникшие в Италии, постепенно привели к коренным изменениям в экономической жизни всейЕвропы.
Это позволило историку разделить Средние века на два периода. Ранний период былназван периодом «мелкого капитализма» (“petty capitalism”). Он продлился приблизительно доконца XIII в. Его характерной чертой было господство странствующих купцов (travellingmerchants), сопровождавших свои караваны к иноземным рынкам.Следующий период охватывал XIV – XV вв. и был назван Р. де Рувером «коммерческимили торговым капитализмом» («mercantile or commercial capitalism»). Для него характернопоявление фигуры «оседлого» купца (sedentary merchant), который закупал товары напрямую упроизводителей и реализовывал их через своих агентов на разных рынках.
Для ведения такогостационарного бизнеса приблизительно с начала XIV в. итальянские купцы стали активносоздавать во Фландрии и других странах многочисленные, управляемые из итальянскихголовных контор, филиалы (fondachi). Это были не только склады, но своего рода торговыеколонии иноземцев, которые на русский язык традиционно переводят как «фактории»(например, Немецкий двор (Fondaco dei Tedeschi) в Венеции). В крупных торговых центрахтакие фактории часто занимали улицу или даже целый квартал города (например, венецианскийквартал в Константинополе) и называлась fundicum.В ходе крестовых походов портовые центры Италии: Анкона, Пиза, Генуя и Венециясоздали фактории во всех крупных портах Византии и Леванта (современная территория Сирии,Ливана, Египта, Турции, Греции, Кипра и Израиля).
Ф.Энгельс в дополнениях к третьему тому«Капитала» отмечал: «Венецианцы и генуэзцы в гаванях Александрии или Константинополя, –99Морской закон родоссцев, статья III.17, Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран, в 2 т. /отв. ред. Н. А. Крашенниникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М: Норма, 2003. С.
386.100Roover de R. The Commercial Revolution of the Thirteenth Century. Bulletin of the Business Historical Society, 1942.Vol. 16. N 2. P. 34–39.45каждая «нация» в своем собственном Fondaco, – состоящем из жилого помещения, трактира,склада, выставочного помещения и магазина с общей конторой, – составляли законченныеторговые товарищества. …Точно так же вели дело ганзейцы на «Немецком мосту» (TydskeBryggen) в норвежском Бергене, а также их голландские и английские конкуренты»101.Интересно отметить, что трактовка Р.
де Рувером торговой революции как социальноэкономического феномена, связанного с появлением оседлых купцов, перекликается сописанием третьего этапа развития сословия профессиональных торговцев в городах,представленным в лекциях 1919 – 1920 гг. М. Вебера (1864 – 1920). Этот выдающийся социологи экономист писал: «Третью ступень представляет система факторий. Торговец уже настолькоокреп силой капитала, что основывает собственные выселки в чужих местах или же, по крайнеймере, держит там своих служащих, т. е.
кладет начало интерлокальной филиальной системе. Вконце концов осевший торговец остается привязанным к данному месту и совершает сделки внесвоего города путем корреспонденции»102.Здесь можно добавить, что переходу к интерлокальной филиально-факторийной системеспособствовало вытеснение традиционного института комменды (commenda) – формыкратковременного торгового объединения, при котором один из партнеров, «веритель»(commendator или socius stans) авансировал капитал либо в денежной форме, либо в форметоваров, а другой, «пользователь» (tractator commendatorius или socius tractans) получал этисредства и должен был вести торговлю в установленном месте. Собственность принадлежалакоммендатору, который вместе с тем брал на себя ответственность за риск.
Прибыль делиласьмежду сторонами, причем commendator получал большую ее часть (3/4 или 2/3), а tractator – 1/3или 1/4. Такой тип комменды сложился в результате длительной исторической эволюции,происходившей в X – XII вв., и был характерен для предпринимательства Генуи, Венеции (гдеразновидность комменды именовалась colleganza) и других средиземноморских городов103.Теперь настало время крупных долговременных торгово-промышленных, торговоростовщических и торгово-колониальных компаний (compagna). Пайщиками-основателямиторгово-ростовщических компаний, которые в большинстве случаев были организованы какпартнерства, были обычно члены одной семьи или родственных семей, и глава семьи давалкомпании имя.
С их появлением произошли серьезные изменения в бухгалтерии, появилсяконосамент и переводной вексель, возникли учетные вексельные и международные платежныеоперации. Морское страхование получило мощный импульс для дальнейшего развития.101Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд-е 2-ое. М: Государственное издательство политической литературы, 1962.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
