Диссертация (1151025), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Р. Веенхоф, который писал: «Несомненно, что обязательства санонимным tamkārum в качестве кредитора могут быть уступлены и это должно быть оченьполезно в обществе странствующих торговцев и агентов»79.Все сказанное выше свидетельствует о том, что в канишском международном торговомобъединении в XX в. до н. э. возникли развитые формы организации торговли и эффективныеметоды её финансирования, которые во многом значительно опередили свое время. В этойкупеческой среде впервые зародилась и получила развитие система кредитных отношений,уровень которых мало в чем уступал возникшей гораздо позднее древнеримской системе.Следует согласиться с мнением голландского исследователя о наличии в канишско-ашшурскойторговле характерных черт, являющихся отличительными признаками значительно болеепоздних форм коммерческой и предпринимательской деятельности. Это касается, прежде всего,правовых инструментов и партнерских форм ведения бизнеса80.К этому списку следует добавить развитые агентские отношения и связанную с нимикомиссионную торговлю в кредит.
В такой комбинации указанные экономико-правовыефеномены вполне заслуживают признания в качестве исторически первых инструментов иинститутов, образующих концептуальный каркас современного факторинга. Хотелось быподчеркнуть, что роль базового элемента концепции факторинга играет обращаемостьдоговорного права требования в простейшем виде дебиторской задолженности из сделоккоммерческого кредита.
Именно этот феномен обращаемости в купе с агентским и кредитнымобслуживанием оптовой торговли в практике ашшурских торговых домов можно считатьисходными историческими предпосылками возникновения факторинговых отношенийПодобная постановка вопроса об исходных феноменах и направлениях их эволюциипозволяет обосновать и отодвинуть более, чем на сто лет вглубь веков дату зарожденияфакторинга – первенство переходит от Вавилона (см. выше) времени шестого царяI Вавилонской династии Хаммурапи (правил в 1792 – 1750 гг. до н.
э.) к Канишу староассирийского периода (1974 – 1835 гг. до н. э.). Кроме того, выделенные линии развития даютвозможность оценить истинный вклад старо-вавилонской эпохи в эволюцию факторинга.78Янковская Н. Б. Клинописные тексты из Кюль-тепе в собраниях СССР (Письма и документы торговогообъединения в Малой Азии XIX в. до н.э.). М: Наука, 1968. С. 224.79Veenhof K. R. “Modern” Features in Old Assyrian Trade // Journal of the Economic and Social History of the Orient,1997. Vol. 40. N 4. P. 355.80Там же. P. 336–366.38Вопреки мнению ряда авторов, он оказался не слишком велик по сравнению спредшествующим ассирийским периодом.
Скорее следует говорить о заимствовании иоригинальном использовании вавилонянами опыта соседей. Действительно, в высокоцентрализованном государстве Хаммурапи торговлей занимались государственные финансовоторговые должностные лица, традиционно для аккадцев называемые tamkārum, но теперь уже вузком значении «торговый агент». Они совмещали крупную государственную или храмовуюторговлю с частной, но находились под жестким контролем администрации дворца и храма.В караванной и иной дистанционной торговле они использовали помощников, называемыхšamallûm.
Последние оказались в центре внимания публикаций, посвященной факторингу,поскольку в английских переводах Кодекса Хаммурапи были обозначены как факторы (реже –агенты). Эти помощники, как показывают статьи 100–112 Кодекса, выполняли разныеэкономические функции в торговых операциях tamkārum – могли работать простыми агентами,брать товары на консигнацию или в кредит, а также участвовать в партнерствах (tappūtum).
Приэтом, что вполне характерно для централизованной экономки, šamallûm не называется вдоговорах партнером и по сути сохраняет исходный статус помощника.Как можно убедиться, особенно нового в указанных функциях нет. Используемые же встаро-вавилонскую эпоху долговые требования на предъявителя, в которых указывалосьнеобходимость уплаты долга «предъявителю этой таблички» (a-na na-ši ka-ni-ki-šu)81, чтосоздавало возможность их обращения, также можно считать репликой на ашшурские порядки.2.2. Развитие комиссионных отношений и цессия в Римской хлебной торговлеРимский сюжет в истории факторинга появился во многом благодаря выходу в 1976 г.
наканале ВВС телевизионного сериала по известным романам английского писателя РобертаГрейвса (Robert Graves) «Я, Клавдий» (“I, Claudius”, 1934) и «Клавдий – бог» (“Claudius theGod”, 1935). В одном из эпизодов сериала была показана борьба римского императора ТиберияКлавдия Цезаря Августа Германика (Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus, 10 до н. –54 гг.) с богатыми хлебными торговцами, которых автор на британский манер окрестилфакторами (corn-factors), препятствующими строительству искусственной зимней гавани впорту Остии, что было не выгодно торговцам пшеницей. Этот эпизод стараниями американскихспециалистов в области факторинга попал в обиход исследователей и практиков82.Ранее этой теме уделил внимание Мелвин Вестлейк, который рассмотрел в римскихторговцах факторов-комиссионеров, связанных с морской торговлей, и признал их ключевыми81Pruessner A.
H. The Earliest Traces of Negotiable Instruments // The American Journal of Semitic Languages andLiteratures, 1928. Vol. 44. N 2. P. 88–107.82Tatge D. B., Tatge J. B. The History of Factoring / International Factoring Association Annual Meeting. April, 2012.39фигурами в экономике Римской империи83. Однако в указанных работах развернутойхарактеристики римский этап развития факторинга не получил.
Авторы ограничились лишьконстатацией наличия крупных хлебных факторов в период ранней римской империи и ихвлияния на хлебные поставки Риму. Однако анализ организации римской хлебной торговлизаслуживает более пристального внимания, поскольку открывает новые грани в эволюцииторговли, её инструментов и институтов на основании работ крупнейших историков84.В жизни Рима бесплатная раздача хлеба бедному населению была явлениемпервостепенной важности, которому республиканские власти и императоры придавалиисключительное значение. Огромный спрос на хлеб предъявляла также императорская армия. Вэтих условиях бесперебойное снабжение хлебом стало важной заботой государственной имуниципальной администрации и прибыльной сферой деятельности большой массыземлевладельцев, инвесторов, банкиров, частных торговцев и связанных с этими категориямилиц домочадцев, рабов и вольноотпущенников.
Именно хлебная торговля демонстрирует теважные изменения, которые произошли в экономике и праве римского общества и открылидорогу для развития отношений, связанных с факторингом в его современном понимании.Прежде всего, это касается многообразия агентских форм взаимодействия прямых икосвенных участников торговли. Здесь интересны, прежде всего, торговые посредники и ихотношения. Ведущими субъектами выступали negotiators и mercatores, соответствующиегреческим прототипам naukleroi и emporoi, которыми обозначали морских торговцев и крупныхпоставщиков зерна и других важных товаров.
Термин mercator закрепился за обычным купцом,оптовиком или торговцем особым товаром, в качестве negotiators обозначали денежныхмагнатов, банкиров и судовладельцев, а позднее и деловых людей вообще.Успеху деятельности негоциантов в торговом и деловом центре города-порта Остииспособствовала широкая сеть партнерских и агентских отношений. Чаще всего негоцианты,бывшие одновременно судовладельцами и владельцами складов, выступали членамивлиятельных профессиональных купеческих и судовладельческих коллегий (collegia), которыеподдерживались императорскими чиновниками и имели определенные привилегии85.Наличие влиятельных collegia позволяло их членам поддерживать ежедневные контакты иобмениваться важной информацией о поставках, ценах и условиях транспортировки, без чегочастная торговля не может обойтись.
Многие негоцианты были вольноотпущенниками83Westlake M. Factoring. Pitman Publishing, Ltd, 1975, P. 41–42.см. Ростовцев М. М. Общество и хозяйство в римской империи, том I, II. СПб.: Наука, 2000; Aubert J.-J. Businessmanagers in Ancient Rome. A social and economic study of institores. Leiden, 1994; D’Arms J. H. Commerce and socialstanding in Ancient Rome. Cambridge, 1981; Erdkamp P. The grain market in the Roman Empire. Cambridge, 2005;Garnsey P. Famine and food supply in the Graeco-Roman world: responses to risk and crisis.
Cambridge, 1988; JohnstonD. Roman law in context. Cambridge, 1999; Rickman G. The corn supply of Ancient Rome. Oxford, 1980; Temin P.A market economy in the early Roman Empire // Journal of Roman Studies, 2001. Vol. 91. P. 169–181.85Ростовцев М. М. Общество и хозяйство в римской империи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
