Диссертация (1149681), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В данной работеприведен обзор эмпирических исследований, а также некоторых теоретическихмоделей, направленных на изучение причин и последствий осуществлениятрансфертов. Микроэкономические модели, изучающие принятие решения обосуществлении и размерах трансфертов, учитывают всевозможные факторы,такие как альтруистические мотивы (заботу о родственниках и друзьях,оставшихся в родной стране), более прагматичные мотивы (например, плату заобслуживание имущества, оставшегося в родной стране) и т. д.На макроуровне трансферты могут оказывать существенное влияние наравновесное значение ВВП, объемы и относительные цены межстрановых31торговыхпотоков,показателисоциальногонеравенстваинадругиеэкономические переменные.
При этом важно учитывать, на что идут трансфертыэмигрантов в родной стране − на потребление или на инвестирование. В [78]представлены существующие способы введения эмигрантов, осуществляющихтрансферты, в модели, описывающие человеческий капитал отправляющейстороны.Отметим, что инвестировать на родине могут и сами эмигранты, например,это можно объяснить тем, что они лучше знакомы с условиями рынка в странеотправления или, возможно, они не исключают возможность возвращения [52].Изучение влияния денежных переводов, полученных от мигрантов, наэкономический рост отправляющей страны получило распространение лишь впоследние 10 лет. По-видимому, это связано с недостатком соответствующихданных, что отмечается большинством авторов.Результаты различных исследований далеко не всегда схожи.
Так,например, в работе [47] на основе панельных данных более чем по 100 странамвыявлено, что переводы мигрантов отрицательно коррелируют с ростом ВВПотправляющих стран и, следовательно, в этом смысле прямо противоположныпрямому иностранному инвестированию. Объяснение такого эффекта, даваемое встатье, состоит в том, что трансферты снижают экономическую активность иусилия тех, кто остался в родной стране. Напротив, в статье [75] для Бангладешаполучен противоположный результат, точнее, трансферты мигрантов оказываютна экономический рост этого государства то же положительное влияние, что ипрямое иностранное инвестирование.В работе [67] предложена теоретическая модель перекрывающихсяпоколений, в рамках которой денежные переводы от мигрантов положительновлияют на долгосрочные темпы экономического роста, причем значимые эффектымогут наблюдаться только в случае, если эти переводы инвестируются в развитиетехнологий или в основной капитал.
В этой же статье приведено эмпирическоеисследование для стран Латинской Америки, которое подтверждает основныевыводы теоретической модели.32Положительные эффекты денежных переводов также отмечены в [54], [89].В работе [52] в ходе эконометрического анализа панельных данных поафриканскимстранамвыявлено,чтотрансфертымигрантовположительное влияние на показатели экономического роста.оказывают33Глава 2. Модель управляемой трудовой миграцииДанная глава содержит описание основных предположений, принимаемых вработе; построение модели управляемой трудовой иммиграции, а также ееаналитическое и численное исследование.2.1 Эмпирические основания моделиОсновополагающее предположение, принимаемое в рамках моделирования,состоит в том, что трудовая миграция в данную страну тем интенсивнее, чемвышепроизводительностьтрудавданнойстранепосравнениюспроизводительностью труда в стране-доноре (или группе стран-доноров).Подтвердимэмпирическипринятоепредположениеотом,чтомиграционные потоки идут из стран с низкой производительностью труда встраны с более высокой производительностью.
Евростат [97] предоставляетданные об иммиграции для следующих 45 стран: 28 государств, состоящих вЕвросоюзе, а также Исландии, Норвегии, Швейцарии, Македонии, Турции,Белоруссии, Боснии и Герцеговины, Молдовы, России, Киргизии, Таджикистана,Узбекистана, Армении, Азербайджана, Израиля. Вычислим производительноститруда в указанных странах, определяемые как отношения выпуска к численностизанятого населения, по данным [101] за 2011 г., а затем найдем среднее этихпроизводительностейирассмотримотклоненияпроизводительностейвуказанных странах от этого среднего значения. В качестве единиц выпуска здесьвыбраны 1011 2005 US$, а в качестве единицы численности населения − млн.
чел.Страны, производительность труда в которых ниже среднего значения,равного 0.515:1. меньше среднего значения более, чем на 0.4: Киргизия, Таджикистан;2. меньше среднего значения на 0.3−0.4: Армения, Азербайджан, Молдова,Узбекистан;3. меньше среднего значения на 0.2−0.3: Болгария, Румыния;344. меньше среднего значения на 0.1−0.2: Босния и Герцеговина, Белоруссия,Венгрия, Литва, Латвия, Македония, Россия;5.
меньше среднего значения не более, чем на 0.1: Чехия, Эстония, Хорватия,Мальта, Польша, Португалия, Словения, Словакия, Турция;Страны, производительность труда в которых выше среднего значения:6. больше среднего значения не более, чем на 0.1: Кипр, Израиль, Греция,Исландия;7. больше среднего значения на 0.1−0.2: Австрия, Германия, Дания, Испания,Финляндия, Великобритания, Швеция;8. больше среднего значения на 0.2−0.3: Бельгия, Италия, Люксембург,Нидерланды, Франция, Швейцария;9. больше среднего значения более, чем на 0.6: Норвегия и Ирландия.Обратимся теперь к данным по иммиграции и посмотрим, в какие группыстран идет основной приток мигрантов.
Лидеры по общему притоку мигрантов:Германия (после 2010 г. не менее 400 тыс. чел. в год, а в 2013 г. 692713 чел.),Великобритания (после 2010 г. около 500 тыс. чел. в год), Италия (не менее 300тыс. чел. в год после 2010 г. и почти 0.5 млн. чел. в 2010 г.), Испания и Франция(после 2010 г. около 300 тыс. чел. в год). Все перечисленные страны относятся к 7и 8 группам по нашему разделению, т.е. фактически относятся к государствам ссамой высокой производительностью труда.
Общий приток иммигрантов вНорвегию после 2010 г. составляет 60−70 тыс. чел. в год, в Ирландию − 50−60тыс. чел. в год (отметим, что до 2008 г. приток мигрантов в Ирландию превышал100 тыс. чел. в год). Последнее объясняется, по-видимому, тем, что Ирландия иНорвегия относятся к странам с весьма жесткой иммиграционной политикой [11].В таблицах 3 и 4 представлена численность мигрантов из Африки и Азии вевропейские страны. Основными направлениями для миграции из Африки и Азиитакже являются перечисленные выше страны.Наиболее привлекательными для эмигрантов из России являются Германия,Испания, Италия, Финляндия, Швеция, т.е. опять же страны 7−8 групп.35Безусловно, при принятии решения мигранты учитывают и массу другихфакторов, таких как, например, территориальная близость или политические иисторические отношения между странами эмиграции и иммиграции.
ДанныеЕвростата относительно численности мигрантов из Таджикистана, Киргизии идругих стран, оказавшихся в самых низкопроизводительных группах, являютсякрайне неполными, тем не менее, даже по этим данным можно заключить, что восновном миграция из этих стран идет в Россию.Таблица 3 Приток иммигрантов из Азии, 2005−2011 гг.(численность чел., «---» − отсутствующие данные)Страна2005200620072008200920102011Испания36292 35355 45699 47567 32815 37649 36002Великобритания 164871 197442 189304--------Италия------63224 72178 88768 77995Германия94477 83164 83985 91549------Нидерланды15904 17217 19083 24728 21375 21400 22341Швеция16312 30729 31709 31324 31397 28605 27647Чехия920912494 22550--------Норвегия8754858310295 10591 11563 11731 11048Таблица 4 Приток иммигрантов из Африки, 2005−2011 гг.(численность чел., «---» − отсутствующие данные)Страна2005200620072008200920102011Испания102324 92277 110848 111040 70771 50341 48374Великобритания 62559 47771 46159--------Италия------78166 74393 77749 66325Германия27355 25585 25056 25156------Нидерланды94448819899411418 13064 11802 10175Швеция5372832089719778 13274 13474 10139Производительность труда в России, безусловно, выше, чем в этих странах,и Россия является в данном случае основным направлением для миграции именнов силу территориальной близости и общего исторического прошлого, в то времякакболеевысокопроизводительныестраныоказываютсянестольпривлекательными для миграции.
Таблица 5 иллюстрирует тот факт, что36основной поток мигрантов идет в Россию из стран, производительность труда вкоторых ниже, чем в России. Таблица 4 составлена на основе данных [93], [101].Таблица 5 Численность иммигрантов в РФ по странам ипроизводительность труда в этих странахСтранаЧисленность прибывших в РФ в2010 г. (чел.)РоссияАрменияМолдоваТаджикистанУзбекистанКиргизияПольшаЛатвияЛитваЭстония_1989011814181882410020901214811433637Производительность трудав 2010 г.(млн. 2005US$/млн. чел.)3492314214113981033614338597641597332603944238805Итак, значительные по численности потоки миграции идут из стран снизкой производительностью труда в более высокопроизводительные страны,обратное может являться лишь редким исключением.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
