Диссертация (1149101), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В качестве наиболее репрезентативной модели былиизбраны экологические проекты, в которых воплощаются характерные чертысовременной социально-проективной деятельности. Интерес к экопроектамбыл обусловлен также рядом факторов, прежде всего тем, что ониформируются как ответ на социальный вызов глобальных проблемсовременности,впроцессереализацииэкологическихпроектовобъединяются усилия различных социальных партнеров, что ведет ксоциальной интеграции общества, формированию морального сознания инравственных отношений.Можно заключить, что на сегодняшний день экоэтика приобрела видглобального социального проекта, который был специально создан, научнообоснован, имеет конкретные цели и задачи, методы и технологии, форму итеорию, способного влиять на моральное сознание как отдельного индивида,такивсегочеловечества,формироватьобщественнуюморальиформулировать экоэтические принципы, нормы и ценности, которые помогутчеловеку вписаться в современную действительность.Интегративный потенциал социального проекта (проанализированныйнаосновеэкопроектов)заключаетсявформированиисоциальнойсолидарности, общественных идеалов и ценностей, моральных императивов,профилактикесоциальногобезразличия,устранениииразрешениисоциальных конфликтов.Итогом рассмотрения различных подходов к определению социальныхпроектов, их особенностей и специфики в современном социуме, можносчитать вывод о единстве задач социальных проектов.
При всеммногообразии проблем, на которые направлены проекты, различныхспособахихосуществления,объединяющимначаломвыступаетих176нравственное содержание, этические задачи, реализуемые в пространствеобщественной морали.На основании анализа практики социального проектирования всовременной России можно сделать вывод о том,призванрешатьсоциальныепроблемысоциальный проектобщества,консолидируяобщественность, вовлекая в процесс социальной деятельности различныхсоциальных субъектов, тем самым, формируя практики социальногоповедения, ценностные установки морального сознания и пространствонравственных отношений.177Литература1.Аверин А.Н. Социальная политика и подготовка управленческихкадров.- М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2008.
- 280 с.2.Адамьянц Т.З. Инновационные методы и подходы в социальномпрогнозировании и социальном проектировании// Среднерусский вестникобщественных наук. № 2. 2013. - С. 38-43.3.АнтонюкГ.А.Социальноепроектированиеиуправлениеобщественным развитием: Теоретико-методологический аспект. – Минск,1986. – 203 с.4.Апресян Р.Г.
Идеал / Этика: Энциклопедический словарь / Под общ.ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. – М.: Гардарики, 2001. - С. 159-162.5.АпресянР.Г.Идеяморалиибазовыенормативно-этическиепрограммы. - М.: ИФРАН, 1995. - 353 с.6.Апресян Р.Г. Перфекционистский и дисциплинарный языки морали //Оправданиеморали:Сб.научныхстатейк70-летиюпрофессораЮ.В. Согомонова. М.- Тюмень, 2000. - С. 38–53.7.Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации)// Вопросы философии, 2006, № 5. - С.
3–17.8.Апресян Р.Г. Понятие общественной морали: Послесловие к дискуссии// Вопросы философии, 2010, № 2. - С. 63–75.9.Артемов Г.П. Социология морали. – СПб.: Санкт-Петербургскоефилософское об-во, 2011. - 295 с.10.Артемов Г.П. Структура ценностных приоритетов социальных групп //В сборнике: Дискурсы этики Альманах. Под редакцией В. Ю. Перова. СанктПетербург, 2012. С. 92-115.11.Астахова Т.В. Хорошие идеи в Америке рекламируют // Рекламныймир.
1994. № 2. – С. 23-44.12.Бакина О.В. Современная православная журналистика России - Киров,2003. - 224 с.17813.Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Ойкумена прикладной этики:модели нового освоения. Том первый. Тюмень: НИИ ПЭ ТюмГНГУ, 2007. –390 с.14.Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Прикладная этика: идея,основания, способ существования // Вопросы философии. 2007.
№9. – С. 3949.15.Бакштановский В.И. Прикладная этика как проектно-ориентированноезнание (теория и опыт нового освоения Ойкумены прикладной этики)//Этическая мысль. Т.5, №2. 2015. – С.108-122.16.Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Прикладная этика: рефлексивнаябиография направления / НИИ ПЭ. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. – 196 с.17.Баранников В.П., Матронина Л.Ф. Динамика религиозности винформационном обществе // Социологические исследования.
№ 9. 2004. –С.102-107.18.Баринова М.Г. Социальное проектирование как условие формированиягуманистических ценностных ориентаций у подростков-лидеров// Научнотеоретическийжурнал«УченыезапискиуниверситетаимениП.Ф. Лесгафта». СПб. №12. 2010. – С.9-11.19.БарташевичТ.Ю.,ОвчинниковаЕ.А.Институциализацияобщественной морали в современном обществе // Дискурсы этики. Альманах.Под редакцией В.Ю. Перова. Вып.1. Санкт-Петербург, 2012.
С. 46-54.20.Баркер Р. Словарь социальной работы / Пер. с англ. М.: Институтсоциальной работы, 1994. - 645 с.21.Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. - 390 с.22.Беляева Е.В. Исторические формы общественной морали // Под общ.ред.Р.Г. Апресяна.М.:Альфа-М,http://iphras.ru/uplfile//ethics/RC/ed/f/soc_eth/soc_eth.html2009(датаURL:обращения24.05.2016).23.Беляева Е.В. Экологическая и этическая экспертиза социальногопроекта/ Прикладная этика: экспертный потенциал. Ведомости прикладной179этики. Вып.
41 / под ред. В. И. Бакштановского, В. В. Новоселова. – Тюмень :НИИ ПЭ, 2012. – С. 40-53.24.Бестужев-ЛадаИ.В.«Алгоритм»социальногонововведения//Социологические исследования. 1991. № 9.- С. 48-57.25.Бестужев-ЛадаИ.В.Прогнозноеобоснованиесоциальныхнововведений.
— М.: Наука, 1993. - 232 с.26.Бове К.Л., Аренс У.Ф. Современная реклама. Тольятти, 1995. – 661 с.27.Бондаренко Л.И., Перов В.Ю. Теоретическая этика в СССР (1960-е -1980-е гг.) // Дискурсы этики. Альманах. 2012, Вып. 1./ Под ред. В.Ю.Перова. – С. 54-82.28.Бондаренко Л.И., Перов В.Ю.
Этика и/или моралеведение? // Дискурсыэтики. Альманах. 2013, Вып. 3. – С. 7-16.29.Борейко В. Е. Прорыв в экологическую этику, издание пятое,дополненное /В. Е. Борейко; Киев. Эколого-культ. центр. — К.: Логос, 2013.– 168 с.30.Васильевене Н., Васильев А. Этика организаций и экологическая этика// Этика и экология.
— Н. Новгород: МИОН, 2010. – С.167-181.31.ВасильевасовременныйЕ.И.опытИнституционализацияСША//Социальныесоциальногоконфликта:конфликты:экспертиза,прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центрконфликтологии, 1994. - Выпуск 6. - С.128-151.32.Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. ипослесл. Ю.
Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф.Филиппова. — М.: Прогресс, 1990. – 808 с.33.Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Вовлечение общественности города вразработкуиреализациюстратегическогоплана:теория,практика,технологии (из опыта создания стратегических планов в шахтерских городахРоссийскойФедерации):Научно-методическоепособие.–СПб.:Леонтьевский центр, 2001. - 120 с.18034.Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Основы социального проектирования.
–СПб.: Леонтьевский центр, 2000. - 26 с.35.Гаджикурбанова П.А. Страх и ответственность: этика технологическойцивилизации Ганса Йонаса// Сектор этики Института философии РАНЭтическая мысль. - Вып. 4. - М.: ИФ РАН. 2003. – С. 161-179.36.ГаллямовопределенияР.Р.,ГорбуновапонятияГ.Д.Отечественные«межсекторноесоциальноеизарубежныепартнерство»:сравнительный анализ основных подходов /Р.Р. Галлямов, Г.Д. Горбунова//Вестник ВЭГУ.-2013 .- №1(63).С.
26-32.37.Григорьева А.И. Социальная политика: основные понятия/ Журналисследований социальной политики. Выпуск № 1, 2003. – С. 29-44.38.Гриценко Г.А. Социальное проектирование в работе с молодежью. –Екатеринбург. 2008. - 160 с.39.Громова Л.А. Этика управления: Учебно-методическое пособие. —СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - 183 с.40.ГрязновМ.В.Рольобщественногосознаниявформированиииндивидуального сознания // Некоторые вопросы исследования формобщественного сознания: Сб.тр. М: МГПИ, 1973. - С. 3-14.41.Гусейнов А.А.
Гусейнов А.А. Мораль: между индивидом и обществом(к вопросу о месте морали в современном обществе) // Общественная мораль:философские, нормативно-этические и прикладные проблемы / Под ред. Р.Г.Апресяна. М.: Альфа-М, 2009. – С. 36-49.42.Гусейнов А.А. Размышления о прикладной этике // Ведомости Нучно-исследовательскогоИнститутаприкладнойэтики.Вып.25:Профессиональная этика / Под ред. В.И. Бакштановского и Н.Н.
Карнаухова.Тюмень: НИИПЭ, 2004. - С. 148-159.43.Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности. - М.: МГУ, 1974. -156 с.44.Дедюлина М.А., Папченко Е.В. Социальная этика. – Таганрог: Изд-воТТИ ЮФУ, 2009. - 84 с.18145.Денисова А.Б. Инфокоммуникационные технологии в социальномпроектировании // Вестник Московского городского педагогическогоуниверситета.
Серия «Информатика и информатизация образования». – 2012,№1. – С.86-93.46.Дерябо, С.Д., Ясвин, В.А. Экологическая педагогика и психология.Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. – 480 с.47.Дискуссия (по статье В. Т. Ефимова «Этика и моралеведение») //Вопросы философии. 1982. № 2. С.67-94.48.Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания исоциальной практики // Социальная коммуникация и социальное управлениев экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2кн. / РАН.
Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. – М.: Изд-во Ин-тасоциологии РАН, 2000. – Кн. 1. – С. 5–42.49.Дридзе Т.М. Информативно-целевой анализ содержания текстовыхисточников // Методы сбора информации в социологических исследованиях.Кн. 2. М., 1990. – С.85-102.50.Дридзе Т.М. Организация и методы лингвопсихосоциологическогоисследования массовой коммуникации.
Методич. пособие-практикум поспецкурсу «Введение в лингвосоциопсихологию». М., 1979. - 284с.51.ДридзеТ.М.Текстоваядеятельностьвструктуресоциальнойкоммуникации: проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984. – 227 с.52.Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М., 1980. - 224 с.53.Дридзе Т.М. Социально значимые процессы как объект управления (кэкоантропоцентрическойпарадигменаучногопознаниясоциальнойреальности): введение в учебную программу // Социология: 4М. 1993-1994.№3-4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
