Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1148966), страница 38

Файл №1148966 Диссертация (Метафизические основания локальных моральных систем) 38 страницаДиссертация (1148966) страница 382019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

А.С. Пушкина. 2011. Т.2. №3.10.Выжлецов Г. П. Аксиология в системе философского знания // ВестникСПбГУ. Серия 6. 2010. № 4.11.Гаспаров И. Парфит и нигилизм относительно тождества личности //Analytica. № 1. 2007.12.Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.13.Данько С.В. Смысл жизни и философское «Я» в ракурсе исследований Л.Витгенштейна // Vox. Философский журнал, 2012.

Т. 001. № 13.14.Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетейя, 1998.15.Деннет Д. Виды психики: На пути к пониманию сознания. М.: Идея-Пресс,2004.16.Деннет Д. Почему каждый из нас является новеллистом // Юлина Н.С.Головоломки проблемы сознания: концепция Дэниела Деннета. М.: Канон+, 2004.17717.Докинз Р. Эгоистичный ген.

М.: АСТ, 2013.18.Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М: Наука, 1971.19.Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются взлодеев. М.: Альпина нон-фикш, 2013.20.Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 3. М: Чоро, 1994.21.Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 4. М: Чоро, 1994.22.Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 5. М: Чоро, 1994.23.Корягин А. Д. Против трансцендентализма в этике // Гаспарян Д. Э.,Философия свободы. СПб.: Алетейя, 2011.24.Кравченко А.И. Общая психология. М.: Проспект, 2011.25.Лебедев М.В. Стабильность языкового значения.

М.: УРСС, 1998; 2-е изд. -2008.26.Лебедев М.В., Черняк А.З. Онтологические проблемы референции. М.:Праксис, 2001.27.Левин Г..Д. Дескриптивное и прескриптивное знание как предметэпистемологии // Знание как предмет эпистемологии. М., 2011.28.Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55-ти томах, т.42. Москва:Издательство политической литературы, 1958.29.Липский Б.

И. Вещь как интенциональный объект // Вопросы философии.2011. № 2.30.Липский Б.И. Интенциональный мир как основа коммуникации //Рациональность и Свобода. Т.2 СПб.: Издательство СПбГУ, 2006.31.Локк Дж. Сочинения в 3-х т. Т.1. Опыт о человеческом разумении. М.:Мысль, 1985.32.Макеева Л. Б. О некоторых особенностях метафизики в современнойаналитической философии // Вестник ЛГУ им. А.С.

Пушкина. Т. 2. Философия.2011. № 1.33.Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. М.: Издательский дом НИУВШЭ, 2011.17834.Максимов Л.В. «Гильотина Юма»: pro et contra // Этическая мысль. Вып. 12.М., 2012.35.Максимов Л.В. Высшие ценности и мораль // Апресян Р.Г. Философия иэтика.

Сборник научных трудов к 70-летию академика РАН А.А.Гусейнова. М.:Альфа-М, 2009.36.Максимов Л.В. К проблеме определения морали // Этическая мысль. 2002.№3.37.Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философскоймысли. М.: РОССПЭН, 2003.38.Максимов Л.В. Очерк современной метаэтики // Вопросы философии. 1998.№ 10.39.Максимов Л.В.

Проблема обоснования морали: Логико-когнитивныеаспекты. М.: Филос. об-во СССР, 1991.40.Максимов Л.В., Кузнецова Г.В. Природа моральных абсолютов. М.:Наследие, 1996.41.Мастеров Д.В. Различие морали и нравственности: к постановке проблемы// Теория и практика общественного развития. 2012, №9.42.Мочалова И. Идея /Античная философия: Энциклопедический словарь. - М.:Прогресс-Традиция, 2008.43.Мур Дж. Принципы этики. М.: Прогресс, 1984.44.Нехаев А.В. Protokollsдtz-Streit: феноменализм, физикализм иконвенциализм // Вестник Тюменского государственного университета. 2011.№10.45.Никифоров А.Л.

Онтологический статус референтов имен собственных //Эпистемология и философия науки. 2012. № 2.46.Никоненко С.В. Аналитическая философия основные концепции. СПб:Издательство СПбГУ, 2007.47.Никоненко С.В. Реальность, символы и анализ. СПб: Издательство РХГА,2012.48.Ницше Ф. Сочинения в 2-х т. М: Мысль, 1996.17949.Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.

Вып.XVII. М.:Прогресс, 1986.50.Остин Дж. Три способа пролить чернила. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.51.Платон Собрание сочинений в 4 т. Т.3. М.: Мысль, 1994.52.Поспелова О.В. Политическое действие и проблема свободной волипрактической философии Дж. Серля // Известия ПГПУ. Гуманитарные науки.2011. № 23.53.Разеев Д.Н. Телеология Иммануила Канта.

СПб.: Наука, 2010.54.Разин А.В. Способы обоснования морали // Мысль: Журнал Петербургскогофилософского общества. 1999. Т. 3. № 1.55.Райл Г. Понятие сознания. М.: Идея-Пресс, 1999.56.Рорти Р. Справедливость как более широкая лояльность // Логос. 2007. №62.57.Секацкая М.А. Res cogiats и Res extensa: проблема свободы. СПб.:Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2013.58.Секацкая М.А. Тождество личности как онтологический факт: возражениеДереку Парфиту // Эпистемология и философия науки. 2013. № 3.59.Секацкая М.А.

Физический детерминизм и свобода воли: картезианскоерешение // Философские науки. 2010. №10.60.Секацкая М.А. Этические идеалы, логические ограничения и проблемасвободы // Вопросы философии. 2012. №2.61.Сёрл Дж. Открывая сознание заново. М: Идея-Пресс, 2002.62.Сёрл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8.63.Сёрль Дж. Рациональность в действии.

М.: Прогресс-Традиция, 2004.64.Сирл Дж. Разум, мозг и программы // Хофштадер Д., Деннет Д. Глаз разума.Самара: Бахрах-М, 2003.65.Скратон Р. Кант. М.: АСТ, Астрель, 2006.66.Слинин Я.А. Трансцендентальный субъект: феноменологическоеисследование. СПб.: Наука, 2001.67.Слинин Я.А. Феноменология интерсубъективности. СПб.: Наука, 2004.18068.Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.69.Спенсер Г. Научные основания нравственности. Данные науки онравственности.

М.: ЛКМ. 2013.70.Спенсер Г. Научные основания нравственности. Индукции этики. Этикаиндивидуальной жизни. М.: ЛКМ. 2011.71.Страуд Б. Аналитическая философия и метафизика // Грязнов А.Ф.Аналитическая филосфия: Избранные тексты. M.: Изд-во МГУ. 1993.72.Сычев А.А. «Гильотина Юма» и институциональный подход Дж. Серла //Дэвид Юм и современная философия: материалы конференции.

Т.5. М.: Альфа-М,2011.73.Тьюринг А. М. Вычислительные машины и разум // Хофштадер Д., ДеннетД. Глаз разума. Самара: Бахрах-М, 2003.74.Философия языка. Под ред. Дж. Сёрла. М.: Едиториал УРСС, 2010.75.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.:Наука, 2006.76.Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. М: УРСС.2013.77.Чирва Д.В. Одинокое животное. Биологический подход к тождествуличности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012. Серия 6. № 4.78.Шмерлина И.А. «Натуралистический подход» Дж. Серля к проблемеинституциональной реальности // Социологический журнал. 2005.

№ 2. URL:http://www.socjournal.ru/article/604 (дата обращения: 20.07.2011).79.Юлина Н.С. Философский натурализм: О книге Дэниела Деннета «Свободаэволюционирует». Канон +, М., 2007.80.Юлина Н.С. Что такое физикализм? Сознание, редукция, наука //Философия науки. Вып. 12: Феномен сознания. М.: ИФ РАН, 2006.81.Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1996.82.Ariely D., Wertenbroch K. Procrastination, Deadlines, and Performance: Self-Control by Precommitment //Psychological Science.

2002. Vol. 13. No. 3.18183.Baggini J. Morality as a Rational Requirement // Philosophy. 2002. Vol. 77 No.03.84.Bencivenga E. Ethics Vindicated. Kant’s Transcendental Legitimation of MoralDiscourse. New York: Oxford University Press, 2007.85.Bloch M. The Moral and Tactical Meaning of Kinship Terms // Man. New Series.1971. Vol. 6, No. 1.86.Bringsjord S. If I Were Judge // Epstein R., Roberts G., Beber G.

Parsing theTuring Test. New York: Springer, 2008.87.Bringsjord S., Bello P., Ferrucci D. Creativity, the Turing Test, and the (Better)Lovelace Test // Minds and Machines. 2001. Vol.11 No.1. P. 3–27.88.Brueckner A. Skepticism and Closure // Dancy J., Sosa E., Steup M., ACompanion to Epistemology, 2nd Edition. Chichester: John Wiley & Sons, 2009.89.Casebeer W. Natural Ethical Facts. Cambridge, Massachusetts.

London: The MITPress, 2003.90.Chisholm R. M. Freedom and action // Lehrer K. Freedom and Determinism.New York: Random House, 1966.91.Church F. Emotional reactions of rats to the pain of others // Journal ofComparative and Physiological Psychology. 1959. No.52.92.Churchland P. and Haldane J. Folk Psychology and the Explanation of HumanBehaviour // Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes.

1988.Vol. 62. P. 229.93.Churchland P. Braintrust: What Neuroscience Tells Us about Morality. Princeton:Princeton University Press. 201194.Davidson D. Essays on Actions and Event. Oxford: Clarendon Press, 1984.95.de Waal F. Principles of primate sociality: From conflict resolution to sympathyand quid-pro-quo // Leavitt L., Hall D., Social and Moral Development: EmergingEvidence on the Toddler Years.

Skillman, NJ: Johnson & Johnson Pediatric Institute,2004.96.Dennet D. Consciousness Explained. New York: Back Bay Books. 1992.18297.Doyle D. Baby K. A Landmark Case In Futile Medical Care // WebmedCentralMedical Ethics. No. 1. 2010.98.Enç B. How We Act? New York: Oxford University Press, 2006.99.Enç В., Causal Theories of Intentional Behavior and Wayward Causal Chains //Behavior and Philosophy, Vol. 32, No.

1. 2004.100. Epstein S., Hornstein N. Letter on ‘The future of language’ // Language. 2005.No. 81. P. 3–6.101. Eshleman A. Moral Responsibility // Zalta E. N. The Stanford Encyclopedia ofPhilosophy (Winter 2009 Edition), URL:http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/moral-responsibility (датаобращения: 01.05.2013)102. Fischer J., Ravizza , M. Responsibility and Control .

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,29 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Метафизические основания локальных моральных систем
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее