Диссертация (1148634), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Одно из наиболееярких«превращений»–уподоблениечеловекаиживотногонеодушевленному объекту. И наоборот: о предмете или неживом человекеговорят как о живом. Таким образом, переосмысляются понятия «жизнь» и«смерть», «живое» и «неживое», жизнь для людей становится равносильнасмерти, а смерть иногда желаннее жизни, люди ждут ее и надеются на покой.Индивид подчас не воспринимается как живой человек, а уподобляетсянеживому, мертвому, поэтому логично, что в повести можем наблюдать231тождественность телесного и человеческого, понятий «существовать» и«жить».
В первом случае тождество поддерживается в тех контекстах, гдеавтор предпочитает употребить слово «тело», говоря о конкретном живомчеловеке. Во втором случае, заменяя «жить» на «существовать», А. Платоновпоказывает ничтожность бытия, а возводимые дома, на строительствекоторых трудятся люди, лишь место существования, причем не людей, аобезличенноймассы,необходимойгосударствудлядостиженияпоставленной цели.В тексте повести «Котлован» наблюдаем переход абстрактныхсуществительных в разряд конкретных в результате использования авторомцелого ряда приемов: один из основных – связь со словами (чаще всегоглаголами, прилагательными), которые в узусе сочетаются лишь сконкретнымисуществительными,врезультатечегоабстрактноесуществительное овеществляется, материализуется, приобретает признакиконкретного существительного, чувства героев воспринимаются как нечторациональное, управляемое.
Необычно и использование пространственныхпонятий. Пространственной характеристикой наделяются: время, бытие,сознание, человек, природные явления и др.Неправильность, неожиданность и банальность, тавтологичность фразподчеркивают идею хаоса, дисгармонии новой жизни, мертворожденностинового общественного идеала, неверности выбранной цели, бессмысленностии неправильности пути.«Смещение» слов в контексте с привычной сочетаемостью ярковыявляет неожиданные трансформации сознания нового человека, анарушение связей слов в «новоязе» героев передает и копирует разрушениетрадиционных связей в обществе и дисгармонию в отношениях человека иприроды.232Список использованной литературыИсточники1.
Платонов, А. Котлован / А. Платонов // Котлован : Текст. Материалытворческой истории / РАН. Ин-т русской лит. (Пушкинский Дом) ;редкол.: Н. А. Грознова и др. – Санкт-Петербург : Наука, 2000. – С. 21–116.2. Динамическая транскрипция рукописи «Котлован» (Подготовка текстаИ. И. Долгова) // Котлован : Текст. Материалы творческой истории /РАН. Ин-т русской лит. (Пушкинский Дом) ; редкол.: Н.А.
Грознова идр. – Санкт-Петербург : Наука, 2000. – С. 165–308.3. Новые материалы к истории текста произведений Платонова 1930–1931 гг.: «Котлован», «Шарманка», «Ювенильное море» / Статья ипубликация Н. Дюжиной // Архив А. Платонова. Книга 1 : научноеиздание. – Москва : ИМЛИ РАН, 2009. – С.
237–269.Научная литература4. Абрамов, Б. А. О понятии семантической избирательности слов /Б. А. Абрамов // Инвариантные синтаксические значения и структурапредложения : доклады на Конференции по теоретическим проблемамсинтаксиса / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – Москва : Наука, 1969. – С. 5–15.5. Абуашвили, А. Поэтика «Котлована» А.
Платонова и образы русскойклассики / А. Абуашвили // Вопросы литературы. – 2000. – № 4. –С. 297–312.6. Алейников, О. Дальний свет одухотворенного слова : к 90-летию содня рождения Андрея Платонова / О. Алейников // Подъем (Воронеж).– 1989. – № 9. – С. 211–221.7. Анисова, А. А. Суггестивные функции избыточных и свернутыхсловосочетаний в повести «Котлован» : дис.
… канд. филол. наук :10.02.01 / Анна Александровна Анисова. – Владивосток, 2007. – 222 с.8. Апресян, Ю. Д. Избранные труды : в 2-х т. / Ю. Д. Апресян. – 2-е изд. Москва: Языки русской культуры, 1995. – Т. 1 : Лексическаясемантика : синонимические средства языка : избранные труды. –472 с.9. Апресян, Ю.Д Избранные труды : в 2-х т.
/ Ю. Д. Апресян. – 2-е изд. –Москва : Языки русской культуры, 1995. – Т. 2. : Интегральноеописание языка и системная лексикография. – 766 с.23310.Апресян, Ю. Д. О семантической мотивированности лексическихфункций коллокантов /Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. –2008.
– № 5. – С. 3–33.11.Апресян, Ю. Д. О толковом словаре управления и сочетаемостирусского глагола / Ю. Д. Апресян // Словарь. Грамматика. Текст /Российская академия наук, Отд-ние лит. и яз, Ин-т рус. яз. им.В. В. Виноградова. – Москва, 1996. – С. 13–43.12.Апресян, Ю. Д. Семантические основы глагольного управления:Лексикографический аспект / Ю.
Д. Апресян // Проблемы грамматикии типологии. – Москва: Знак, 2010. – С. 27–36.13.Арутюнова, Н. Д. К проблеме функциональных типов лексическогозначения / Н. Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований /отв. ред. Н. Д. Арутюнова, А. А. Уфимцева. – Москва : Наука, 1980. –С. 156–249.14.Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл : логико-семантическиепроблемы / Н. Д. Арутюнова. – Изд.
5-е. – Москва : Изд-во ЛКИ,2007. – 383 с.15.Арутюнова, Н. Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работахЧ. Филлмора / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. – 1973. –№ 1. – С. 117–124.16.Арутюнова, Н. Д. Семантическое согласование слов и интерпретацияпредложения / Н. Д.
Арутюнова // Грамматическое описаниеславянских языков. Концепции и методы : сб. ст. / отв. ред.Н. Ю. Шведова. – Москва : Наука, 1974. – С. 158–171.17.Ахманова, О. С. Коллигация // Словарь лингвистических терминов /О. С. Ахманова. – Москва : Советская энциклопедия, 1956. – С. 199.18.Ахманова, О. С. Коллокация // Словарь лингвистических терминов /О. С.
Ахманова. – Москва : Советская энциклопедия, 1956. – С. 199.19.Баак, Й. ван. Парадокс и псевдологика у Платонова : в честь столетиясо дня рождения, 1899–1999 / Йоост ван Баак // Петербургскийсборник : совместное серийное издание науч. трудов / С.Петербургский гос. ун-т ; под. ред. В. Марковича, В. Вольфа. – СанктПетербург, 2001. – (Петербургский сборник, Вып. 3 : Парадоксырусской литературы). – С. 284–298.20.Бабенко, Л. Г. Опыт стилистического анализа фраз, передающихситуацию эмоциональной деятельности : на материале рассказовА.
Чехова, А. Платонова и В. Шукшина / Л. Г. Бабенко // Проблемыфункционирования языка и специфика речевых разновидностей :межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. – Пермь,1985. – С. 149–154.21.Бабенко, Н. Г. Идиостиль Валерии Нарбиковой : аномалия как норма /Н.
Г. Бабенко // Структура текста и семантика языковых единиц. –Калининград : Изд-во КГУ, 2001. – С. 155–171.23422.Бабенко, Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурносемантический анализ : учебное пособие / Н. Г. Бабенко. –Калининград : Изд-во КГУ, 1997. – 81 с.23.Бабицкий, К. И. Согласование членов как необходимое условиеправильности предложении / К. И. Бабицкий // Информационныевопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода : сб.статей / науч. ред.
Ю. А. Шрейдер. – Вып. 4– Москва, 1974. – С. 63–76.24.Базилевский, А. Б. Гротеск в польской и русской литературе XX века :С. И. Виткевич и А. Платонов / А. Б. Базилевский // Славянскиелитературы. Культура и фольклор славянских народов : XIIмеждународный съезд славистов (Краков, 1998) : доклады росссийскойделегации / Рос.
акад. наук, Отд-ние лит. и яз., Нац. ком. славистов Рос.Федерации ; отв. ред. С. В. Никольский– Москва, 1998. – С. 221–228.25.Баршт, К. Платонов в Англии / К. Баршт // Новое литературноеобозрение. – 2003. – № 61. – С. 366–36926.Бек, Т. Время–Язык–Судьба / Т. Бек // Вопросы литературы. – 1994. –Вып. 3. – С. 343–349.27.Белая, Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозыдвадцатых годов / Г. А. Белая. – Москва : Наука, 1977. – 254 с.28.Белицкий, П. Пространство языка / П.
Белицкий // «Страна философов»Андрея Платонова : проблемы творчества / РАН., Ин-т мировой лит.им. А.М. Горького ; ред.-сост. Н.В. Корниенко. – Вып. 3 : поматериаламтретьеймеждународнойнаучнойконференции,посвященной творчеству А. П.
Платонова, 26-28 ноября 1996 года,Москва. – Москва : Наследие, 1999. – С. 387.29.Белый, О. В. Тайны «подпольного» человека : художественное слово –обыденное сознание – семиотика власти / О. В. Белый ; АН Украины,Ин-т лит. им. Т. Г. Шевченко. – Киев : Наукова думка, 1991. – 319 с.30.Библер, В. С. Национальная русская идея? – русская речь! Опыткульторологического предположения / В.
С. Библер // Октябрь. – 1993.– № 2. – С. 155 – 183.31.Блинова, Е. В. Окказиональная внутрифразовая деривация вхудожественном тексте / Е. В. Блинова // Фразеологические чтенияпамяти профессора Валентины Андреевны Лебединской / Мин-вообразования Рос. Федерации, Курганский гос. ун-т, Каф. рус. яз.,Лингвистическая лаборатория ; отв. ред. Н. Б. Усачева. – Курган,2004. – С. 32–36.32.Бобылев, Б. Г.
Грамматическая метафора в тексте повести А.Платонова «Котлован» / Б. Г. Бобылев // Взаимодействие грамматики истилистики текста : сб. науч. тр. / Каз. гос. ун-т им. С. М. Кирова. –Алма-Ата, 1988. – С. 38–44.33.Бобылев, Б. Г. Метафорическоеиспользованиеграмматическихкатегорий и форм в художественном тексте / Б. Г. Бобылев // Русскийязык в школе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
