Диссертация (1148559), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

и др.).Сопоставление с первой группой памятников выявило сходства: у писца Анаблюдаетсяформированиедревнерусскойсистемыдифференцированногонаписания графем  - ,  - . Формирование этой системы ещѐ не завершено.Писец А не употребляет (за единичными исключениями) йотированные буквыпосле согласных. При этом он не до конца рукописи строго выдерживает ихнаписание в начале слога.Со второй группой памятников МЕ объединяет наличие ещѐ ощутимых, ноне до конца последовательных (охватывающих меньший круг лексем) написаний,относящихся к южнославянской системе употребления йотированных букв  - .11Датировка — 70-е гг. XII в. по сведениям, содержащимся в приписках, см.

Ищенко 1966: 156.При этом нужно помнить, что в старославянских памятниках (в Супрасльской рукописи) наблюдается различие внаписании форм  и . Н. Н. Дурново отмечает, что в первой из них в начале пишется только , в то время какпо поводу второй он замечает, что в Супрасльской рукописи она встречается как с начальным , так и с начальным, а в русских памятниках — только с начальным  (Дурново 2000 (1924а): 497–498, 504). Написания МЕ могутбыть обусловлены этой старославянской особенностью.1266По употреблению графем  - ,  -  орфографическая система писца Аявляется переходной, находящейся в процессе формирования.

По этому признакуМЕ можно считать памятником, написанным не позже конца XII в.При этом на отдельных звеньях этой системы (например, разграничениенаписаний  - , особенно в начале памятника, или написание грецизмов на )писец А в значительной степени последователен, что говорит о его достаточновысокой квалификации. Меньшая последовательность на других звеньях моглабыть порождена попыткой писца ориентироваться на 2 разные орфографическиенормы.2.2.2.

Система употребления  -  - ,  -,  - В употреблении графических дублетов  -  - ,  -,  -  писцом Анаблюдается общая тенденция выделения конца строки. Однако нельзя говорить ополной последовательности в использовании данных графем. Буквы ,  и являются основными представителями оппозиции для обозначения соответствующих звуков /u/, /i/, /о/. Они могут использоваться в любом месте строки. Ихдублеты используются писцом А с разной степенью последовательности, но восновном на конце строки за отдельными исключениями. Данные для каждойгруппы дублетов мы представим в порядке убывания активности графемы,маркирующей конец строки. Рассмотрение каждой группы в отдельностипозволяет продемонстрировать, что даже применение на первый взгляд простогопринципа распределения дублетов (не/конец строки) у первого писца МЕ взависимости от конкретной буквы порождает более детализированную системуупотребления.

В первую очередь это характерно для наиболее частотной первойгруппы —  -  - .672.2.2.1. Группа  -  - Использование дублетов диграфа  подчинено базовой стратегии писца А.Кроме неѐ, в определѐнных условиях он использует и дополнительные.В заголовках писец А употребляет пару букв  -  по этимологическомупринципу.  используется им в сокращѐнном написании слова  в 100%случаев. Это справедливо в том числе и для заголовков на лл. 72а — 77б, гдетекст переписал писец Б, а заголовки, судя по почерку, выполнял писец А.Единственное отступление от этого принципа — / 80б. На фоне многочисленных написаний имени апостола в заголовках через  этот случай, видимо,спровоцирован нехваткой места в строке.

Последний слог заголовка в данномслучае дописан на короткой дополнительной 25-й строке. Возможно, дополнительным фактором послужило наличие омонимичного корня с этимологическимюсом --.В основном тексте писец А трижды пишет слово  через , отступаяпри этом даже от руководящего для него принципа конца строки. Таким образом,за данным корнем у писца закрепилось его исконное написание. Этот навыкможно расценивать как дополнительное правило, накладывающееся на основнуюустановку применения  в конце строки.В основном тексте  употребляется писцом А 241 раз. Из них только 19примеров буквы пишутся не на конце строки, остальные 222 позволяют говоритьоб определяющем характере позиции конца строки в функционировании дублетов - . Такое количество употреблений юса большого — 241 раз на 160 листоврукописи — свидетельствует, с одной стороны, о том, что для писца А несвойственна ориентация на этимологически правильное употребление , иначеэта буква должна была использоваться значительно чаще.

Например, в ОЕупотреблений  и  в совокупности свыше 3000 (Дурново 2000 (1933): 660). Сдругой стороны, 241 употребление — достаточно большое количество,68показывающее актуальность для писца данной графемы, активное еѐ использование в орфографической системе.Более подробное рассмотрение употреблений  в конце строки показывает,что писец А при его написании пользовался морфологической информацией.Буква используется с разной частотностью в зависимости от типа морфемы.Распределение по типам морфем представлено в Таблице 2:Таблица 2.

Распределение  на конце строки по морфемамТип морфемыКоличествоупотреб- %ленийкорень7032%суффикс157%приставка31%окончание13260%всего22013100%Бóльшая повторяемость аффиксов делала их более удобными для писцовпри формировании того или иного орфографического навыка (Дурново 2000(1924–1926): 409–410; 2000 (1933): 666). Этот фактор не мог не повлиять нараспределение  по морфемам, приведѐнное в таблице. Для нас важно то, чтописец А не ставил дублет в конце строки без разбора, а руководствовался определѐннымидополнительнымиправиламимнемотехническогохарактера.

Наматериале корней, написанных с , эти правила не такие чѐткие, но всѐ же можнопредположить, что и здесь писец А пытался упорядочить написание. Значим, нанаш взгляд, факт, что, например, корень  встречается с  9 раз, корень — 8 раз, а такой частотный корень, как  — ни разу, хотя несколько разприходится на конец строки.13Кроме того, 2 примера употребления  в конце строки связаны с описками.69Ориентация на конкретные корни писца А не связана с их исконным обликом: на 33 этимологических написания приходится 38 неэтимологических. Приэтом большинство корней употребляются с юсом большим по 1-2 раза.

Эта частьнаписаний с  в конце строки недостаточно упорядочена писцом А.Приставки и суффиксы в совокупности пишутся редко через  (8%употреблений). Наибольшее же предпочтение писец А при использовании юсабольшого отдаѐт окончаниям. Связь этого предпочтения с частотностью данныхморфем очевидна, особенно при более дробном рассмотрении 132 примеров с ихнаписанием через . Ещѐ более явно, чем в случае с написанием корней, видно,что писец отдаѐт предпочтение одним флексиям перед другими.

Для удобствараспределение написаний  по разным флексиям представим в таблице:Таблица 3. Распределение написаний  по окончаниямокончаниеколичествоупотребле- %нийДП ед.6751%ВП ед.1713%наст. вр.2720,5%имперфект1914%другие21,5%Употребление  в окончаниях особенно явно показывает отказ писца А отэтимологического принципа написания. Чуть больше половины случаев использования данной графемы приходится на формы ДП. Засчѐт частого использованияконструкции с дательным самостоятельным этот падеж в тексте евангелия вцелом более частотный, чем, например, ВП, но всѐ-таки не в такой пропорции(80%/20%).

Для сравнения: формы Д/ВП при написании их через диграф  наконце строки в МЕ1 соотносятся как 72% к 28%. Частое использование  вформах ДП ед. имеет параллели в других ранних древнерусских памятниках.70Х. Лант отмечает подобное употребление в МстЕ: «This can be attributed to thescribe‘s convention that datives are symbolized by this letter [ — Г.М.] so ,,  and the like are not uncommon, along with , , and many others» (Lunt 1987: 140, сноска 22).

Такое предпочтение буквы  для написания окончаний ДП в особенности на конце строки имеетблизкую параллель в почерке писца Минеи Дубровского, описанном И. Тотом:«По всей вероятности, писец МД охотно писал букву  при переносе независимоот этимологии соответствующих слов ( пишется в этой категории и правильно, инеправильно) и формы дат. п.

ед.ч. существительных и членных прилагательных»(Тот 1985: 97). Примечательно совпадение с техникой писца Минеи Дубровскогосразу двух параметров: употребление  при переносе и при этом в окончании ДП.И. Тот считает это характерным для форм существительных и членных прилагательных, в то время как в МЕ1 несколько другое распределение. Чаще всего сюсом большим на конце строки пишется форма (с предлогом и без) (28раз). По-видимому, это связано с частотностью данной словоформы в тексте евангелия в целом (через  она пишется на конце строки 56 раз).Другая форма в ДП, выделяющаяся по количеству употреблений с  нетолько на конце строки, — .

Характеристики

Список файлов диссертации