Диссертация (1148500), страница 19
Текст из файла (страница 19)
12 июля газета «Реформа» на третьей полосе опубликоваласообщение о том, что Комитет по делам печати возбудил уголовное преследованиеБ.И. Харитона за статьи, опубликованные в № 85 газеты «Реформа» и № 121 газеты«Речь»243.Там же.РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 155. Л.2.241Реформа. 1906. № 97. 11 июля. В Выборге.242РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 155. Л.2.243Реформа. 1906. № 98. 12 июля.
В Выборге.2392405718 июля 1906 года в Териоках244 был убит черносотенцами депутатГосударственной Думы М.Я. Герценштейн. Это политическое убийство вызвало шок нетолько в среде демократической общественности, но и в других политических кругах. 20июля 1906 года П.Н. Милюков опубликовал в газете «Речь» статью «ПамятиГерценштейна», в которой, косвенно процитировав знаменитую речь кн.
С.Д. Урусова,напрямую обвинил в убийстве депутата власти: «Это дело знакомых нам рук — дело руквахмистров и «погромщиков». Брызги крови попадают и на руки нового кабинета, и,чтобы начать дело «мирного обновления» России, им придется перешагнуть через этоттруп. Да и мало ли через что им придется перешагнуть…»245. В этот же день эта статьявышла и в № 95 газеты «Реформа». Естественно, что и по поводу публикации этой статьи,было начато судебное разбирательство, закончившееся, правда, удачно.18 января 1909 года газета «Речь» сообщила, что определением СанктПетербургской судебной палаты прекращено производством дело по обвинениюредактора газеты «Речь» Б.И.
Харитона в напечатании статьи П.И. Милюкова «ПамятиГерценштейна»246.21 июля 1906 года по распоряжению Санкт-Петербургского градоначальника газета«Реформа» была закрыта247. 26 июля Санкт-Петербургская Судебная палата возбудиладело против выпускающего редактора газеты «Речь» Б.И. Харитона по пунктам 1 и 5статьи 129 Уголовного Уложения за материалы, опубликованные в номере 121 (статья«Состояние войск»).Несмотря на закрытие газеты, моховик судебных репрессий продолжалраскручиваться. 10 августа начальник Главного Управления по делам печатиА.В. Бельгард отправил Губернатору Санкт-Петербурга циркуляр № 7757, в котором былонаписано: «В дополнение циркуляра от 1 августа сего года за № 7455, ГлавноеУправление по делам печати имеет честь уведомить Ваше Превосходительство, длясведения и зависящих с Вашей стороны распоряжений, что определениями судебныхучреждений, в порядке п.
а ст. 9, ст. 10 и ст. 11 Отд. VII Закона о печати 24 ноября 1905года, утверждены аресты № 85 газеты «Реформа» , № 121 газеты «Речь»»248. 12 декабряначались судебные разбирательства по поводу материалов, опубликованных в газете«Реформа»249 и 21 декабря 1906 года приговором Санкт-Петербургской Судебной палатыредактор газеты «Реформа» Б.И. Харитон был приговорен к штрафу в размере 500рублей250. 1 января 1907 года по распоряжению Санкт-Петербургского градоначальникагазета «Реформа» была окончательно закрыта251. 22 января 1907 года приговор вступил всилу252.1907-й год Б.И. Харитон встретил с несколькими длящимися судебнымиразбирательствами, закрытыми газетой «Реформа» и журналом «Иллюстрированнаянеделя».
12 января газета «Речь» сообщила: «Товарищ министра внутренних делТериоки – с 1948 года город Зеленогорск Ленинградской области.Речь. 1906. № 131. 20 июля. Памяти Герценштейна.246Речь. 1909. № 17. 18 января. Хроника. Судебные власти.247РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 2614. Л.1.248РГИА. Ф. 776. Оп. 9.
Ед. хр. 2616. Л.57.249РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Ед. хр. 1122. Л.141–154.250РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 2616. Л.19.251РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 2614. Л.1.252РГИА. Ф. 776, Оп. 44, Ед. хр. 26. Л. 39.24424558В.И. Гурко, через присяжного поверенного Буланцева, возбудил дело о привлечении кответственности за клевету в печати редактора газеты «Речь» Б.И. Харитона.Инкриминируемые последнему статьи, как указано в жалобе, помещены в №№ 219, 222 и225 «Речи», на 18 января обе стороны вызываются к судебному следователю 4-го участкадля примирительного разбирательства»253.14 января в газете «Речь» Б.И.
Харитон опубликовал статью «Несчастный случай»,в которой описал происшествие, произошедшее в Гранд-отеле в центре Петербурга. Пороковой случайности, в одном из номеров полицией был застрелен юноша, который, каквпоследствии выяснилось, не был не преступником, ни террористом, а просто психическиненормальным молодым человеком, страдающим манией преследования. Автор статьипишет: «Значительная масса вооруженных людей несколько часов подряд самым нелепымобразом производила залпы в двери и стены, сокрушала полы и потолки, наводила паникуна всю гостиницу. В результате, пронизанный несколькими пулями труп, похороненныйнеизвестно где, и картина полного разрушения самого помещения, в котором оннаходился»254.
При разборе этого инцидента выяснилось и еще одно обстоятельство:оказалось, что несчастный юноша уже был жертвой произвола — мальчиком-гимназистомон уже отсидел 2 месяца в тюрьме, после чего и стал страдать манией преследования.В этой статье Б.И. Харитон упрекал полицейские власти в отсутствии хладнокровия ирассудительности, в полном отсутствии уважения к человеческой личности и ее правам.Он пишет: «Наши власти чужды сентиментальности.
Буквально ни с того, ни с сегопогубив человека, они даже не позаботились о том, чтобы родные и знакомые моглиотыскать его мертвое тело»255. Возмущаясь бездушием властей и молчанием обществаБ.И. Харитон пишет: «В любой западноевропейской стране дело Прокофьева — еслитолько допустить его возможность — взволновало бы все общество. Оно вызвало быстрогое расследование действий полиции и суровую кару виновных. У нас, в лучшемслучае, все кончится выражением сожаления о случившемся.
И дикая расправа,происшедшая в Гранд-Отеле, ежедневно грозит каждому, кого «по недоразумению»примут за опасного преступника. Достаточно простого подозрения для того, чтобыпотерять право на охрану закона и оказаться в положении зверя, для истреблениякоторого все средства допустимы и хороши»256.13 октября 1907 года в газете «Речь» вышла редакционная статья о положенииевреев-студентов в Киевском политехникуме, автором которой был И.В. Гессен. В началестатьи указывалось, что антиеврейское направление в политике обыкновенно проявляетсяво времена реакции, в качестве жупела, который отвлекал бы общественное внимание,причем все распоряжения в этой области «противоречат элементарным требованиямсправедливости и развращают местную администрацию»257.«Одним из наиболее тяжких и бессмысленных ударов, — говорится далее в статье,— являются те препятствия, которые ставят на пути к образованию евреев.
В этой областиминистерские распоряжения конкурируют с Высочайшими повелениями»258.Речь. 1906. № 15. 18 января. Хроника.Речь. 1906. № 11. 14 января. Несчастный случая.255Там же.256Там же.257Речь. 1907. № 242. 13 октября.258Там же.25325459Именно эта фраза сыграла, своего рода роковую роль, в деле обвиненияБ.И. Харитона, закончившегося в конце концов осуждением журналиста.Инцидент заключался в следующем: Киевский политехникум допустил в своистены вместо 15 % около 40 % евреев, естественно прошедших по конкурсу.
Будущиестуденты переселились в Киев, уплатили взносы и приступили к занятиям. Возмущенныйтаким «вопиющим нарушением» процентной нормы председатель Киевского отделаРусского собрания Борис Юзефович выразил протест и, по словам «Речи» — «полетелидоносы». Дело закрутилось. Председатель Совета министров потребовал от министерстваторговли, в ведомстве которого находился политехникум, навести порядок. Исполняющийдолжность министра торговли А.А. Штоф не нашел возможности изгонять уже принятыхстудентов. Тогда П.А. Столыпин напрямую обратился к киевскому генерал-губернаторуВ.А. Сухомлинову и «просил настоять», после чего студенты были отчислены. «Однако,— пишет газета «Речь», — П.А. Столыпин строг, но справедлив — он не призналвозможным исключить студентов вовсе, а милостиво разрешил им считатьсясверхштатными и не лишил их даже надежды быть в будущем принятыми без новогоконкурсного испытания, если, конечно, конъюнктура будет благоприятная»259.Результат разбирательства должен был удовлетворить не только борца засохранение ограничений при приеме на учебу евреев г.
Б. Юзефовича, но и все правыемонархические газеты: министр А.А. Штоф удален от должности, студенты изъяты,генерал-губернатор проявил сильную власть, а совет политехникума вышел в отставку.В чем же видит причину подобных ситуаций газета «Речь»? В передовой статье мынаходим такой пассаж, послуживший потом поводом для очередного суда: «Не в том дело,что законы и распоряжения о евреях противоречат элементарным требованиямсправедливости, что они развращают администрацию, вносят безграничный произвол!Наслаиваясь один на другой, без всякой системы, преследуя лишь однуантигосударственную цель, эти законы противоречат один другому, ставят в безвыходноеположение Правительствующий Сенат, когда ему приходится толковать их, и вносяттакую путаницу на местах, которая то и дело завязывается в гордиев узел»260.Одновременно эта статья была напечатана и в газете «Реформа»261.Прокуратура усмотрела в этой статье признаки преступления, предусмотренного128 статьей Уголовного Уложения, и предъявила по этой статье к редактору газеты «Речь»и «Реформа» помощнику присяжного поверенного Б.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
