Диссертация (1148500), страница 21
Текст из файла (страница 21)
1908. № 120. 21 мая. Судебные власти.274Речь. 1908. № 141.. 14 июня. Судебная хроника. Дело Б.И. Харитона иА.А. Яблоновского27127263помощника присяжного поверенного Б.И. Харитона по 1038 статье Уложения онаказаниях. Товарищ прокурора поддержал обвинение, и суд приговорил Б.И. Харитона кзаключению в тюрьму на 2 месяца»275.26 октября 1909 года Б.И. Харитон в очередной раз опубликовалбиблиографическуюстатью«Малыйэнциклопедическийсловарь»276.Даваяхарактеристику новой книги и сравнивая ее с Большим энциклопедическим словаремБрокгауза и Ефрона, автор заметки пишет: «Последние годы мировой и особенно русскойжизни выдвинули массу явлений и имен, отсутствие которых часто чувствуется припользовании Большим энциклопедическим словарем Брокгауза и Ефрона.
Теперь, свыходом второго издания Малого словаря, порой, вероятно, придется прибегать к егосодействию даже владельцам Большого. Конечно, для многих он не заменит последнего,но широкая публика найдет в нем ценного друга для своего культурного обихода»277.К несомненным достоинствам нового издания журналист относит то, чтообъяснения, данные в словаре кратки, точны, объективны и вполне доступны. Оченьполно представлены географические и исторические наименования, терминологияразличных областей науки.
Говоря о внешнем виде издания, Б.И. Харитон отметил, чтооно выполнено во всех отношениях очень хорошо: четкий шрифт, хорошая бумага, многокарт и иллюстраций. Тем не менее, автор статьи указал и на недостатки словаря — в немотсутствовали многие современные имена. Так, например, из писателей нет И.А. Бунина,а из революционеров — лейтенанта П.П. Шмидта.В начале 1910 года в жизни Б.И. Харитона произошли некоторые изменения.С января, согласно смете газеты «Речь», ежемесячный заработок журналиста составлял600 рублей в месяц, то есть он был самым высокооплачиваемым сотрудником издания, заисключением И.В.
Гессена (1080 рублей в месяц) и П.М. Милюкова (750 рублей вмесяц)278, хотя они считались руководителями, а не штатными сотрудниками. К 1910 году«Речь» насчитывала 17.844 подписчиков в Петербурге и 19.239 подписчиков иногороднихи за границей. Велика была и розничная продажа279.В это же время наступает окончательный разлад с женой М.Я. Буровской, которая29 января уезжает за границу, а оттуда оповещает его о разводе. В январе Б.И.
Харитонвместе с тремя детьми и их бонной Розалией Ивановной Лоор (Ролли) переезжают вквартиру на 5-ю Рождественскую280 улицу.Через некоторое время после развода Б.И. Харитон познакомился с выпускницейСмольного Ольгой Васильевной Очневой. Они не могли вступить в брак, посколькуО.В. Очнева была православной и для заключения брака Б.И. Харитон должен былкреститься. Поженились они только после революции, когда институт церковного бракабыл отменен.9 марта 1910 года на страницах «Речи» появляется театральная рецензияБ.И.
Харитона на студийный спектакль в Александринском театре. Первое, что вызвалоРечь. 1909. № 9. 10 января. Судебные дела газеты «Речь».Речь. 1909. № 294. 26 октября. Малый энциклопедический словарь.277Там же.278РГАЛИ. Ф. 1666. Смета газеты «Речь» на 1910 год.279Там же.280Ныне 5-я Советская улица.27527664удивление автора статьи — тяга к переводной драматической литературе: «положительноу руководителей класса В.Н. Давыдова и В.И.
Петрова, какая-то идиосинкразия к русскимпроизведениям: за три экзаменационных спектакля было сыграно 16 актов, из них всегодва русских. Маловато»281. А ведь выбор пьесы, по мнению автора, характеризуетвоспитание вкуса у театральной молодежи. Так, например, говоря об итальянской пьесе«Душа», смысл которой, по мнению журналиста, сводится к идее, что случайный грех недолжен ложиться пятном на девушку, душа которой чиста и непорочна, вряд ли можетпредложить другое исполнение, кроме шаблонного.С началом нового театрального сезона в сентябре 1910 года Б.И.
Харитонопубликовал очередную театральную рецензию на спектакль Александринского театра«Лес»282. О возобновленном спектакле автор говорит, что она радует, но не восхищает. Да,актеры играли хорошо, некоторые даже прекрасно, да, и, вообще, могло ли случиться,чтобы труппа такого театра не сыграла хорошо любую комедию А.Н. Островского, а темболее «Лес». Тем не менее, журналист с грустью отмечает: «Но чего-то, все же, нехватало, что-то не доходило до зрителя, словно не было души в этом спектакле, словно онпочти не подготовлялся, а положились на то, что образцовые актеры вывезут. Что же, таконо, приблизительно, и вышло: возобновили исполнение ролей, но не возобновили пьесы,ибо не сумели придать спектаклю внутренней цельности»283.
Далее, переходя от спектакляв целом, автор статьи дает краткие, но очень точные характеристики актерам, занятым вспектакле: «К счастью, то, чего не мог дать всему спектаклю очередной режиссер, почтидля каждой роли в отдельности оказалось у исполнителей. Пусть господин Варламов и несовсем тверд в знании роли, — он удивительный Карп, и таких интонаций, какие дает он,не забыть.
Пусть у господина Далматова, от недостатка дыхания, пропадает треть слов, —двух третей оказывается достаточно, чтобы создать крупную фигуру Несчастливцева»284.Тем не менее, журналист не согласен с тем, как В.П. Далматов решил рольНесчастливцева, по преимуществу, как неудачника: «благодаря этому, мало оттеняетсяподлинное стремление Несчастливцева ввысь, его гордый дух, обретающий радость визображении королей»285. Тот же недостаток автор отметил и у Н.П. Шаповаленко:Аркадий Счастливцев у которого, больше хулиган, чем представитель бесшабашной ибеспардонной актерской богемы.
Кроме того, Б.И. Харитон отметил удачные ролиС.И. Яковлева, Н.Н. Ходотова, Ю.М. Юрьева и других. Не остались в рецензии безвнимания и актрисы, занятые в спектакле: «Женские роли в «Лесе» розданы госпожамВасильевой, Потоцкой и Чижевской. Небольшая роль Улиты сделана госпожойЧижевской редкостно хорошо, несмотря на неизбежное, подчас, переигрывание. ГоспожаПотоцкая нашла для Аксюши ровный, независимый тон в разговорах с Гурмыжской ипрелестную нежность в сценах с Петром»286.На наш взгляд, театральные рецензии Б.И.
Харитона отличаются большойглубиной и пониманием проблем театра. В них всегда очень точно указаны достоинства инедостатки той или иной пьесы, особенности драматургии, заслуги художника идекоратора, дается подробный анализ актерской игре, оттеняющий не тольконесомненные удачи, но и промахи. В своих статьях он никогда не делает актерам иРечь. 1910. № 66.. 9 марта. Александринский театр. 3-й экзаменационный спектакль.Речь. 1910. № 239. 1 сентября. Александринский театр. Лес.283Там же.284Там же.285Там же.286Там же.28128265режиссерам выговоры, критика его всегда доброжелательная, мягкая, с легкой долейиронии.
В любой рецензии автора чувствуется уважение к актерской профессии, при этомавтор никогда не позволяет себе снисходительного отношения этакого критика-мэтра поотношению к постановкам и тем, кто в них занят.11 июля 1910 года в Петербурге скончался выдающийся русских художник АрхипИванович Куинджи. В некрологе, опубликованном в «Речи», Б.И. Харитон отметил, чтохудожественным образованием юного А.И. Куинджи руководил И.К. Айвазовский.Помимо рассказа о жизни и творчестве покойного, а также перечисления его наиболееизвестных работ, автор статьи особо отметил благотворительную деятельностьхудожника: «Около года назад было основано общество А.И. Куинджи, поставившее себецелью поощрение русского искусства.
Деятельное участие в этом обществе принялиученики покойного. А.И. завещал этому обществу 100 тысяч рублей и имение в 200десятин земли на берегу Крыма, оцененное в 1 ½ миллиона рублей»287.В 1911 году Б.И. Харитон, находясь в тюрьме «Кресты», по-прежнему, продолжаетвнимательно следить за новинками книжного рынка, обращая внимание не только насодержание, но и, что немаловажно, на оформление книг, всегда подчеркивая, чтонебрежно изданное произведение производит отрицательное впечатление. Но, поотношению к литературной халтуре, к неаккуратному отношению к делу, клегкомысленности в литературе журналист был беспощаден. 30 мая 1911 года онопубликовал библиографический очерк «Вениамин Корчемный. Собрание сочинений.