Диссертация (1148500), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Провинция. Из провинциального портфеля.Освобождение Приднепровского края.18245наконец, избавленыредакторов?»185.отнеобходимостипользоватьсяуслугамирекомендованныхПосле выхода в свет № 8, «Сын Отечества» получил второе предупреждение, апосле № 12 — третье, в результате которого газета была приостановлена на три месяца, апри возобновлении могла выходить после предварительной цензуры. 18 декабря 1904года,С.П. Юрицын, пользуясь тем, что у него было в запасе еще одно разрешение на изданиенеподцензурной газеты, начал выпускать газету «Наши дни». Официально редакторомгазеты числился Н.М.
Невежин, но на самом деле редакция «Сына Отечества»практически в полном составе перекочевала в «Наши дни». Б.И. Харитон, оставаясьчленом редакции нового органа с первого номера и до закрытия газеты в декабре 1905года, входит в состав редакции «Всеобщей маленькой газеты».Свою деятельность в новом издании Б.И. Харитон начинает с библиографическихстатей «Энциклопедический словарь.
82-й полутом» и «Ю.И. Гессен. Из историиритуальных процессов. Велижская драма. СПб. 1905 г.»186.ВпервойзаметкежурналистповествуетобокончанииизданияЭнциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, начатого 14 лет назад.Б.И. Харитон указывает, что наряду с сочувствием и одобрением прессы и общества,первые книги словаря вызывали скептические толки насчет возможности благополучногои скорого доведения издания до конца, поскольку с самого начала было ясно, чтоиздателям не удастся вместить необходимый материал в намеченные изначально 16–18томов. Ведь все предыдущие попытки издания в России полной энциклопедии неприводили к заветному результату, в то время как в Европе первые энциклопедическиесловари стали появляться еще в Средние века, а с конца XVIII века подобные изданияполучили широкое развитие.
Однако, как отмечает автор статьи, опасения не оправдались,и словарь Брокгауза и Ефрона, увеличенный почти втрое против первоначального плана,своевременно закончен.Не менее важным журналист считает и то, что издание энциклопедическогословаря стало хорошим и заразительным примером: Вслед за появлением первыхполутомов Брокгауза и Ефрона, в Москве стал выходить «Настольный энциклопедическийсловарь»(в 8 томах), начатый товариществом А. Гарбель и Ко и законченный товариществомА. Гранат и Ко.
Затем был выпущен «Малый энциклопедический словарь» Брокгауза иЕфрона (в 3 томах), далее однотомный «Энциклопедический словарь» покойногоПавленкова и, наконец, в последние годы издается и близится к окончанию «Большаяэнциклопедия» товарищества «Просвещение» (в 20 томах), являющаяся переработкойМейеровского Konversations-Lexikon’а. «Другими словами, наш книжный рынок, дотолесовершенно лишенный энциклопедических справочников, в течение 15 лет обогатилсяпятью изданиями подобного рода (не считая двух-трех словарей, издатели которыхстремились не к удовлетворению назревшей потребности, а лишь спекулировали наней)»187, — указывает Б.И. Харитон.Там же.Наши дни.
1904. № 3. 20 декабря.187Наши дни. 1904. № 3. 20 декабря. Энциклопедический словарь.18518646Послеобщейхарактеристикиэнциклопедическогословаря,авторбиблиографического очерка уделяет много внимания вышедшему последнему полутому.Журналист отмечает, что он особенно интересен многочисленными очерками о жизни идеятельности выдающихся русских людей, таких как И.Д. Якушкина и П.Ф. Якубовича.Особого внимания, по мнению Б.И. Харитона, заслуживает большая (около 100 страниц)статья, посвященная Японии, представляющая собой наиболее цельный, содержательныйи серьезный очерк об этой стране. В завершении обзора Б.И. Харитон пишет: «К полутомуприложена портретная галерея редакторов, издателей и многих сотрудников словаря. Дани портрет метранпажа, верставшего все полутома»188.
Здесь мы в очередной раз хотимобратить внимание на то, с каким уважением и сам Б.И. Харитон в бытность своюиздателем и редактором относился к тем, кто непосредственно делал газету или журнал —техническому персоналу, и как всегда рад был подчеркнуть, когда эти заслуги отмечалидругие.Второй библиографический очерк Б.И. Харитон посвятил вышедшей недавно вСанкт-Петербурге книге известного историка Ю.И. Гессена «Из истории ритуальныхпроцессов. Велижская драма»189. С автором книги журналиста связывала не только теснаядружба, но и близкие родственные отношения: Юлий Исидорович был женат на сестреБ.И.
Харитона — Адели Иосифовне Харитон, более того, даже своего сына он назвалЮлием в честь Гессена.Статья начинается с печальной констатации факта, что «закрыв эту книгу, нельзясказать с успокоенной совестью: «предания старины глубокой» … Увы, чуть ли не из годав год, преимущественно весной, делаются попытки снова возбудить в невежественныхмассах старое, бессмысленное обвинение против евреев»190. Автор статьи указывает, что,несмотря на почти всегда оправдательные приговоры западноевропейских и русскихсудов в подобных процессах, наветы, порожденные средневековым суеверием и людскойзлобой, продолжают будоражить невежественные массы.
Причину этого журналист видитв том, что «старательно разрисованную клевету тщательно распространяли, апобедоносное шествие истины почти всегда скрывалось за тяжелыми дверями суда»191.Книга Ю.И. Гессена посвящена самому выдающемуся по числу обвиняемых, попродолжительности и по преднамеренной со стороны властей запутанности «ритуальномупроцессу». Б.И. Харитон отмечает тщательность историка-публициста при подборкематериала для книги, которая позволит любому читателю, желающему разобратьсядетально хотя бы в одном процессе. Кроме того, вышло также сокращенное и оченьдешевое издание книги Ю.И. Гессена.21 декабря 1904 года в газете «Наши дни» Б.И. Харитон опубликовал статью«Московский скандал и вообще о почте»192.
Заметка начинается небольшим экскурсом внедавнее прошлое, когда саратовская судебная палата приговорила к тюремномузаключению старика-почтальона, утопившего под Новый год в проруби значительнуючасть содержимого своей почтовой сумки. С точки зрения неумолимого закона, судьибыли, конечно, правы, поскольку почтальон совершил должностное преступление. ОднакоНаши дни. 1904.
№ 3. 20 декабря. Энциклопедический словарь.Наши дни. 1904. № 3. 20 декабря. Из истории ритуальных процессов. Велижская драма.190Там же.191Там же.192Наши дни. 1904. № 4. 21 декабря. Московский скандал и вообще о почте.18818947общественное мнение, выразившееся в массе газетных статей, вынесло обвиняемому«оправдательный приговор», указав, что причиной таких действий было состояниепочтового ведомства. «В самом деле, — пишет автор заметки, — стал бы разве старыйслужака рисковать свободой, должностью, добрым мнением о нем начальства, если бы егосумка не оказалась для него непосильной ношей и, если бы его район не измерялся почтидесятком верст?»193.Поводом для написания этой статьи послужило сообщение «Русских ведомостей» отом, что Московский почтамт уже не первый год практикует продажу бумажнымфабрикам неотправленных частных писем.
Причем, не тех, которые пролежав в почтамтеустановленный правилами срок, за нерозыском адресатов, подлежат уничтожению, аписем совсем недавно полученных. Более того, заведующий одной из бумажных фабрикзаявил обозревателю «Русских ведомостей», что в этих письмах, покупаемых в почтамте«на вес», иногда попадаются паспорта и разные ценные документы. Ставя вопрос обответственности почтамта, Б.И. Харитон указывает, что в этом виноваты не отдельныечиновники, выбрасывающие в мусорный ящик проходящую через их рукикорреспонденцию, а именно сама система почтового ведомства.
Ведь если бы самипочтальоны уничтожали письма, то, скорее всего, они бы их сжигали, скрывая следыпреступления. Журналист пишет: «Пора же проникнуться убеждением, что любоеоткрытое письмо, хотя бы только с картинкой и надписью «Gruss aus Berlin» такая женеприкосновенная чужая собственность, как и денежная сумма. Между тем, нашипочтовые чиновники положительно воспитаны на неуважении к чужой переписке,примеры которого всегда у них перед глазами… Ведь вскрытие и потом уничтожениечужого письма, за что, например, в Англии полагаются каторжные работы, у нас совсемобычное явление…»194.Далее, говоря о проблемах почтового ведомства, Б.И.
Харитон пишет, что зачастуютрудно обвинять почтовых работников в халатности, поскольку их труд, при всейскудности получаемого ими жалования, является поистине каторжным. Окладычиновников те же, что и при царе Горохе, штаты почтовых контор, особенно в провинции,остаются без изменения, несмотря на быстрое расширение операций. Обозначив причиныплохой работы почты, автор статьи замечает: «И вместо того, чтобы увеличивать штаты иповышать оклады соразмерно возрастающей дороговизне жизни, на наших глазахпроизводятся изменения цвета и покроя одежды, ложащиеся бременем на того жезаморенногочиновника,перекрашиваютсяпочтовыеящики,вводятсяусовершенствованные повозки и т.п.
От таких реформ меньше всего выигрываетнаселение, нисколько не выигрывают почтовые чиновники. Другими словами, такиереформы ничего не дают государству, для которого благоустройство почты являетсяодной из важнейших потребностей»195.Как мы видим, в конце 1904 года статьи, которые критиковали деятельность техили иных государственных учреждений, а также указания на необходимостьобщественного контроля над этими ведомствами допускались цензурой и, если не былосовсем откровенных нападок на власть, то газеты не получали никаких нареканий. Однакопостепенно обстановка стала накаляться.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
