Диссертация (1148500), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Канторовича Б.И. Харитон выступает и как юрист, и какжурналист, и как защитник тех слоев населения, которые наиболее подверженысудебному и полицейскому произволу.Постепенно Б.И. Харитон отходит от сотрудничества с «Одесскими новостями»,поскольку очень много времени и сил занимает издательство организованной имкерченской городской газеты «Южный курьер». Несмотря на то что ответственнымредактором был Д.Т. Овсеенко, именно Б.И. Харитон непосредственно руководитпредприятием, занимается финансами, рекламой и объявлениями, отвечает завзаимодействие с типографией и журналистами. Кроме того, в газете часто появляются ипубликации самого Б.И. Харитона, выходящие как под его подписью, так и подпсевдонимами Х., Б.Х., Я., Б-Хар.1 ноября 1901 года, в связи с выходом 200-го номера «Южного курьера» и подводяпервые редакционные итоги, Харитон сформулировал свои основные профессиональные иэтические принципы: «Залог нравственного, умственного и материального благосостояниянашей родины мы видим в дружной и мирной совместной работе всех народностей,входящих в состав ее многомиллионного населения.
Призывом к правде и справедливостимы стараемся заглушить — вместе с другими органами независимой и честной мысли —порождающие рознь и вражду неистовые вопли известной части русской печати.Воспитывать уважение к человеческой личности, поддерживать интересы трудящихсямасс, протестовать против произвола, противопоставляя ему законность и человеколюбие,— вот те задачи, которым мы служим по мере своих скромных сил»136.Сразу несколько статей в «Южном курьере» было посвящено скандалу синженером Рудольфом Цейдлером — хозяином и инженером Керченскогометаллургического завода. В ответ на протянутую для приветствия руку, в присутствиимногих знакомых, он заявил в фойе театра главному редактору «Южного курьера»Дмитрию Тимофеевичу Овсеенко: «Я редактору жидовской газеты руки не подаю».В ответ на эту выходку Борис Харитон в своих «Случайных заметках» написал:«Прежде всего, должен сказать господину Цейдлеру и его единомышленникам — как нигрустно, но таковые имеются — что фразой своей господин Цейдлер никого, а тем болееДмитрия Тимофеевича, не обидел.
В наших полукультурных медвежьих углах никто негарантирован от оскорблений словами и действием, и менее всех, конечно, негарантированы лица, причастные к газете137». Далее Борис Харитон пояснил, в чемистинный смысл инцидента. Несколько раз «Южный курьер» писал о том, что напредприятии, возглавляемом Цейдлером, в последнее время возникали проблемы, что135Там же.136Южный курьер. Керчь.
1901. № 196. 01 ноября.Южный курьер. Керчь.1901. № 205. 13 декабря.13733администрация уволила около 400 рабочих (что для маленькой Керчи было оченьболезненно), что акции завода на Петербургской бирже постоянно падали. «ГосподинЦейдлер сотворивший в бессильной злобе гадость по отношению к редактору нашейгазеты, оскорбил только то предприятие, во главе которого он состоит, дал пощечинутолько самому себе, и к тому же публично — перед лицом всей читающей России. Ещедва слова.
Господин Овсеенко [в своих публикациях, — Л.Н.] выделяет таких лиц, какгосподин Цейдлер, потому что они обладают патентами на интеллигентность —дипломами. Это, к сожалению, наше общерусское заблуждение. Будто оттого, что нафуражке господина Цейдлера красуется кирка и лопата, он стал хоть чуточку культурнеесвоих предков, живших за несколько столетий до него138».В статье «Юридическая помощь населению» в № 30 от 1 февраля 1902 года БорисХаритон поднял еще одну важную тему — юридическую безграмотность населения:«Земские и городские самоуправления, в заботах о пользах и нуждах местного населения,совершенно игнорируют одну область, в которой, между тем, обидное бессилие населениястановится с каждым днем все заметнее и заметнее.
Мы говорим о бессилииюридическом, о полной беспомощности большинства жителей той или другой местности,когда коллизии жизни побуждают их обращаться к содействию суда и дажеадминистрации»139. Сравнивая профессии врача и адвоката, автор замечает, что оченьбольшие ассигнования местные и городские управы тратят именно на медицинскоепросвещение народа. И, надо сказать, небезуспешно.
Знахари и шептуны остались тольков глухих деревнях, в то время как большинство населения стало пользоваться услугамидокторов. Что же касается «знахарей и шептунов от юриспруденции», то зачастую онинамного опаснее, поскольку раскинули свои сети повсюду, не исключая просвещенныхцентров. «Чуть ли не в каждом трактире имеется свой «юрист», поджидающий добычу, аперед зданиями присутственных мест, даже в коридорах судов, вы всегда при известнойнаблюдательности можете заметить этот продукт, созданный невежеством народа с однойстороны и преступным равнодушием интеллигенции с другой»140 — пишет БорисХаритон.
Описывая этих деятелей, среди которых встречаются лица, лишенные правазаниматься адвокатурой, журналист предостерегает: «Они, посредством разных способов,приобрели себе славу дельцов, могущих оборудовать все. На этот огонек (славу)доверчиво идет наш темный народ и, конечно, попадает в расставленные «силки». Хотягоспода эти и делают кое-что, но зато обирают своих клиентов до «последней шкуры»»141.Много внимания Б.
Харитон в своих «Случайных заметках» уделял остробеспокоящей его теме недостаточного развития культуры, образования и просвещения,особенно в близкой ему Керчи. Так, описывая замечательную феодосийскую читальню,финансируемую из средств городского бюджета, автор с горечью замечал: «Я скорблю окерчанах, довольствующихся, в силу необходимости, жалкой, находящейся на положениипадчерицы городской библиотекой, о реорганизации которой как-то заговорили и вскорезамолкли. <…> Феодосия, уездный город, значительно меньший во всех отношения, чемКерчь, хлопочет, добивается и пользуется по возможности всеми благами современного138Там же.139Южный курьер. Керчь.
1902. № 30 1 февраля.140Южный курьер. Керчь.1901. № 205. 13 декабря.141Там же.34технического прогресса, а мы стоим в сторонке и … облизываемся. А манна небесная врядли сама собой к нам свалится, почтенные земляки…»142.В статье «Отголоски гоголевских дней», посвященной мероприятиям, связанным с50-летием со дня смерти Н.В. Гоголя, Б. Харитон привел вопиющие факты невежества итрусости тех, кому, по долгу службы, было поручено эти мероприятия проводить.«Нижегородский городской голова Меморский, бывший присяжный поверенный, первый,кажется, изрек достойную только гоголевских типов фразу, нечто в роде: «какой там ещеГоголь!».
Он нашел дружеский отклик в собрании симферопольского купечества, где приобсуждении вопроса о чествовании купец Лагутин тоже воскликнул: «Не знаем мыникакого Гоголя. Знаем только гоголь-моголь, и с нас довольно!»143.В некоторых учебных округах, — продолжал автор, — были разосланы местныециркуляры, запрещающие гимназистам посещать постановки гоголевских произведений.Но потом пришел циркуляр министерства народного просвещения о необходимостипразднования, и местное начальство не знало, какой из циркуляров выполнять:министерский или местный.
«В тех городах, — подытоживал Харитон, — где во главекомиссий комитетов попечительств о народной трезвости, ведающих народнымичтениями и театральными зрелищами, стоят люди, для каждого своего шагадожидающиеся циркулярных разъяснений и чуть ли не циркулярных понуканий, люди,мало вникающие в основную идею учреждения этих комиссий и наивно предполагающие,что еще далеко то время, когда народ наш сам понесет с базара Белинского и Гоголя, и чтоприближать его к этой мечте Некрасова не есть одна из задач попечительств — в техгородах народ остался так же несведущ на счет Гоголя, как и до 21 февраля»144.В одной из своих статей Б. Харитон затронул широко обсуждавшуюся в печатипроблему общественной нравственности, выступив с отчетливых либерально-правовыхпозиций, отрицающих право полиции вмешиваться личную жизнь граждан.
Поводом кпубликации послужило распоряжение таганрогского полицмейстера, который в«благородном походе против разврата» и в целях «энергичной борьбы сбезнравственностью» объявил, «что не только будет преследовать по закону нарушителейпрямого назначения гостиниц, но и применит к ним меру особого рода: опубликование вместной газетной хронике имен таких «временныхпостояльцев», без всякогоснисхождения и исключения, независимо от того, какое место по службе или в обществеэти нарушители занимают»145. Инициатива эта была тут же радостно поддержана многимигазетами, в том числе столичными. Приказ назывался «правильным», «своевременным» идаже «симпатичным».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
