Диссертация (1148500), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Харитон пишет с легкойдолей иронии: «Севастополь начал 1900 год, так сказать с треском и блеском.Грандиозным, удивительным, пикантным «угольным скандалом». Этот процесс — целаяистория, и, разумеется, довольно скверная история. Но, тем не менее, весьмапоучительная. Почти целый год севастопольцы жили этим делом и почти два месяцавысидели в суде»120. Говоря о результатах расследования, автор статьи замечает: «Чтокасается «прикосновенных к делу лиц», от «суда не пострадавших», то и для них процессне прошел без пользы.
Виновные есть, но они неподсудны в силу ряда причин».Рассказывая о многочисленных фактах волокиты, Б.И. Харитон пишет: «Городскоеуправление, по примеру прошлых лет, утруждало сферы массой ходатайств, больших,средних и малых, а население жило упованием на удовлетворение оных, с каковымупованиями вступает в новое столетие»121. Завершая эту часть статьи, автор указывает наэкологическую катастрофу, которая произошла в конце года: «Год закончилсявеличественным, феерическим явлением в области стихии: прохождением Черной речкисо всеми болотами Инкерманской долины через вновь устроенный водопровод.Вследствие такого происшествия, в предполагаемой ключевой воде были обнаруженыпиявки, водоросли, всякие бактерии, свойственные болотной воде.
Новый водопровод, какоказалось, обладает истинно русским гостеприимством»122.Еще более хлестко Б.И. Харитон характеризует прошедший год в Симферополе:«Собственно в городе Симферополе никаких примечательных событий в истекшем годуне было. По той причине не было, что никто ничего особенного не делал. Городская думасовершенно не желала думать, находя такое занятие для себя неподходящим иобременительным.
Поэтому городские дела «за неявкой гласных» большей частьюпредоставлялись на разрешение административной власти. Городская управа, то естьгородской голова и члены управы, были, как говорится, «в контрах» и не желалиразговаривать друг с другом»123. Характеризуя скандал с богоугодными заведениямигорода, автор пишет: «Обнаружены были «беспорядки» в ведении хозяйства богоугодныхзаведений, в виду чего смотритель этих заведений господин Вишняков подвергсязаточению в тюрьме. Затем был выпушен, но дело возгорелось. В губернском земствесоставились две партии: виншяковистов и антивишняковистов. Земское собрание, пока119Одесские новости.
Одесса. 1901. № 5189. 15 января.120В данном случае упоминается знаменитый «угольный скандал», связанный с растратойгородскими властями средств, выделенных на закупку угля для порта.121Одесские новости. Одесса. 1901. № 5189. 15 января.122Там же.123Там же.30что, постановило уволить смотрителя от должности, а выяснить содеянное им поручилоособой комиссии. Комиссия приступит к делу несколько позже, когда в ее распоряжениепоступит «тайное досье», ныне находящееся в руках следственной власти»124.Язвительные характеристики даны Б.И.
Харитоном и курортной жизни Ялты:«В Ялте все шло по примеру прошлых лет. Летом жили, зимой замирали. Летняя жизньпротекала в организованном хищничестве, то есть, в ограблении лиц, прибывающих вЯлту «для климату». Приезжего обирали до нитки домовладельцы, рестораторы,извозчики, проводники, доктора и прочие туземные жители»125. Не остался без вниманияи пожар в городском театре: «Из неожиданных и весьма радостных для Ялты событийможно отметить пожар городского театра.
Сгорел дотла! И вся Ялта радовалась! Театрвыстроило городское управление. Застраховали его очень хорошо. Город получит жирныйкуш, и, может быть, ему удастся выстроить хороший театр. Тогда про Ялту можно будетсказать, что «пожар способствовал ей много к украшению»»126.Заметка о Феодосии начинается довольно печально: «Феодосия весь годпродолжала увядать и чахнуть. Причина: коммерческий порт и железная дорога.
Как разобратно: Севастополь умирает вследствие упраздненного порта, а Феодосия — вследствиесуществования порта. Весь год экспортеры чахли, чахли и… зачахли. Разбежались ктокуда»127. Дело в том, что портовые сооружения оказались не готовы к приему большихсудов, не была оборудована должным образом акватория порта, вследствие чего«Коммерческие суда терпели аварии у самого берега, и никто не мог им помочь»128. Но,как ни странно, именно неготовый к приему судов порт сыграл отрицательную роль и вделе приема отдыхающих: «Курортная Феодосия совсем погибла, ибо берег морскойзагажен портовыми сооружениями»129. Финал этого сатирического фельетона довольномрачный: «В других городах Крыма ничего не происходило — по примеру прошлыхлет»130.28 января 1901 года в «Одесских Новостях» Борис Харитон публикует своюпервую рецензию на книгу С.М.
Дубнова «Всеобщая история евреев от древнейшихвремен до настоящего времени». Отдавая должное критическому характеру работы и«научной солидности», Борис Харитон делает вывод о том, что «знание еврейскойистории в высшей степени полезно не только для самих евреев в видах пробуждения в нихнационального самосознания, но и для тех народов, среди которых они живут, в видахустановления правильного взгляда на нравы и характер евреев в связи с их историческимпрошлым»131.124Там же.125Там же.126Там же.126Там же.127Там же.128Там же.129Там же.130Там же.131Одесские новости.
Одесса. 1901. № 5197. 29 января.3120 марта 1901 года, после почти девятимесячных проволочек и получениявозможных разрешений, в Керчи, наконец, вышел первый номер газеты «Южный курьер»,издателем которой был Борис Харитон. Теперь он все больше времени проводит в Керчи ив Феодосии, где у него семья, но при этом не разрывает связи с «Одесскими новостями»,периодически присылая туда свои корреспонденции. На следующий день после выходапервого номера «Южного курьера» в «Одесских новостях» появляется заметка оконкуренции Феодосии, Севастополя и Бердянска за право размещения управленияЕкатерининской железной дороги.
На него претендуют три города: Феодосия, Бердянск иСевастополь. Борис Харитон отмечает, что при решении это вопроса принимается вовнимание не удобство управления, а интересы того или иного города: «Феодосийскоегородское управление принимает все меры к тому, чтобы удержать в данном случаеглавную позицию за собой. Да, это и понятно: для управления требуется не менее 50комнат и 100 квартир для служащих, так что такое учреждение, конечно, является ввысшей степени желательным для города, экономическая жизнь которого довольносильно пошатнулась в последнее время»132. Как мы видим из этой заметки, местническиеинтересы превалируют над вопросами управления.
Много ли изменилось за болеепоследние сто лет?С августа 1901 года в «Южном курьере» была открыта новая рубрика —«Случайные заметки», которую вел Борис Харитон. Ее смысл состоял в том, чтобы изповседневных мелочей извлекать социально значимые выводы. 5 августа былаопубликована статья, описывавшая скандал в театре. Некая дама во время увертюрыдовольно громко продолжала обсуждать с соседкой наряды и личную жизньприсутствующих в зале. На сделанное ей шепотом замечание вести себя чуть потише, онапожаловалась мужу, и тот устроил скандал.
«Господин М. наступает на господинаБ.: «Милостивый государь, вы забылись! Вы, очевидно, имели несчастье не знать, чторядом с вами сидит жена керченского интеллигента, слышите, милостивый государь,интеллигента, мало того, провизора, Вы забыли, милостивый государь, кто вы и, кто я? Вы— сын модистки, а я — провизор!»133. Как не вспомнить здесь фразу из знаменитогорассказа А.И. Куприна «Последнее слово», написанного несколько позднее, в 1908 году:«А еще в шляпе и в воротничке, по-видимому, интеллигент...».4 октября 1901 года в «Одесских новостях»134 Б.И. Харитон опубликовал рецензиюна книгу Я.А.
Канторовича «Законы о состояниях». Рассматривая значение этой книги,автор статьи подчеркивает важность этого научно-правового исследования, поскольку«законы о состоянии включают в себя положения, касающиеся почти всех сторонправовой и бытовой жизни, так называемых инородцев, к числу которых, между прочим,отнесены евреи».
Дело в том, что население Крыма в начале XX века было исключительноразнородно, на этой территории проживало большое количество людей разныхнациональностей, более того, многие жители полуострова имели иностранное подданство.В рецензии на книгу «Законы о состояниях» Б.И. Харитон обращает внимание на то, что,помимо законов и постановлений изданных верховной властью и правительством, каждыйгенерал-губернатор, губернатор и градоначальник издавал свои подзаконные акты.132Одесские новости.
Одесса. 1901. № 5251. 25 марта.133Южный курьер. Керчь. 1901. № 94. 05 августа.134Одесские новости. Одесса. 1901. № 5427. 4 октября.32В результате чего появилась большая путаница в правовых нормах, и местноеначальство могло толковать те или иные постановление так, как сочтут нужным. Далее,говоря о значении книги, Б.И. Харитон отмечает: «Громадная заслуга господинаКанторовича заключается в том, что он, собрав весь или почти весь материал, до сих порне объединенный и, так сказать, лежавший под спудом, систематизировал этот материал иныне обогатил нас драгоценным руководством, облегчающим каждому из нас довольнотрудную задачу — разобраться в своих «правах и преимуществах» по Своду Законов»135.В своей рецензии на книгу Я.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
