Диссертация (1148479), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Ироническое отношение автора кподобным героям не вызывает сомнения, как, тем не менее, не вызываетсомнения и серьезность предложения автора найти настоящего героя средипредставленных в тексте типов. Парадокс утрачивает свойства противоречияименно в свете ориентации женского сознания на сказочный архетип героя,которого может «расколдовать» женская любовь. По закону сказочнойтроичности, герой проходит через испытания три раза. Герои, представленныев тексте, также функционируют как герои в трех вариантах: 1. В основном(литературном или социокультурном); 2.
В сниженном (как реальносуществующие); 3. В потенциальном (как преображенные женской любовью).Таким образом, анализ текста «Нашла героя» показывает, что данныйтекст ориентирован на женскую аудиторию не только тематически, но ипсихологически. Парадоксальное заключение автора как будто подтверждает,что алогичность мышления является гендерной характеристикой женскогосознания, однако в тексте этот алогизм призван продемонстрировать женскойаудитории ее собственную силу – силу любви, способной преодолеть всепрепятствия и открыть путь к личному счастью, что соответствует383Cosmopolitan.
Февраль. 2013. С. 98.177оптимистической и деятельностной жизненной установке, транслируемойглянцевым журналом: не бывает безвыходных ситуаций, можно найтирешение любой возникшей проблемы, если верить в себя, четко определитьсвою цель и двигаться к ней.Публикации аналитического характера в мужских изданиях также восновном посвящены отношениям с противоположным полом. Так, в статьеАнтона Иванова «Уйдет ли от тебя твоя жена?», опубликованной в журнале“Men’s Health”, анализируется, какие женщины могут уйти от своих мужей икакие факторы могут повлиять на их уход, а также приводятся признакивозможного ухода жены; в ходе своего рассуждения автор оперирует данныминаучных исследований многих университетов и научных центров.Уже в обращении к читателю можно проследить коммуникативнопрагматические установки автора: с одной стороны, стремление к точности иобъективности изложения материала, свойственное научному стилю; с другой– установка на непринужденный мужской разговор с читателем с широкимиспользованиемконтактоустанавливающихсредств,характерныхдляфатического общения: «Мы собрали ряд объективных примет – какиеженщины склонны к тому, чтобы навострить лыжи»384.Во вступлении к тексту автор говорит о том, как у него появился самзамысел статьи: между сотрудниками редакции возник спор о том, чей браккрепче, после чего участники стали собирать в качестве аргументов материалыисследований, посвященных крепости брачных отношений.
Увидев такимобразомважностьиактуальностьпроблемы,ейрешилипосвятитьпубликацию, заголовок которой («Уйдет ли от тебя твоя жена?») представляетсобой обращенный к читателю вопрос и реализует коммуникативнуюситуацию фамильярной адресатности (обращение на «ты»). Как и в384Men’s Health. Апрель. 2013. С. 94.178рассмотренных выше материалах, адресованных женщинам, текст разбитавтором на части, названия которых представляют собой фиксациювозможныхусловийсемейнойситуацииспомощьювысказываний,отражающих, как и заголовок всего текста, коммуникативную ситуациюфамильярной адресатности.В части «Она привлекательней тебя» автор сообщает данные научныхисследований: красивые, привлекательные женщины гораздо чаще уходят отмужей. На первый взгляд, может показаться странным и даже комичным тотфакт, что такое почти априорное утверждение требует каких бы то ни былонаучных исследований: «Вопрос даже не в том, насколько уродлив мужик, –комментирует руководитель исследования Роб Бьюрисс.
– Главное вот что:чем более красивая женщина, тем проще ей будет найти нового партнера…Мы лишь подтвердили это статистикой»385.Однако именно очевидность, априорность данного утверждениядолжна привлечь к себе особое внимание адресата. Как указывает А. В.Кирилина во вступительной статье к монографии «Гендер и язык», согласноидее Жака Деррида, представителя философского постструктурализма и борцас европоцентризмом современной культуры, система ценностей и взгляд намир производится с позиций «европейских белых мужчин»: «Все сознаниесовременного человека, независимо от пола, насквозь пропитано идеями иценностями мужской идеологии с ее приоритетом мужского начала, логики,рациональности и объектности женщины»386.
Именно объектность женщины всознании мужчины является причиной существования так называемого мифа окрасоте.Н. Л. Соколова в своем обозрении различных точек зрения на проблемуMen’s Health. Апрель. 2013. С. 94.Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах(вступительная статья) // Гендер и язык. Под ред. А. В. Кирилиной. М., 2005. С. 15.385386179эстетической значимости полов указывает, что миф о красоте подвергаетсяжесткой феминистской критике387. По мнению Н. Вулф, высказанному ею встатье «Миф о красоте.
Как представления о красоте используются противженщин», этот миф приходит на смену мифу о домашнем очаге и служитсредством контроля над женщиной и ее закрепощения в условиях господствамужских институтов власти388. Согласно логике этого мифа, женщина должнаолицетворять собой красоту, а мужчина – желать обладать носительницейкрасоты.Ж. Липовецкий, развивая идеи Ж.
Бодрийяра, считает, что уничтожитьраспределение эстетических ролей по половому признаку невозможно, потомучто это связано с необходимостью символического разделения полов389. Чтобыженщина состоялась в своей женственности, от нее требуют превратиться вобъект (как уже говорилось, миф о красоте связан с объектностью женщины вмужскомсознании),чтомешаетейсвободнопроектироватьсвоесуществование.
Однако красота может способствовать и становлениюженщины как субъекта: она позволяет ей принимать решения и делать выбор,– в частности, уходить от мужа.Вчасти«Онахорошозарабатывает»приводятсяданныеВашингтонского университета о прямой взаимосвязи среднего годовогодохода женщины и ее склонности к измене мужу, при этом называютсяконкретные цифры. Хорошо зарабатывающие, материально независимыеженщины чаще покидают своих мужей, потому что, как писала Симона деБовуар,«только в активной, производительной деятельности женщинаобретает свою трансцендентность. Только реализуя свои собственныеСоколова Н. Л.
Этическая проблематика в современных концепциях«эстетической жизни» //М.: ИФРА., 2005.388Вулф Н. Миф о красоте. Как представления о красоте используются противженщин // Хрестоматия по курсу «Основы гендерных исследований». М.: Московский Центргендерных исследований. С. 281 – 287.389Липовецкий Ж. Третья женщина / Ж. Липовецкий. СПб.: Алетейя, 2003.387180проекты, она самоутверждается как реальный субъект, добиваясь денег и прав,она обретает себя и испытывает чувство ответственности»390. Экономическаянезависимость женщины потенциально повышает ее субъективность, так же,как и красота. Автор комментирует ситуацию следующим образом: «Если тыведешь себя как засранец, она не проглотит обиду из соображений “А что ябуду есть, если уйду от него?”»391 – и советует мужчинам не завидоватькарьерному росту жены, а дипломатично порадоваться вместе с ней.В части «У вас только дочки» приводятся результаты исследований,показывающие, что пол детей влияет на прочность брака.
Пары, имеющиепервенца-девочку или только девочек, разводятся гораздо чаще, чем пары спервенцем-мальчиком или имеющие мальчиков. Один из исследователейобъясняет эту ситуацию тем, что «мужчины прилагают все усилия, чтобыдостойно воспитать сына, а девочки не всегда вызывают у них такуюповышенную ответственность»392. Под этим эвфемистическим высказываниемскрывается жесткая позиция мужчин в оценке значимости полов (можно ещераз вспомнить о приоритете мужской идеологии в обществе и объектностиженщины в сознании мужчины). Наличие в семье сына часто компенсируетмногие несвершенные дела в жизни мужчины, которые, по принципупреемственности, он может возложить на своего потомка, поэтому в известнойформуле жизненного долга настоящего мужчины («Посадить дерево,построить дом, вырастить сына») указывается ребенок определенного пола,однако автор статьи советует мужчинам налаживать крепкие отношения сдетьми независимо от пола ребенка, тем самым укрепляя семью.В части «Она была счастливым подростком» автор приводит данныебританских390391392исследователей,которыеотмечают,Симона де Бовуар.
Второй пол. М.,1997. С. 759.Men’s Health. Апрель. 2013. С. 96.Там же.чтоподростки,181обнаружившие высокий уровень энергичности, счастья и дружелюбия, ставвзрослыми людьми, гораздо чаще разводились со своими супругами, наосновании чего ученые делают вывод о том, что самодостаточные люди легчеразрывают брачные отношения, если те не соответствуют их требованиям.Следовательно, чем богаче внутренний мир женщины, тем больше онаявляется субъектом и тем меньше внутренне зависит от мужчины.В части «Она старше тебя» приведены статистические данные,свидетельствующие, что гораздо чаще распадаются пары, если женщинастарше мужчины.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
