Диссертация (1148345), страница 37
Текст из файла (страница 37)
/ V. + Adj. с глаголам и экзистенции,статики, обладания, изменения состояния, зрительной перцепции во всех трехязы каххарактеризую тсявозмож ностьюсочетаемостисразличны м иприлагательны м и цвета. Ср. ит. andare in rosso / in bianco, исп. poner negro / verdea uno, ит. essere nero / in nero , фр. etre noir / gris / en noir, ит. vedere rosso / nero.П ри этом сами ЦО м огут по-разном у актуализировать свой семантическийпотенциал, что часто служ ит источником м еж ъязы ковой омонимии. Это явление,по наш имнаблю дениям, наиболее присущ е ф ранцузском у и итальянскомуязы кам. (Ср. фр. etre noir (быть пьяны м) и ит.
essere nero (быть мрачны м ), фр.etre en noir (быть в трауре)и ит. essere in nero (иметь полож ительны й счет вбанке). Так, простейш ие синтаксические структуры с цветовы м компонентомзаклю чаю твсебем ощ нуюсмы словуюкомпрессиюразличны хбы товы хситуаций.Н аличие полны х эквивалентовво всех трех рассм атриваем ы х язы кахотмечено для единиц с Ц К «белый», «черный», «синий», «зеленый», «ж елтый» и«серый». П ри этом наибольш ее количество эквивалентны х единиц приходится наЦ О «белый» и «черный».И сходя из результатов исследования мож но отметить общ ую тенденцию ктипологическойблизостиф ранцузскогоиитальянскогоязы ковнаосновезначительного количества как м еж ъязы ковы х фразеологических соответствий, таки б0льш их сходств в семантическом наполнении исследованны х ЦО.191Как показало проведенное исследование, ФЕ с компонентом цвета такжеиграют важную роль в объективации внутреннего мира человека.
Данная сферавключает в себя эмоциональное состояние и черты характера. Эмоции отражаютреакцию человека на те или иные явления действительности. Человеческиекачества, выраженные посредством цвета, могут быть как отрицательными, так иположительными.Однаконаблюдаетсятенденциякобъективацииотрицательных качеств, что объясняется близостью положительного к норме,которая обычно мало отражается в лексике.
Одной из причин широкогоупотребленияцветонаименованийвофразеологическихединицахсотрицательным оценочным значением является стратегия эвфемизации, то естьжелание избежать прямого наименования отрицательных явлений, в частностиотрицательных качеств, или эмоций, присущих человеку. Важно отметить, что внекоторых случаях значение фразеологизма с компонентом цвета основано назрительной перцепции. Речь идет о фразеологизмах, в основе которых лежитвидимое изменение цвета лица под воздействием того или иного эмоциональногосостояния. В этом проявляется универсальность цветообозначений. В основном,большинство ФЕ характеризуется полным переосмыслением цветового признакавсвоемзначении.Зачастуютиппереосмысленияимееттрадиционноеобщеевропейское символическое значение того или иного цвета. В то же время вего основе может лежать своеобразное восприятие определенного цветапредставителямиконкретной(испанской,французскойиитальянской)лингвокультуры, в чем проявляется антропоцентричность, этномаркированностьи национально-культурная специфика в восприятии и интерпретации цвета, а,следовательно, и фразеологизмы, основанные на цветовых образах, носятглубокий антропоцентрический и социоцентрический характер.В целоманализфразеотематическимфразеологизмовгруппамс колоративнымпоказал,чтокомпонентомисследуемыепоразноязычныефразеологизмы представляют собой единицы, отражающие мнение человека оцвете и объективируемых им предметах и явлениях.
Вместе с тем фразеологизмыс ЦОнесутнасебеибольшуюаксиологическуюнагрузку,выражая192полож ительны е или отрицательны е оценки, среди которы х наиболее ш ирокопредставлены психологические и этические оценки.193Библиография:1. А базова К.В. Я зы ковая репрезентация цвета: Л ингвокультурологический аспект(на материале кабардино-черкесского, английского и русского язы ков).
Автореф.дисс. ... канд. филол. наук. - Н альчик, 2009. - 23 с.2. А лим пиева Р.В.сем антическойС емантическая значимостьгруппы:(наматериалеслова и структура лекси ко-прилагательны хцветообозначенийрусского язы ка). - Л ., 1986. - 256 с.3. А лпатов В.М . С емантика цвета в японском язы ке / Слово в языке. «Языкиславянских культур». М.: РА Н. с. 21-26.4. А лы м ова Е.Н. А ссоциативная лингвоцветовая картина м ира // В естник С анкт П етербургского университета. Сер.
9 Ф илология, востоковедение, ж урналистика.- 2007. - Вып. 2, ч. 2. - с.74-77.5. А ндреева К.А., Тим офеева А. Л ингвоцветовая картина мира и диалог культур.frussian.slavica.org > article795.htm l] (дата обращ ения: 21/06/2013).6. А ничков И.Е. И диом атика и сем антика (Заметки, представленны е А. М ейе,1927) // ВЯ. 1992. № 5.
с. 136-150.7. А пресян В.Ю . Я зы ковая картина мира и системная лексикограф ия. - М ., 2006.8. А рсентьева Е.Ф . С опоставительны й анализ ф разеологических единиц (паматериале ф разеологических единиц, семантически ориентированны х на человекав английском и русском язы ках) / Е.Ф . А рсентьева. Казань: И зд -во КГУ , 1989.123 с.9.А рутю нова Н.Д. М етаф ора и дискурс // Теория метафоры . П од ред. Н. Д.А рутю новой.
- М ., 1990. с.5-32.10. А рутю нова, Н. Д. Типы язы ковы х значений: Оценка. Событие. Ф акт /Н. Д. А рутю нова. - М ., 1988. - 339 с.11. Б азы м а Б.А. П сихология цвета: Теория и практика [Текст] / Б.А. Базы м а. СПб.: Речь, 2005. - 356 с.12.Байрам ова Л. С оциально-язы ковая ном инация с цветолекемам и / Слово.Текст. Время. Н овы е средства язы ковой номинации в новой Европе. М атериалыVII м еж дународной научной конф еренции/ под.
ред. М. А лексеенко, М.194К учинска-Щ ецин, 2004. с. 26-31.13. Баранов А .Н ., Д обровольский Д.О. Аспекты теории ф разеологии. - М ., 2008. 287 с.14. Баранов А.Н., Д обровольский Д.О. П ринципы семантического описанияф разеологии // В Я 2009 №6: с. 21-34.15. Бахилина Н.Б. И стория цветообозначений в русском языке. - М ., 1975.
- 296 с.16. Бедоидзе Л.Г. Ф разеологические единицы с компонентом цвета в немецком,русском и осетинском языках. А втореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М ., 1997. 22 с.17. БеловА.И.Ц ветовы еэтнодеймыкакаспект этнопсихолингвистики//Э тнопсихолингвистика. - М.: Н аука, 1988, с.
49-58.18. Береж ны х Е.Ю . Ц ветообозначения и их символика в русском и испанскомязыках. А втореф. дисс. ... канд. филол. наук. - К азань, 2009. - 26 с.19.Б олгароваР.М .Н ационально-культурнаяспециф икакатегориикомпаративности в татарском язы ке (на прим ере семантического поля «пищ а») //Т атарская лингвокультурология: проблемы , поиски, реш ения: I-ая респ. заоч.научно практич. конф -ция с уч.
регионов РФ: К азань, 27-28 октября 2011 г. Трудыи материалы. - Казань: О течество, 2011. - с. 45-51.20.Б орисоваД.Н.цветообозначенияКвпроблемеязы ке//вы бораВ естниктерм инадляЧ елябинскогоназванияформгосударственногоуниверситета. Ф илология.
И скусствоведение. В ы п.23. - № 21 (122), 2008, с. 32-37.21.Бородина М .А ., Г ак В.Г. К типологии и м етодике историко-сем антическихисследований (на материале лексики ф ранцузского язы ка) - И н-т язы кознания АНСССР. - Л.: Н аука, 1979. - 232 с.22. Бычков В.В.
Э стетические взгляды К лим ента А лександрийского // В Д Ч 1977 /3. с. 69-91.23. В асилевич А.П. П сихолингвистическая значимость слов -цветообозначений вразны х язы ках // Э ксперим ентальны е исследования в психолингвистике. - М .,1982. - 319 с.24.В асилевичА.П.И сследованиелексикивпсихолингвистическом195эксперименте: на мат-ле цветообозначений в язы ках разны х систем / Отв. ред.д.ф.н. В.Н. Телия.
- М.: Н аука, 1987. - 214 с.25. В асилевич А.П., Скокан Ю .Н. К м етодике сопоставительного исследования(на прим ере лексики цветообозначений) // ВЯ. - М ., 1996 / 3, с. 103-111.26. Василевич А.П. Я зы ковая картина м ира цвета. М етоды исследования иприкладны е аспекты. Дисс. ... д-ра филол. наук. - М ., 2003. - 95 с.27. В асилевич А .П ., К узнецова С.Н., М ищ енко С.С. Ц вет и н азвания цвета врусском язы ке / П од общ. ред. А.
П. В асилевича. Изд. 2 -е. - М.: И зд-во Л К И ,2008. - 216 с.28. Васильев А.И. Ф разеологическая система древнерусского языка: Аспектыисследования. М онография. Салават. 2011. - 363 с.29. В ейнрих У. О семантической структуре язы ка / Н овое в лингвистике. Вып. V.1970. с. 45-57.30. В ейнрих Х. Л ингвистика лж и / Я зы к и м оделирование социального поведения.М. 1987. - с. 52-64.31. Вергеймер М. О геш тальттеории. Х рестоматия по истории психологии.
М.:М ГУ. 1980. - с. 138-147.32.В еж бицкаяА.О бозначенияцветаиуниверсалиизрительноговосприятия / Язык. Культура. П ознание. - М.: Русские словари, 1996. с. 231-292.33. В ендина Т.И. Ц вет в этнокультурной системе русского, старославянского идревнерусского язы ков. - М ., 1999. - 269 с.34. В иноградов В.С. Л ексикология испанского язы ка.- М ., 1994. - 191 с.35.
В итгенш тейн Л. Ф илософ ские исследования / Л. В итенш тейн // Н овое взарубеж ной лингвистике. - М.: П рогресс, 1985. - вып. XVI. - с. 79-128.36. Вольф Е.М . Г рам м атика и семантика прилагательного. М.: «Наука». 1978. 200 с.37. Вольф, Е. М. Ф ункциональная семантика оценки / Е. М. Вольф ; вступ.
ст.Н. Д. Арутю новой, И. И. Челы ш евой. - Изд. 3-е, стереот. - М ., 2006. - 280 с.38. В ы ш енская Ю .П. Ц ветообозначения в средневековом поэтическом тексте всвете полож ений средневековой эстетики (Studia linguistica XV. Я зы к и текст в196соврем енны х парадигм ах научного знания): Сборник. - СПб.: Б орей Арт, 2006, с.98-101.39.
Г ак В.Г. К типологии лингвистических ном инаций // Я зы ковая номинация:Общ ие вопросы . - М.: Н аука, 1977. - С.230-293.40. Горлачева В.В. Репрезентация концепта «красный» в современной рекламе /П роблемыконцептуализациидействительностиим оделированияязы ковойкартины мира. Сб. Н аучны х трудов. М .-А рхангельск.
2011. Вып. 5. с. 125-130.41.Д авидян З.О. С емантика цветообозначений bleu / azul во французском ииспанском язы ках (универсальное и национальное) // В естник Волгоградскогогос. ун -та. Сер. 2, Я зы кознание. - 2009. - № 1(9). - с. 185-188.42.Д ауненеЗ.П.Онекоторы хграм м атическихособенностяхименприлагательны х, обозначаю щ их цвет / З.П. Д аунене, Л.В. С удавичене // Русс. яз. вшколе. 1971. - № 1. - с.
97-100.43. Д енисова Г.Л. К огнитивны й м еханизм сравнения в немецком языке. А втореф.дисс. ... д-ра филол. наук. - Самара, 2009, с. 38.44. Д обровольский Д.О. Н ационально-культурная специф ика во ф разеологии //ВЯ. - М , 1997, №6. с. 37-48.45. Д ронова Л.П. С тановление и эволю ция м одально-оценочной лексики русскогоязыка: этнолингвистический аспект. - Томск: И зд-во Том. ун-та, 2006.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
