Диссертация (1148162), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Шубкин, В.А. Ядов. М.: МОНФ, 1999. – 347 с.131. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидениябудущего российского общества. В кн.: Россия реформирующаяся. – М.:Academia, 2003.132. Ягодин Г.А Проблемы экологического воспитания и образования//Экология и человечество на пороге XXI века. Проблемы охраныокружающей среды и здоровья человека – Ульяновск, 1999.160133.
Яковлев,А.Е.Региональнаяэкологическая политика на современной этапе /А.Е.Яковлев. – Чебоксары:Изд–во Чуваш. Ун–та, 1999.134. ЯницкийО.Н.Акторыиресурсысоциально–экологическоймодернизации // Социологические исследования. 2007. № 8. С. 3 – 12.135. Яницкий О.Н. Альтернативная социология. // Социологическийжурнал. 1994. №1: 70–84.136. Яницкий О.Н. Диалог науки и общества.
//Общественные науки исовременность. 2004. № 6: С. 86–96.137. Яницкий О.Н. Межличностные сети российских экоактивистов //Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика) /Отв. ред. Яницкий О.Н. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.138. Яницкий О.Н. Поток и место: к проблеме локального социально–экологического знания. // Неприкосновенный запас. 2006. № 2 (46): С. 30–44.139. Яницкий О.Н. Социология риска.
М.: Издательство LVS, 2003.140. Яницкий О.Н. Экологическая культура : очерки взаимодействиянауки и практики / О.Н. Яницкий; Ин–т социологии РАН. – М. : Наука,2007. – 271 с.141. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России. Критическийанализ. М.1996: Институт социологии РАН.142. Яницкий О.Н. Экологическое мышление эпохи «великого передела».–М:. Росспэн, 2008. –224 с.143. ЯницкийО.Н.ЭкомодернизацияРоссии:теория,практика,перспектива. М.: Институт социологии РАН.
2011. – 215 стр.144. ЯницкийО.Н.Экосоциологиякакперспектива//Россияреформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. — Вып. 8. — М.:Институт социологии РАН, 2009. С. 36–57.161145. Яо Л.М. Экологическое сознание российского общества в периодтрансформации: социологический анализ : дис. … д–ра соц. наук : 22.00.06/ Яо Любовь Маркеловна. – Казань 2005 —501с.146. Adams В. Running Out of Time: Global Crisis and Human Engagement //Social Theory and the GlobalEnvironment, edited by M.
Redclift and T. Benton.New York: Routledge, 1994.147. Altshul L., Sergeyev O. Serum concentrations of dioxins and dioxin–likecompounds among Russian boys and their mothers: the role of breastfeeding //Organohalogen Compounds. – 2010.148. Canan P. Bringing Nature Back In: The Challenge of EnvironmentalSociology // Sociological Inquiry.1996. Vol. 66. № 1. P. 33.149. Dunlap R.E., Cation W.R. Environmental Sociology: A Framework forAnalysis // Progress in Resource Management and Environmental Planning.Vol. 1.
Chichester: Wiley, 1979. P. 57.150. Ingold T. Globes and Spheres: The Topology of Environmentalism //Environmentalism: The View from Antropology, edited by K. Milton. NewYork: Routledge, 1993.151. Hawley A. Human Ecology. N.Y. Ronald Press, 1950.152. McKenzie R.D. The Ecological Approach to the Study of HumanCommunity // Park R.E., Burges E.W., McKenzie R.D. The City. — Chicago,1925. — P. 63–79.153. Sergeyev O., Zeilert V., Revich B., et all Sexual and Physical Maturationof Male Adolescents in a Dioxin Contaminated Region: Chapaevsk, Russia //Dioxin'2000. – Organohalogen Compounds. – 2000.
– Vol.47.154. SzerzinskiВ. Uncommon Ground: Moral Discourse. Foundamentalismand the Environmental Movement. Ph. D. Dept. of Sociology. Lancaster, 1993.155. Williams R. Ideas of Nature. Ecology, the Shaping of Enquiry. London,1972.162156.Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. London,1976.157. Yanitsky, O. Sustainability and Risk: The Case of Russia. Innovation. TheEuropean Journal of Social Sciences 13 (3): 265–278. 2000158.
Yanitsky, O.The Value Shift of the Russian Greens. InternationalReview of Sociology 15 (2): 363–380. 2005.159. Yamtsky 0. Urbanization and Social Development // Sociology andProblems of Social Development. M.: Nauka, 1978.160. Заседание президиума Госсовета по вопросам экологическойбезопасности. URL: http://президент.рф/новости/11519161. ИтогиклиматическойконференцииООНвКопенгагенеURL:http://www.rusecounion.ru/cop15_5110162. Казанские экологи прогнозируют превращение Куйбышевскоговодохранилища в болото. URL: http://www.vninform.ru/article/56336.html163.
Канкун:шагвпередпослешаганазад.URL:http://eco.rian.ru/nature/20101211/307350373.html164. КлиматическийсаммитвКанкунепринял"киотскийдокумент".URL:http://eco.rian.ru/nature/20101211/307290899.html165. Климатический саммит в Копенгагене в контексте мировогоэкономическогокризисаURL:http://www.imperiya.by/authorsanalytics19– 6912.html166.
Летом 2010 года в России сгорело в два раза меньше лесов, чем в2008 г. URL: РИА Новости29/11/2010167. Международная конференция ООН по вопросам изменения климатав ТяньцзиньURL: http://www.rusecounion.ru/tjanzin_261010168. Нанотехнологиииихрольвсудьбецивилизации.URL:htpp://valeofuturu/narod/ru/nano/hmt.169. Основные характеристики населения г. Самара URL: http://www.fsi–field.ru/samara/demoscope/163170. Реабилитация Сызрани URL: http://www.vkonline.ru/article/48116.html171. РекивСамарскойобластипревратилисьвсвалкиURL:http://samara.bezformata.ru/listnews/reki–v–samarskoj–oblasti–prevratilis/269467/172.
Россия на Международной конференции по вопросам измененияклиматавТяньцзине(КНР)URL:Байкала.URL:http://www.interaffairs.ru/read.php?item=397173. Чёрныйденьдляhttp://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/year–Baikal174. Экологическоеокругавоспитание и просвещение населения городскогоНовокуйбышевск.URL:http://rc.novokuybishevsk.ru/files/priroda/programmapriroda.htm175. ЭкологическиекапелькиURL:http://www.tlttimes.ru/blog/press_club/4073.html176. ЭкологическаяобстановкагородаТольятти.URL:http://ecologytogliatti.narod.ru/air.html177. Экологическаяситуациявроссийскомhttp://bd.fom.ru/report/map/ekologija_otchet08массовомсознании.164Приложение.Автором диссертационного исследования было проведено социологическое исследование сцелью выяснения отношения граждан к актуальным проблемам городского жителя. Опроспроводился в 2014–2015 годах в Самаре среди городского населения.
Выборка составила 507человек, возрастной охват от 15 до 60 и старше.1.Расставьте варианты ответов в порядке уменьшения влияния на городскогожителя. 1 – максимальное влияние………13 – минимальное влияние:Ср.знач.а) уплотнение жилой застройки;2,7б) экспансия «малого бизнеса»;4,36в) интенсивная автомобилизация;3,84г) гаражи во дворах;4,71д) парковка на газонах и тротуарах;5е) реклама на улицах;7,47ж) рост численности крупных торговых центров;7,4з) реклама в почтовых ящиках;8,21и) музыканты в общественном транспорте;9к) нищие на улицах;8,5л) мигранты, просящие подаяние;9,1110,04м) рост мощностей теле–радио–видео аппаратуры;н) мобильная связь, интернет.10,832. Что наиболее актуально для современной экологической политики Российской Федерации?Проставьте по степени важности: 1– очень важно…..8 – наименее важно:а) формирование нового правового и экономического механизма регулированиявлияния человеческой деятельности на окружающую среду;б) совершенствование природоохранного законодательства;в) развитие стандартизации, сертификации, лицензирования в сфере экологии;г) создание единой системы государственного экологического мониторинга;д) стимулирование внедрения чистых, энергосберегающих технологий;Ср.знач.1,992,513,634,464,89е) развитие института экологической экспертизы;5,6ж) развитие предпринимательства в сфере экологии;6,25з) расширение участия граждан в принятии решений в сфере экологии.6,253.
Что, по – вашему мнению, влияет на кризис, переживаемый экологическим движением вРоссийской Федерации?Варианты ответовДа, влияет64,9Скорее да,чем нет26,6Затрудняюсь Скорееответитьнет, чем да5,92,2Нет, невлияет4а) отсутствие ясной иреалистичнойпарадигмыэкологическогоразвития;б) отсутствие единойэкологическойполитики ипрограммных70,223,93,61,60,8165действий;в) преобладание61,1258,53,91,4технократическогоантропоцентристскогоподхода к проблемамвзаимодействияобщества и природы;г) распространённость 5426,24,18,76,9наивно утопическихвоззрений о защитеокружающей среды.4.