Диссертация (1148159), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Сорокин, Н. Шульман)3.Социальное пространство многомерно, но для каждого его среза характерныуниверсальные признаки. Исходя из целей диссертационной работы рассмотрим их сущностьчерезпризмутерриториальногосреза.Территорияпредставляетсобойучастоксоциализированного физического пространства, внутри которого практики разных социальныхагентовпересекаютсявсвязиснеобходимостьюподдержанияопределенногосоциокультурного порядка. Под территориями могут пониматься межгосударственныеобъединения, государства, разного рода регионы, населенные пункты или другие участки.Любая форма административно-территориального деления отражает наличие акторов,располагающихся за территориями и обладающих властью выступать от их имени4.Прерывистость и районированность, наличие границ. Одни участки пространства болееценны и желанны (центральные части города), чем другие (городские окраины).
В одной частипространства решаются вопросы, касающиеся большого числа людей, потому взаимодействиетампротекаетактивно(политическаястолица);длядругихчастейхарактерныпротивоположные тенденции (вымирающее село). Как прерывисты другие срезы социальногопространства (богатые и бедные, здоровые и инвалиды, граждане и мигранты), так прерывист иего территориальный срез (здесь живут лучше, а там – хуже). Под границей понимаетсяключевой барьер, дифференцирующий разные зоны пространства.
К функциям границы можноотнести1«сохранениеирегулированиекаркасасоциального пространства,атакжеГидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 528 с.;Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. С. 23-25.; Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. 2000. №2 (23). С. 113-151.; Heidegger M. Poetry, Language, Thought. New York: Harper & Row, 1975.; Lefebvre H. TheProduction of Space. Oxford: Blackwell. 1994. 464 p.; McKenzie R., Park.
R.; Burgess E. The City. Chicago: Universityof Chicago Press, 1967.; Park R. Human Communities: the City and Human Ecology. York: Free Press, 1952. 145 p.;Ströker E. Philosophische Untersuchungen zum Raum. Klostermann. Frankfurt a. M., 1965.; Urry J. Consuming places.London : Roultedge, 1995. 266 p.2Гидденс Э.
Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 528 с.;Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. 304 с.;Зиммель Г. Социология пространства // Зиммель Г. Избранное: в 2 т. М., 1996. Т.2.; Морено Я.Л. Социометрия:Экспериментальный метод и наука об обществе. М.: Академический проект, 2001. 384 с.3Бурдьё П. Социология политики: Пер.
с фр./Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos,1993. 336 с.; Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология.2002. № 4. С. 20-32.; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ.
ред., сост.и предисл. А. Ю.Согомонов: Пер. с англ. М.· Политиздат. 1992.; Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. 2000. № 2 (23).С. 113-151.; Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. № 6.; Wellman В.,Berkowitz S. D.
Social Structures: A Network Approach. Cambridge: Cambridge University Press., 1988.4Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературноеобозрение. 2001. С. 349.27регулирование процесса социальной мобильности из одних участков пространства в другие» 1.Между территориями существуют как естественные границы (горы, водоемы), так исоциальные (региональные и государственные границы, система паспортов и прописок, объемимеющихся ресурсов и т.д.).Структурируемость, статусная позиция и социальная дистанция. Сосуществованиеучастковиграницмежду нимиобеспечиваетстановлениеиразвитие структурытерриториального пространства. Структура – это «внутренний стержень», каркас пространства.Под статусной позицией понимается место территории в этой структуре; позиция выступаетединицей последнего2.
Территории также как социальные общности и отдельные люди могутзанимать схожие или неравные позиции в общей структуре, вовлекаясь в логику конкуренцииза получение более высокого положения в статусно-распределительной системе. Статусныепозиции предопределяют наличие дистанций в социальном пространстве. Дистанция – этохарактеристика степени удаленности одних территорий от других, измеряемая разницей междустатусными позициями, отражающей неравный доступ к обладанию различными благами.Объективные различия между территориями (экологические, природные, политические и др.)в определенных социальных контекстах могут превращаться в факторы социальногонеравенства, хотя сами по себе таковыми не являются. Следовательно, статусные позициимогут быть более или менее престижными.Иерархия.Наличиесоциальныхдистанцийпредполагаетиерархическоевзаиморасположение статусных позиций, и, соответственно, иерархическую структуру самогопространства.
Иерархия – это система объективации, легитимизации и воспроизводстванеравенства участков пространства. Неравенство основывается как на различиях междутерриториями, так и на их неравных статусах. Физические различия всегда объективны, тогдакак неравенство задается в социальных координатах и интерпретируется в условиях(параметрах) социальной среды.
В социологии сложилось два основных подхода к осмыслениюсоциально-территориального неравенства. В обоих из них прослеживается интерпретациясущности неравенства как неравного распределения ресурсов в пространстве.В первом, объективистском подходе, берущем начало в социологических концепцияхО.Конта, Э. Дюркгейма, Ф. Ратцеля,1Л.И. Мечникова, Т. Парсонса, Р.
Мертона3,Ильин В.И. Социальное неравенство / Центр социологического образования института социологии РАН.М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. С.263.2Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996гг.: Опыт конструктивистко-структуралистского анализа.
Сыктывкар. Сыктывкарский ун-т, Институт социологииРАН, 1996. С.11.3Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И.А. Шапиро. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 256 с.; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура.28предполагается, что социальные структуры являются внешними по отношению к действующимлицам и довольно жестко определяют их поведение. Естественные (природные) различияозначают неоднородность географического пространства и влекут за собой развитиенетождественных форм жизни на разных территориях, что максимально полно отражено вдискурсе социальной географии1. В социологических теориях эта линия отчетливопродемонстрирована в трудах представителей географической школы, как на Западе (Ш.Л.Монтескье, Ф. Ратцель), так и в отечественной науке (Л.И. Мечников).Введение Э. Дюркгеймом в научный оборот категории социального факта («…всякийспособ действий, устоявшийся или нет, способный оказывать на индивида внешнеепринуждение; или иначе – распространенный на всем протяжении данного общества,имеющий в то или иное время свое собственное существование, независимое от егоиндивидуальныхпроявлений»2)позволилоутвердитьприменениеструктуралистскойперспективы к объяснению неравенства между территориями.
Например, плотность населениякак социальный факт структурирует жизнь общества и порождает социально-территориальноенеравенство. В густонаселенных территориях лучше развиваются одни виды деятельности, вмалонаселенных – другие. Материальный субстрат общества (автодороги, социализированныеприродныеструктуры,искусственныеландшафтыидр.)иматериальныеусловияжизнедеятельности людей также выступают примерами таких социальных фактов.Суть объективистской логики можно выразить следующим образом: «социальная жизньстроится одинаково вокруг этих и тех гор, морей, дорог».
Объективные территориальныеразличия и материальная культура жестко определяют неравенство. При этом недостаточноевнимание уделяется роли деятельности людей как ключевому фактору конструирования,интерпретации и переопределения неравенства, что и является существенным ограничениемданного подхода с нашей точки зрения.Подобный недостаток нивелируется в деятельностно-структурном (интегративном)подходе, магистральном для данной диссертационной работы. В его рамках не умаляетсяобъективное существование территориальной структуры, а обосновываются механизмы ееСоциальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992.
№ 2-4.; Мечников Л.И. Цивилизация ивеликие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ. М.: Книга по требованию,2011. 236 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. 270 с.; Ратцель Ф. Политическая география. Т.1. М., 1997.; Durkheim. E The Rules of Sociological Method. 8th edition, trans. Sarah A. Solovay and John M. Mueller,ed.
George E. G. Catlin, 1964.1Данная проблема обсуждается в работах следующих авторов: Анучин В.А. Географический фактор вразвитии общества. М.,1982. 334 с.; Арманд Д. Л. Наука о ландшафте: (Основы теории и логико-математическиеметоды). М.: Мысль, 1975. 288 с.; Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества.Пермь: Пермский государственный университет, 2006. 372 с., и др.2Durkheim. E The Rules of Sociological Method.
8th edition, trans. Sarah A. Solovay and John M. Mueller, ed.George E. G. Catlin, 1964. P.13.29формирования (конструирования) в ходе активизации деятельности людей1. Данный подходсодержит корни двоякого рода. Конструктивистские линии отходят к феноменологическойтрадиции, ключевыми фигурами которой выступают А.
Шюц, П. Бергер и Т. Лукман2, впервыеупотребившие термин социального конструирования, а также к эмпирической социологии У.Томаса и Ф. Знанецкого3. В рамках конструктивистской парадигмы первостепенное значениепринадлежит не столько внешним объектам и структурам, сколько придаваемым им смыслам изначениям; ситуативным контекстам конструирования разнообразных жизненных миров,интерсубъективности.Посредствомформированиязапасазнанийздравогосмыслаосуществляется «опривычивание» повседневной деятельности. Структуралистские корни идутот Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
