Диссертация (1148159), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Построена объяснительная модель социального конструирования туристическихдостопримечательностей как фактора развития малого российского города (на материалахкейс-стади шести малых городов).2. Проведен анализ туризма с учетом деятельностно-структурного социологическогоподхода. В связи с этим предложено новое определение туристической достопримечательностикак продукта социального конструирования и территориального ресурса.3.
На основе деятельностно-структурного подхода выявлены критерии и проведенатипологизация туристических достопримечательностей.4. Проведенанализсубъектовконструированиятуристическихдостопримечательностей в малом российском городе.5. Разработаны социологические индикаторы развития туризма в малых городах:вовлеченность населения в туристическую деятельность, характер и мера превращениядостопримечательностей из ресурсов в капитал, изменения в социальной структуре малогогорода.6.
На собранном эмпирическом материале выявлены технологии социальногоконструирования туристических достопримечательностей, на основе которых разработаныпрактические рекомендации по развитию туризма и туристического бизнеса в малыхроссийских городах.Положения, выносимые на защиту:1. Социально-территориальнаяструктураформируетсявходенеравномерногораспределения в социальном пространстве и использования разнообразных ценимых ресурсовв соответствии с логикой задействованных в этом процессе субъектов и институтов.
Туризм,19ядром которого является конструирование достопримечательностей, выступает одной изважных практик, стимулирующих развитие социально-территориальной структуры.2. Конструированиерегулируемыйпроцесстуристическихформированиядостопримечательностейгеографическихмифови–этосоциальноих превращениявпространственно локализованные и устойчивые практики производства и потреблениявпечатлений.
Следовательно, туристическая достопримечательность – это узел социальноговзаимодействия и отражающий определенный географический миф социальный конструкт,способный выступать в качестве отраслевого территориального ресурса и притягивать к местусвоей номинации разнообразные ресурсные потоки, инициируемые туризмом.3. Типологии туристических достопримечательностей выстраиваются в зависимости от(1) форм их физического воплощения, (2) потребительского дискурса, (3) потребительскихаудиторий,(4)типаи(5)формыпотребления,(6)особенностейвстраиваниядостопримечательностей в пространственные контексты, (7) ключевых субъектов и (8)адаптивности конструирования, (9) степени уникальности достопримечательностей, (10) ихположения в правовом поле.
Критерии и типологии отображают разнообразие практикконструированиядостопримечательностей,способствующихформированиюкомплексастратегий территориального развития.4. Конструирование туристических достопримечательностей как фактор развитиямалогогорода–этопроцесспостоянногововлечениявкапитализациюдостопримечательностей, т.е. в получение прибыли, новых ресурсов. Модель, позволяющаяописать этот процесс, включает ядро, представленное (1) технологиями конструирования, иопределяемые ими другие компоненты: (2) субъекты, (3) механизмы конструирования, (4)системы ресурсов, в которые конвертируются достопримечательности и которые включаются вих капитализацию в процессе рыночного оборота.5. Технологии – это реализуемые субъектами стратегии и практики формирования икапитализации достопримечательностей.
Кейс-стади шести малых городов позволило выявить(1) технологии локальной организации туристической деятельности, направленные на развитиеустойчивых коммуникаций между субъектами конструирования (специфика вовлечениясубъектов, их взаимодействие и т.д.); (2) технологии маркетинга достопримечательностей,инициирующие их формирование как ядра географических мифов (позиционирование,реклама, показ достопримечательностей); (3) технологии конвертации достопримечательностейв другие ресурсы и разные формы капитала, определяющие тенденции развития городапосредством туристической деятельности (например, туристический бизнес).206. Структура субъектов конструирования достопримечательностей малых городов, вцелом, соответствует предложенному автором универсальному делению на «производителей»,«потребителей» и «посредников».
Отличительные особенности связаны с (1) ведущей рольюгородских инициативных сообществ, отдельных активистов и энтузиастов в процессеконструирования;(2)расширениемчисла«производителей»достопримечательностейпосредством вовлечения в оказание туристических услуг разнообразных местных агентов:краеведческих сообществ, бюджетных учреждений культуры и образования, субъектов малогобизнеса, самозанятых; (3) открытостью и подвижностью границ между субъектами.7.
Социологическиеиндикаторыконструированиятуристическихдостопримечательностей как фактора развития малых городов (на материалах кейс-стади)включают:- трансформацию профессиональной структуры, приобретающей «пульсирующий»ввиду сезонности туризма характер, через развитие новых ниш в сфере креативной экономики;- появление системы новых рабочих мест и изменение форм занятости для частиместного населения (сезонная и дополнительная занятость, фриланс и самозанятость);- активизацию и увеличение численности традиционного (старого) среднего класса;- появление предпосылок для формирования в глубинке креативного класса;- формирование городских сообществ, стимулирующих «низовые» инициативы ипрактики социального участия населения в жизни города, консолидацию местного населения;- активизацию субъектов местной власти в области символической политики,притяжение за счет этого внешних политических ресурсов и их капитализацию;- частичное изменение функций и рыночную активизацию ряда городских организаций:музеев, библиотек, учреждений образования, церкви, промышленных предприятий;- развитие отрасли территориального брендинга.8.
В условиях тесной взаимосвязи между различными сферами социальной жизни вмаломроссийскомгородесуществуютпредпосылкидляпревращенияпроцессаконструирования достопримечательностей в источник комплексного развития территории,однако успешная реализация этого в значительной мере зависит от активности и практикместных сообществ. В масштабах страны конструирование достопримечательностей в малыхгородах выступает инструментом сглаживания социально-территориального неравенства.Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена развитиемактуальной для современной социологии интегративной парадигмы путем ее адаптации канализу туризма как социальной практики, способствующей формированию социальнотерриториальнойструктуры.Сквозьпризмувыявлениялогикипревращения21достопримечательностей из социальных ресурсов в разные формы капитала на материалахшести малых городов были продемонстрированы и уточнены различия между категориями«ресурс» и «капитал».
В ходе данного исследования получила развитие стратегия кейс-стади.Она была дополнена опытом планирования, подготовки и проведения аналитического проектав российской глубинке с использованием инструментария качественных социологическихметодов.Практическая значимость.Выявленные в ходе эмпирического исследованиятехнологии конструирования достопримечательностей легли в основу предлагаемых авторомпрактических рекомендаций по развитию туризма в малых городах. Преимуществорекомендаций состоит в их ориентации на поиске путей мобилизации локальных ресурсов какальтернативе освоению бюджетных средств.
Это приобретает особую актуальность в связи сразработкой в настоящее время Стратегии пространственного развития России на уровнеПравительства РФ. Рекомендации адресованы, прежде всего, региональным структурам иорганам местной власти, заинтересованным в развитии туристической отрасли в малыхгородах. Материал диссертации также может быть использован в рамках преподаванияучебных курсов по социальной структуре и неравенству, социологии туризма, маркетингутуризма и социальной географии.Степень достоверности результатов исследования обеспечивается теоретикометодологической проработанностью проблемы, предполагающей анализ актуальных научныхисследований,раскрывающихдостопримечательность»,«ресурс»,сутьпонятий«капитал»,а«туризм»,также«туристическаяприменениемстратегиимножественного кейс-стади с использованием принятых в социологии критериев выбораобъектов эмпирического исследования, «глубоким» вхождением диссертанта в поле, благодаряпролонгации исследования во времени, тщательной операционализацией изучаемых понятий всоответствии с предметом и задачами исследования, классификацией полученных в интервьюкатегорий, саморефлексией диссертанта в ходе всего исследовательского процесса.Апробация результатов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
