Автореферат (1148152), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Показана возможность использования методических принципов теорииструктурации Э. Гидденса для социологического исследования процессасоциальной динамики донского казачества.2. Определены особенности социальной структурации донскогоказачества в исторической ретроспективе: в качестве основного критерияструктурации казачества выступает система социальных практик, а в качествеосновного фактора − специфика системной интеграции казачества сгосударством; характерным следствием особенностей структурации сталовнутреннее социальное расслоение донского казачества.3.
Выделены характерные стадии эволюции социальной структурыдонского казачества, как в исторической ретроспективе, так и на современномэтапе. Показана вариативность социальной динамики на каждой стадиисамоорганизации казачьего сообщества.4. Раскрыты предпосылки возрождения донского казачества каксоциальной системы, состоящие в сохранении и использовании какавторитативных (=нематериальных), так и аллокативных (=материальных)ресурсов и в восстановлении воспроизводимых социальных практик5.
На основании анализа статистических и документальных источников,получены количественные оценки основного фактора процесса структурациисовременного донского казачества – системной интеграции с государством.Рассмотрены возможные сценарии его дальнейшего развития. Выявленостремление государственной политики к доминированию и бюрократическому9подчинению в отношениях с казачеством, что провоцирует пассивностьбольшей части потомственных донских казаков, в большинстве своёмигнорирующих государственный реестр.6.
Выявлено, что наиболее динамично в настоящее время развиваетсясоциальная практика казачьего образования. Созданная в Ростовской областисистема полного цикла непрерывного казачьего образования нацелена, преждевсего, на воспроизводство квалифицированных казачьих кадров.7. Проведено анкетирование выпускников казачьих кадетских корпусов,являющихся в настоящее время студентами различных вузов, в результатекоторого изучены социальные запросы современной казачьей молодежи,выявлен уровень удовлетворенности кадетов полученным образованием,исследовано отношение молодых казаков к системе традиционного казачьегосамоуправления, к взаимодействию казачьих структур с государством, квозможности их самореализации и трудоустройства в казачьей среде и другиевопросы.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Структурация современного донского казачества в настоящее времянаиболее показательно протекает в рамках ВКО ВВД, определяемого каксоциальная система (по Э. Гидденсу), обеспеченная материальными инематериальными ресурсами.2. Основным фактором структурации как исторического, так и современногодонского казачества остается участие казаков в интеграционном процессе сгосударством.3.
К особенностям донского казачества и процесса его структурацииотносится то, что донские казаки на протяжении всей своей историиобитали на собственной территории. Наличие мощного территориальногоресурса и исторически сформированные на его основе прочныенаследственно-родовыесвязиобеспечилиместномуказачествуземледельческую хозяйственно-экономическую ориентацию. В то же времяземельный вопрос стал важным социально-экономическим рычагом вруках государства для управления и манипулирования казачеством.4.
Начальный период процесса возрождения казачества на Дону конца 1980-х– начала 1990-х годов во многом представлял собой этносоциальнуюреабилитацию с большой долей реставрации архаики. Однакосущественным отличием современного казачества той поры отреставрируемогодореволюционногообразцабыласоциальнаяоднородность, оно не было подвержено такой глубокой социальной10стратификации и имущественному расслоению как донское казачествоцарской России.5. Современный период (после 2005 г.) характеризуется тем, что на сменуидее возрождения казачества как этнокультурной социальной общностиприходит требование государственной службы, которая становитсяглавным признаком принадлежности к казачеству.
В реестровой частидонского казачества численностью около 150 тыс. человек, организованнойв ВКО ВВД, реализуется явная тенденция огосударствления казаков,прогрессирует бюрократизация казачьих структур,постепенноформируется войсковая, административная и социальная иерархия. Еёверхние эшелоны заняты, главным образом, госчиновниками, многие изкоторых не имеют отношения к казачеству. Однако большая частьпотомков казаков и считающих себя казаками, не входящая в состав ВКОВВД и составляющая на территории Ростовской области около 450 тыс.человек, не стремится к поддержке этих тенденций.6. В современных условиях система социальных практик донского казачествав целом, определяющая динамику её социальной структуры,трансформируется в сторону ослабления доминирующей ролитрадиционной воинской практики и усиления значения казачьегообразования,нацеленногонарешениезадачиформированияинтеллектуальной элиты казачества.7.
Современная казачья молодежь – активная сила казачества, стремящаяся кучастию в казачьем самоуправлении, к возрождению казачества в рамкахлегитимности и партнерского взаимодействия с государством. Однако наэтом фоне отмечается явная тенденция к ассимиляции молодыхобразованных казаковв массе населения и утрате ими связей сказачеством, что в настоящее время является самой острой социальнойпроблемой донского казачества.Научно-практическая значимость работы заключается в том, чтоприменение положений теории структурации к конкретному социологическомуобъекту – современному донскому казачеству, − выполненное в настоящейработе, демонстрирует жизнеспособность теории Э.
Гидденса и возможность еёпрактической реализации условиях российского социума. Выводы и основныеположения диссертации расширяют научное представление о социальныхпроцессах, обусловивших нынешнее состояние казачества в современномроссийском обществе. Результаты исследования важны для анализа и11прогнозирования социально-политической ситуации в донском регионе, могутбыть использованы в законодательной деятельности и при разработкегосударственных и региональных программ социального развития казачества,при взаимодействии казачества с общественными и государственнымиструктурами, а также для решения проблем внутри казачьего движения.Основные результаты и методики работы могут быть использованы впрактической деятельности органов государственной власти, казачьих структури общественных организаций, связанных с проблемой возрождения казачества,а также в процессе преподавания социально-политических и гуманитарныхдисциплин в высшей школе.
Анкеты, специально разработанные дляэмпирической части работы и предназначенные для опроса казаков, могут бытьиспользованы как прототип (не имеющий аналогов в отечественнойсоциологии) для опросов других категорий респондентов в социологическихисследованиях, методической основой которых выбрана теория структурации.Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационногоисследования докладывались и обсуждались на: VII Всероссийской научнотехнической конференции «Реформирование экономики, социально-трудовойсферы и образования в России: направления, проблемы, перспективы» (г.Пенза, 2012 г.); XIII Международной научно-инновационной конференцииаспирантов, студентов и молодых исследователей «Теоретические знания – впрактические дела» (г.
Омск, 2012 г.); IX Международной научно-практическойконференции «Проблемы качества образования в современном обществе» (г.Пенза, 2013 г.); IX Международной научно-практической конференции«Современные концепции научных исследований» (г. Москва, 2014 г.); IIМеждународной научно-практической конференции «Актуальные вопросыобщественных наук в современных условиях развития страны» (г.
СанктПетербург, 2015 г.); VIII социологических чтениях памяти В.Б. Голофаста (СИРАН, г. Санкт-Петербург, 2015 г.).Материалы работы отражены в 11 авторских публикациях, из них 5статей в научных журналах (все – из Перечня ВАК РФ, один из них – внаукометрических базах данных Web of Science и SCOPUS). Общий объемпубликаций − 6,2 п.
л.Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы иприложений. Работа содержит 157 страниц печатного текста, 20 рисунков, 7таблиц и 155 источников.12ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновываются актуальность темы диссертации, степеньнаучной разработанности темы, определяются цели и задачи исследования, егообъект и предмет, теоретико-методологическая база, формулируется егонаучная новизна, приводятся положения, выносимые на защиту, а такжеапробация результатов исследования.В главе 1 «Теоретико-методологические основания исследованиясоциальной структурации донского казачества» проанализированыосновные понятия и положения теории структурации, критика теории,сформулирован концептуальный теоретический подход, использованный вдиссертации, а также освещены методические основы проведенияэмпирической части исследования.В § 1.1. «Понятие социальной структурации в современнойсоциологии» рассмотрены базовые понятия и концептуальные положениятеории структурации Э.
Гидденса. Отмечено, что с точки зрения теорииструктурации формирование и социального субъекта, и объекта, и ихсоциальной структуры происходит в ходе развертывания и воспроизводствасоциальных практик. Концепт «социальной практики» является стержневойосью в теории структурации, он связан со всеми ее элементами. Вокруг этогоядра группируются главные понятия теоретической социологии – социальнойструктуры, социальной системы и динамики их развития.
Приведены данныесравнительного анализа различных подходов к представлению понятия«социальная система» и сделан вывод о целесообразности системного подходак изучению таких социальных процессов как структурация современногоказачества. При этом предметом исследования должна стать системасоциальных практик казачества, что открывает методологическую перспективуиспользования теории структурации в прикладных социологическихисследованиях.Отдельная часть параграфа посвящена анализу соотношения понятийсоциальная практика и социальный институт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
