Автореферат (1148152), страница 2
Текст из файла (страница 2)
То есть вместо социальной самоорганизацииказачество подталкивается к реализации многочисленных проектов его«возрождения», которые разрабатываются государственными органами иобщественными объединениями. Методологическая основа структурнодеятельностного подхода рассматривает казачество с точки зрения понятийгабитуса,социальногоопыта,социальнойбиографии,социальносимволических ресурсов.Однако даже комплексные исследования казачества, проводимыерегиональными академическими коллективами, к настоящему моменту недостигли степени системного обобщения.
Несмотря на созданныйтеоретический задел, социология казачества ограничена статическимимоделями развития, в которых постулируется инвариантное триединствотрадиционности, интеграции и воспроизводства структуры казачества. Здеськроется одна из причин того, что сегодня термин «возрождение казачества» неимеет строгого научного содержания и интерпретируется противоречиво. Вподавляющем большинстве случаев под ним понимается процесс реализациикорпоративных запросов казачества на восстановление институциональногостатуса и функций казачьих объединений, имевшихся у них до 1917 года, тоесть претензии казаков на восстановление казачьего сословия со всемиприсущими привилегиями.
В настоящее время этот взгляд не соответствуетуровню самосознания казаков и реальной социально-политической ситуации.Казачество и российское общество нуждается в объективной научной оценке иреальных траекториях процесса возрождения.В последние годы сделаны обнадёживающие попытки преодоленияограниченности статических подходов в изучении проблематики казачества вработах В.П. Водолацкого (Ростов-на-Дону, 2011) и А.В. Сопова (Москва,2012), где рассматривается идея динамического становления современногороссийского казачества в процессе воспроизводства массовых социальныхпрактик.Эволюция социологии казачества вплотную подошла к следующемушагу.
В настоящем исследовании сделана попытка дальнейшего продвиженияна основе использования методического аппарата теории структурации Э.Гидденса в качестве теоретической основы прикладного социологическогоисследования современного донского казачества. Подходы и теория Гидденсашироко изучаются в аналитических и критических работах многих ведущихзарубежных (М. Арчер, М.
Бертильссон, И. Валлерстайн, Я. Крейб, С.6Мештрович, Дж. Ритцер, П. Штомпка и др.) и отечественных (В. В. Волков, И.Ф. Девятко, Ю. А. Кимелев, С. Г. Кирдина, И. А. Климов, С. А. Кравченко, О.В. Хархордин, О. И. Шкаратан, Н. А. Шматко) социологов. Однако прикладныхисследований на базе теории структурации можно обнаружить очень немногодаже в зарубежной социологической литературе (например, работы подруководством Д. Эштона).
Казачество же в научных работах (в своёмисторическом развитии и на современном этапе) еще не рассматривалось сточки зрения теории социальных систем и с позиций динамики его социальнойструктуры, которые как раз и объединены в теории структурации. Этообстоятельство повышает актуальность и научно-познавательную значимостьисследования и предопределяет выбор темы, объекта и предметадиссертационной работы.Объектом исследования является современное донское казачество −специфическая этносоциальная группа, сложное, неоднородное, развивающеесясоциально-историческое явление.Предмет исследования составляет процесс структурации Донскогоказачества.Цель исследования заключается в изучении возрождения казачества вРоссии и выявлении эволюции социальной структуры современного Донскогоказачества.Достижение этой цели предполагает постановку и решение вдиссертационной работе следующих задач исследования:− рассмотреть и определить социологические теоретико-методологическиеосновы исследования современного донского казачества как социальнойсистемы;− изучить особенности формирования и эволюции социальной структурыдонского казачества на основе историко-социологического анализа;− выявить тенденции и закономерности трансформации системысоциальных практик донского казачества;− рассмотреть условия и пути социальной интеграции казачества игосударства, как в современных условиях, так и в исторической ретроспективе;− раскрыть основные характеристики социокультурной адаптации донскогоказачества к современным региональным условиям;− охарактеризовать современный социальный потенциал, ресурсы иперспективы социального развития донского казачества.Теоретико-методологическую базу диссертационного исследованиясоставляют положения теории структурации Э.
Гидденса. Решение обиспользовании в диссертационной работе методической концепции теорииструктурации было принято на основе сравнительного анализа различныхподходов к представлению понятий «социальная система» и «социальная7структура», используемых зарубежными и российскими социологами, вчастности, Т. Парсонсом (Социальная система действия), Н. Луманом (Теориясоциальной системы), Т. Бернсом и Х. Флэмом (Теория социальных правил), П.Штомпкой (Социология становления), Е.И Морозовым (Методы анализасоциальных систем), А.А. Давыдовым (Модульная теория социума,Компьютационная теория социальных систем). Теория Гидденса обладаетуниверсальностью и является более общей, чем, например, структурнодеятельностный подход к изучению форм социальной самоорганизации,использованный в работах Н.А.
Шматко, А.А. Озерова, В.П. Водолацкого посоциологии казачества. Главным преимуществом теории структурации являетсявозможность рассматривать исследуемый социологический объект в развитии,в динамике. Для этого социологический анализ по Гидденсу долженвыстраиваться вокруг центрального стержня − развития социальных практик.Этот принцип лежит в основе фундаментальных понятий теории структурации− социальной системы и социальной структуры. Система определяется каквыстраивание через пространство и время воспроизводимых рутинизированныхсоциальных практик, а структура понимается не как состояние илихарактеристика системы, а как процесс, который происходит в неразрывномединстве социальной структуры и социальных действий.Информационную базу диссертационного исследования составляютнормативные документы и законодательные акты федерального ирегионального уровней в отношении казачества, государственные программыподдержки казачества и отчеты об их выполнении, документы по историидонского казачества (в том числе современного), находящиеся в свободномдоступе отчеты о результатах проведенных социологических исследованийроссийского и донского казачества, материалы официальных порталовзарегистрированных казачьих обществ и органов власти по делам казачества.Эмпирическая база диссертационного исследования.
Эмпирическаячасть исследований была выполнена путем горизонтально распределенногорезидентного опроса 169 выпускников казачьих кадетских корпусов, которые кмоменту анкетирования являлись студентами 1-4 курсов различных вузов г.Ростова-на-Дону, что составляет примерно 16% выпускников всех кадетскихкорпусов Ростовской области (за 4 года). Специально разработанный опросникохватывает широкий круг проблем жизни казачества. Помимо основнойдиссертационной тематики, посвященной процессу структурации, он включаетразделы для анализа социальных запросов казачьей молодежи и для оценкиэффективности казачьего образования.
Полученный при анкетированииэмпирический материал дает возможность определения перспектив донскогоказачества и прогнозирования социальных сценариев развития казачества вцелом.8В качестве вторичного социологического материала использовалисьаналитические отчеты о социологических исследованиях по проектам«Российская идентичность в условиях трансформации» (ИС РАН, 2005 г.),«Двадцать лет реформ глазами россиян» (ИС РАН, 2011 г.), «Казачество какэтносоциальный феномен современной России (на примере донскогоказачества)» (ЮФ ИС РАН, 2011 г.), «Особенности региональной специфики исамоидентификации современного казачества юга России в процессемодернизации гражданского общества» (Информационно–аналитическоеагентство «Маркетинг и Консалтинг», 2011 г.). Важную часть эмпирическойбазы составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты,касающиеся современного казачества, отчеты Департамента по деламказачества Правительства Ростовской области, официальные документы иматериалы ВКО «Всевеликое Войско Донское».Научнаяновизна диссертационного исследования состоит вследующем:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
