Диссертация (1148036), страница 39
Текст из файла (страница 39)
— 2005.— Т. 8. — №. 3. — С. 59-70.33.Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства,церковного и гражданского / Т. Гоббс // Сочинения. — Т. 2. —М.:Мысль, 1991. — С. 100- 207.34.Горбуз, А.К. Трансформация российской судебной власти. Опыткомплексного анализа / А.К. Горбуз, М.А. Краснов, Е.А. Мишина, Г.А.Сатаров. — СПб: Норма, 2010.
— 480 с.35.Горин, С.В. Репутация и имидж российских судей / С.В. Горин //Репутациология. — 2009. — №. 1. — С. 68-79.36.Гуляихин В. Н. Нормальное и измененное состояние правосознания/В.Н. Гуляихин //Право и политика. – 2010. – №. 5. – С. 926-933.37.Гуляихин В. Н. Правовая культура как объект научного исследования:методологические подходы, структура и критерии оценки / В.Н.Гуляихин //Вопросы права и политики. – 2013.
– №. 4. – С. 135-158.38.ГуляихинВ.Н.ПравовойнигилизмвРоссии/В.Н.Гуляихин.Волгоград: Перемена. – 2005.39.Девятко, И.Ф. Реплика на статью Виктора Воронкова / И.Ф. Девятко //Неприкосновенный запас. — 2004. — №. 3. — С. 27 - 32.40.Демидов, В.В. Производство по уголовным делам в суде надзорнойинстанции / В.В. Демидов // Российская юстиция. — 2003. — №. 3. —С. 31-33.19941.Демин, А.Н. О совмещении количественного и качественного подходовв исследовательском цикле / А.Н.
Демин // Социология: 4М. — 1999.— № 11. — С. 5-26.42.Денисова, Г.С. Общественное доверие к суду как индикаторэффективности судебной власти / Г.С. Денисова, Е.Г. Шурыгина //Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. — 2009.— Т.1. — С. 48-58.43.Димке, Д.В. Классики без классики: социальные и культурные истокистиля советской социологии / Д.В. Димке // Социологическиеисследования. — 2012. — № 6. — С. 97-106.44.Дмитриева А.В. Исследование работы российских арбитражных судовметодами статистического анализа / А.В. Дмитриева, К.Д.
Титаев, И.В.Четверикова // Под ред. К.Д. Титаева. — СПб.: Институт проблемправоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге,2012. — 108 с.45.Дмитриева, А.В. Государство и бизнес в арбитражном процессе / А.В.Дмитриева, К.Д. Титаев, И.В. Четверикова // Вопросы экономики. —2014. — № 6. — С.40-62.46.Дмитриева, А.В. Как на самом деле работает закон: новая социологияправа в России / А.В. Дмитриева // Экономическая социология. — 2013.— Т.
14. — №. 5. — С. 144 – 159.47.Дмитриева, А.В. Отбор дел в Конституционном Cуде РоссийскойФедерации: роль Cекретариата / А.В. Дмитриева. —СПб.: Институтпроблем правоприменения при Европейском университет в СанктПетербурге, 2014. — 56 с.48.Дубин, Б.В. Цена жизни и границы права: россияне о смертной казни,российском законе и суде / Б.В. Дубин // Вестник общественногомнения: Данные. Анализ.
Дискуссии. — 2007. — Т. 92. — №. 6. — С.17-24.20049.Духно, Н.А., Необходимость развития форм юридического образования/ Н.А. Духно // Юридическое образование и наука. —2009. — № 4. —С. 13-17.50.Дюркгейм, Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм // Западно-европейскаясоциология ХIX-начала ХХ веков. — М.: МГУ, 1996.
— С. 256-309.51.Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. //Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. — М.МГУ,1996. — С. 485-490.52.Дюркгейм, Э. Правила, относящиеся к различению нормального ипаталогического / Э. Дюркгейм // Право и правоприменение в зеркалесоциальных наук: хрестоматия современных текстов // Под ред. Э.Л.Панеях. — М.: Статут, 2014. — С. 8-24.53.Ефимова, В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие /В.В.
Ефимова. — М.: Дашков и К°, 2008. — 432 с.54.Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию /В.М. Жуйков. — М.: Статут. — 2006. — 77 с.55.Жуков, В.Н. Философия права (теоретико-методологический аспект) /В.Н. Жуков // Государство и право. — 2009. — № 3. — С. 21-30.56.Заславская, Т.И.
Социетальная трансформация российского общества:Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. — М.: Дело,2002. — 568 с.57.Зимин, А.И. Философия и социология права (к вопросу об истокахрусского социально-правового сознания и методологии социальногопознания) / А.И. Зимин // Социологические исследования. — 2000. —№. 5. — С. 139-145.58.Казун А.П. Выбор юристов между выгодой и профессиональнойответственностью: развитие индивидуального уровня контроля / А.П.Казун // Экономическая социология. — 2013. —Т. 14. — № 5. — С.104–143.20159.Кант, И.
Спор факультетов / И. Кант. — Калининград: КГУ. — 2002.— 96 с.60.Карюхин, Э.Г. «Для привлечения перспективных и удержания молодыхспециалистов в аппарате суда необходимо повышение зарплат» / Э.Г.Карюхин // Судебная практика в Западной Сибири. — 2012. — № 1. —С. 139-143.61.Качанов, Ю.Л. Схоластическое различение / Ю.Л. Качанов //Неприкосновенный запас. — 2004. — №. 3. — С. 37-42.62.Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право.
Очерки по методологиисоциальных наук и общей теории права / Б.А. Кистяковский. — М.: М.и С. Сабашниковы, 1916. — 160 с.63.Кленов,А.А.Луман.Н.Социологияправа.РефераткнигиRechtssoziologie. — Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1972. — 205 S. /А.А. Кленов // Правовая мысль ХХ века. Сборник обзоров и рефератов./ Отв. ред. Пивоваров Ю.С. М.: РАН ИНИОН. Центр социальных науч.информ. исслед. Отд. Правоведени, 2002. — С. 83-87.64.Ковалевский, М.М. Очерки по истории политических учрежденийРоссии / М.М. Ковалевский // Под ред. Е.
Смирнова. — СанктПетербург: Изд. Н. Глаголева, 1908. — 242 с.65.Ковалевский, М.М. Современный обычай и древний закон. Обычноеправо осетин в историко сравни тельном освещении / М.М.Ковалевский. — М.: Тип. В. Гатцукъ, 1886. — 410 с.66.Кожемяко А.С. Надзорная инстанция-лишнее звено в арбитражномпроцессе / А.С.
Кожемяко //Российская юстиция. — 2001. — №. 7. — С.5-7.67.Конституция РФ.68.Копосов,Н.Е.К«споруометодах»/Н.Е.Копосов//Неприкосновенный запас. — 2004. — №. 3. — С. 47-49.69.Кордонский, С.Г. Административные рынки СССР и России. 2-е изд. /С.Г. Кордонский. — М.: ОГИ, 2006. — 240 с.20270.Крапивина,О.В.профессиональнойЭмоциональноедеформацииувыгораниекакпенитенциарныхформаслужащих:диссертация на соискание ученой степени кандидата психологическихнаук. / Ольга Валерьевна Крапивина.
— Тамбов, 2004. — 200 с.71.Крыштановская,О.В.Анатомияроссийскойэлиты/О.В.Крыштановская. — Захаров, 2005. — 384 с.72.Кузнецова, Т.И. Ораторское искусство в древнем Риме / Т.И.Кузнецова, И. Стрельникова. — М.: Наука, 1976. — 288 с.73.Лаба, Л.Я. Способы интеграции качественных и количественныхметодов / Л.Я. Лаба //Социологические исследования. — 2004. — №.
2.— С. 124-129.74.Лапаева, В В. Конкретно-социологические исследования в праве / В.В.Лапаева. — М.: Юрид. лит-ра, 1987. — 144 с.75.Лапаева, В В. Российская философия права в контексте западнойфилософско-правовой традиции / В.В. Лапаева // Вопросы философии.— 2010. — №. 5. — С. 3-14.76.Лапаева, В.В. Социология права / В.В. Лапаева — 2-е изд.
перераб идоп. — М.: Норма, 2008 — 336 с.77.Лапаева, В.В. Социология права в системе обществоведения / В.В.Лапаева // Государство и право. — 2000. — №. 4. — С. 81-90.78.Лапаева, В.В. Социология права как юридическая дисциплина / В.В.Лапаева // Социологические исследования. — 1999.
— № 7. — С. 4757.79.Лапаева, В.В. Социология права. История и современность /В.В. Лапаева // Социологические исследования. — 2008. — № 6. — С.145-154.80.Лапаева, В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика:монография / В.В. Лапаева. — М.: Российская академия правосудия,2012. — 580 с.20381.Локк Д., Два трактата о правлении [Электронный ресурс] //Режимдоступа: http://www.
reformed. org. ua/2/86/Locke (дата обращения:13.09. 2012).82.Маркс, К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Дебаты шестогоРейнского ландтага о краже леса (статья третья) / К. Маркс, Ф. Энгельс// Сочинения. — 2-е изд. — Т.1. — М.: Госполитиздат, 1955. — С. 119— 159.83.Маркс, К. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс// Сочинения. — 2-е изд. — Т.4. — М.: Госполитиздат, 1955. — С. 419— 459.84.Масловская, Е.В. Социологические теории права и анализ правовыхинститутов российского общества / Е.В. Масловская. — Н. Новгород:НИСОЦ, 2007. — 139 с.85.Масловская, Е.В. Суд присяжных в современной России: юридическийдискурс и социологический анализ / Е.В.
Масловская //ВестникНижегородского университета им. НИ Лобачевского. — 2009. — №. 4.— С. 244-248.86.Масловская, Е.В. Теоретическая социология права: анализ институтасуда / Е.В. Масловская //Социология. — 2007. — №. 3/4. — С. 82-90.87.Масловская, Е.В. Традиции «критической теории» в современнойзападной социологии права / Е.В. Масловская// Социологическиеисследования. — 2009.
— №7. — C. 39-47.88.Масловская, Е.В. Трансформации юридического поля в СССР ипостсоветской России / Е.В. Масловская // Личность. Культура.Общество. — 2007. — Т. 9. — №. 2. — С. 292-304.89.Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К.Мертон. — М.: АСТ, ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 873 с.90.Милиция между Россией и Чечней. Ветераны конфликта в российскомобществе // Под. ред. А.А. Новиковой. — М.: Демос, 2007. — 304 с.20491.Мирза, Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду / Л.С. Мирза// Российский судья. — 2005. — №10. — С.
3-6.92.Митрошенков,существующемуО.А.Отношениеправопорядкунаселения/О.А.игосслужащихМитрошенковк//Социологические исследования. — 2004. — №. 5. — С. 113-120.93.Мониторинг официальных сайтов государственных органов СПб. —СПб: ИРСИ, 2007. — 120 с.94.Морщакова, Т. Г. Оценка качества судебного разбирательства: поуголовным делам / Т.Г. Морщакова, И.Л Петрухин, О.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
