Диссертация (1148036), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Данное исследование основано на анализе репрезентативнойвыборки размером в 10 000 арбитражных дел из массива в более чем 5миллионов дел, которые суды рассмотрели с 2007 по 2011 год. Дела былиотобраны на сайтах арбитражных судов, введены в базу данных в виде 66192переменных,которыевоспроизводяттипичнуюструктурудел,рассматриваемых арбитражными судами. В работе описаны эмпирическиезакономерности, которые возникают в процессе повседневной работы суда.Внимание сосредоточено на поведении сторон, суда и характере дел.Исследовательскийинтерес,которыйпобудилнасизучатьарбитражные суды, не в последнюю очередь связан с относительнойэффективностьюэтогоорганавроссийскойсудебнойсистеме.Предприниматели, как правило, доверяют арбитражным судам.
ДажеЕвропейский суд по правам человека отмечает, что система обжалования вроссийской арбитражной системе является эффективным механизмомзащиты прав предпринимателей. Понимание того, как работают арбитражныесуды, может оказаться крайне важным для развития отечественногосудопроизводства.В целом государственные органы и частные предприниматели имеютравные шансы выиграть дело в суде, если не учитывать малозначительныедела (суммы до 3 000 рублей), инициируемые госорганами. Такие дела (ихдоля не превышает 7%) не представляют интереса для предпринимателей иими игнорируются.
Значительное влияние на исход дела имеет различнаяактивностьпредпринимателейичиновниковвходеарбитражногоразбирательства. Более активное участие бизнесмена резко повышает егошансы на выигрыш, в то время как для государственного служащего этойзакономерности не прослеживается.Исследованиепоказало,чтооколо7%дел,рассматриваемыхарбитражным судом, будучи инициированы госорганами, представляютсобой псевдозаявления, подаваемые для соблюдения ведомственных правили улучшения отчетности. Общий доход государства от разрешения таких делсоставляет не более 0,6% от общих затрат на содержание арбитражнойсистемы (то есть стоимость одного дела может быть в 10 раз меньше, чемстоимостьегорассмотрения).Нарядусэтимнеменее5%делрассматриваются судом при, де факто, отсутствии необходимости в судебном193разбирательстве — это дела, по которым спор отсутствует и стороны пришлик соглашению в ходе разбирательства или даже до него.
Тем не менее, поэтим делам выносится решение по существу.Изучено сравнительное поведение сторон и судов в первой инстанциии в апелляции. Показано, что почти все сколь-либо значимые дела доходят доапелляционной стадии, а это позволяет предположить, что именно на этойстадиистороныожидаютреальногоразрешенияспора.Однакоотносительная редкость отмен (около 20%) и изменений говорит о том, чтосуды второй инстанции выступают скорее контролерами качества, чемместом реального разбирательства.Наряду с прочим, данная работа позволяет оценить возможностиметода эмпирических статистических исследований правоприменительныхсистем, являясь первым комплексным исследованием одной из ветвейроссийской судебной системы.Теперь имеет смысл кратко охарактеризовать перспективы дальнейшихисследований.Во-первых, безусловно, должны быть продолжены исследованияарбитражнойсистемыи,возможно,онидолжныприобрестимониторинговый характер.
Кроме того, важным представляется добавлятьновые переменные, которые отражают, например, размер компании (такиеэксперименты сейчас идут в РАНХиГС под руководством В. Новикова).Кроме того, возможны узкоспециальные исследования, направленные нарешение на материале судебной практики узкоспециальных задач —например, на анализ поведения судов в тех или иных частных случаях(насколько нам известно, такие исследования на данный момент начатыВ. Новиковым и в ИИИ НИУ ВШЭ).Во-вторых, эта модель исследования могут и должны реализовыватьсяна базе других юрисдикций — в первую очередь судов общей юрисдикции, вчасти уголовных, гражданских и административных дел. Подобный анализсистемы уголовного судопроизводства, который сейчас ведется ИПП при ЕУ194СПб, позволяет понять, как именно суды выносят приговоры по уголовнымделам и как социальная структура влияет на принятие судебного решения.В-третьих, опробованная здесь модель исследования может бытьперенесена на другие (несудебные) ведомства, обладающие квазисудебнымифункциями.
Например, на федеральную антимонопольную службу или наорганы внутренних дел, уполномоченные выносить решения.195СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Абруков, В.С. Количественные и качественные методы: соединяем ивластвуем! / В.С. Абруков, Я.Г. Николаева // Социологическиеисследования. — 2010. — №.
1. — С. 142-145.2.Августин А. О граде Божием / А. Августин. — Мн.: Харвест, М.: Аст. –2000. – 513 с.3.Аквинский Ф. Сумма теологии Часть I / Ф. Аквинский. — СПб.:Алетейя. – 2007. — 408 с.4.Аналитическаязапискакстатистическомуотчетуоработеарбитражных судов в Российской Федерации в 2013 году. — М.: ВАСРФ, 2014. — 50 с.5.Арбитражный процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. — 2-еизд. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — 425 с.6.Арбитражный процессуальный кодекс № 95-ФЗ от 24 июля 2002.7.Аристотель А. Политика / А. Аристотель // Сочинения: В 4 т //М.:Мысль.
– 1983. Т. 1. – С. 376-644.8.Баранов, П.П. Аксиология юридической деятельности. Учебноепособие / П.П. Баранов, А.П. Окусов. — М-во внутр. дел Рос.Федерации. Рост. юрид. ин-т. Р-н-Д, 2003. —42 с.9.Батыгин, Г.С., Миф о «качественной социологии» / Г.С. Батыгин, И.Ф.Девятко // Социологический журнал. — 1994. — Т. 2. — С. 28-42.10.Баум, Л. Мотивация и поведение судей: расширение границисследования / Л. Баум // Право и правоприменение в зеркалесоциальных наук: хрестоматия современных текстов / Под ред.
Э.Л.Панеях. — М.: Статут, 2014. — С. 352 — 372.11.Блюм, А. Бюрократическая анархия: статистика и власть при Сталине /А. Блюм, М. Меспуле // — 2-е изд. — М.: РОССПЭН, Фонд Б.Н.Ельцина, 2008. — 328 с.19612.Богданова, Е.А. Мировой суд: доступность и эффективность / Е.А.Богданова, Л.В. Ежова, К.К.
Карчавец, И.Б. Олимпиева // О состоянии иперспективах развития мирового суда в современной России напримере Санкт-Петербурга. Сборник статей. — СПб.: ЦНСИ, 2007. —С. 32—75.13.Бусова, Н.И. Проблема кризиса правового регулирования в свететеории социальных систем Н. Лумана / Н.И. Бусова // Социология:теория, методы, маркетинг. — 2001.
— Т. 1. — С. 52-61.14.Варчук, В.В. Социология права — отрасль социологии / В.В. Варчук //Социологические исследования. — 1996. — № 10. — С. 102-109.15.Вахштайн, В.С. Резидентность как фактор социальной стратификации /В.С. Вахштайн // Экономическая социология. — 2003. — Т.
4. — №. 3.— С. 120-135.16.Вебер, М. Аграрная история древнего мира. М.: Изд. М. и С.Сабашниковых, 1999. — 720 с.17.Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер. — М.: Канон-Пресс,2001. — 400 с.18.Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Избранныепроизведения. — М.: Наука, 1990. — С. 707-735.19.Волков, В.В.
Введение / В.В. Волков // Как судьи принимают решения.Эмпирические исследования права // Под ред. В.В. Волкова. — М.:Статут, 2012. — С. 3 — 17.20.Волков, В.В. Введение / Волков В.В. // Право и правоприменение вРоссии: междисциплинарные исследования // Под ред. В.В. Волкова. —М.: Статут, 2011. — С. 3-14.21.Волков, В.В.
Обвинительный уклон в уголовном процессе: факторпрокурора / В.В Волков, Э.Л. Панеях, Д.Я. Примаков, К.Д. Титаев. —СПб: ИПП ЕУ СПб, 2010. — 24 с.19722.Волков, В.В. По ту сторону судебной системы, или Почему законыработают не так, как должны / В.В. Волков // «Неприкосновенныйзапас». — 2005.
— №4(42). — С. 65-72.23.Волков, В.В. Ущерб от «копеечных дел», инициируемых государством варбитражном суде / В.В. Волков, Э.Л. Панеях, К.Д. Титаев. — СПб:ИПП при ЕУ СПб, 2010. — 16 с.24.Воронков, В.М. Этот безумный, безумный, безумный количественныймир / В.М. Воронков // Неприкосновенный запас. — 2004. — Т. 3. — С.23-26.25.Галантер, М. Правосудие в разных залах: суды, частное правовоерегулирование и неформальное правосудие / М. Галантер // Право иправоприменениевзеркалесоциальныхнаук:хрестоматиясовременных текстов // Под ред.
Э.Л. Панеях. — М.: Статут, 2014. — С.391 — 423.26.Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Георг Вильгельм Фридрих Гегель.— М.: Мысль, 1990 — 524 с.27.Гиряева, В.Н. Реферат: Гепхарт В.: Наказания и преступления: ТеорияЭмиля Дюркгейма / В.Н.
Гиряева // Социология права в Германии:Сборник научных трудов // Отв. ред. Е.В. Алферова. — М.: ИНИОНРАН, 2008. — С. 46-50.28.Гиряева, В.Н. Реферат: Штрассер Г., Бирк Х. ван ден. Преступность наслужбе общества. Что мог бы сказать Эмиль Дюркгейм о профилактикепреступности в коммунах / В.Н. Гиряева // Социология права вГермании: Сборник научных трудов // Отв.
ред. Е.В. Алферова. — М.:ИНИОН РАН, 2008. — С. 50-55.29.Гиряева, В.Н. Экологическое сознание и отношение к природе: напримере опроса московских и боннских студентов-юристов / В.Н.Гиряева, Н. Лихтенберг, // Экологическое право. — 2009. — №. 1. — С.24-33.19830.Гладарев, Б.С. Милиционеры и гастарбайтеры: уличные практикиперераспределения ресурсов / Б.С. Гладарев, Ж.М. Цинман //Социологический журнал. — 2010. — № 1. — С. 37-62.31.Гладарев, Б.С.
Условия службы и социальное положение рядовыхсотрудников милиции: социологический очерк к юбилею / Б.С.Гладарев // Телескоп: журнал социологических и маркетинговыхисследований. — 2008. — № 1. — С. 12-24.32.Глазырин, В.А. Определение права в социологии Макса Вебера / В.А.Глазырин // Журнал социологии и социальной антропологии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
