Диссертация (1147891), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Паттерн пространственнойдисперсии проявляется в виде формирования пространственно разобщенных илилокально ориентированных сетей связей. Паттерн социальной дисперсиипроявляется в виде формирования социально - вариативных (гетерогенных) или204однородных (гомогенных) сетей связей. А также в ориентации индивида навнутренний или внешний круги взаимодействия, включающие локальную группуили разобщенную сеть. Таким образом, социально антропологический подходпозволяет обнаружить способы формирования онлайн-связей, репрезентирующие«базовые» паттерны сетевой организации.В прикладном значении основные выводы работы могут быть применены входе формирования технологической политики Сетевых Сайтов, инженерииСетевых Сайтов и социальных медиа, а также социальных проектов интернетсферы, учитывающих социально-антропологические аспекты формированиясвязей.
Разработанные иреализованные в работе методики изучениясоциокультурных установок могут быть использованы в сфере социальнойполитикииприпланированииразвитиярегионов.Прикладнойаспектисследования может быть реализован в сфере маркетинга, HR, и в инженерииСетевых Сайтов и социальных медиа.205Словарь терминовСетевые взаимодействия – паттерны формирования контактов и связей.Социокультурный паттерн – воспроизводимая культурная практика.Социальная сеть – А) Все контакты и связи индивида, Б) форма организацииконтактов и связей.Сетевая организация – способы организации сетевых связей.Социальная организация – набор культурно оформленных правил и типическихпрактик, посредством которых индивиды и группы организуют социальнуюжизнь в кормящем ландшафте.Экологическаяниша–ресурсныйландшафт,занимаемыйгруппой,предполагающий выработанные способы получения ресурсов в данной среде.Социальная ниша - социальные связи индивида или группы, сформированныеисходя из поведения его/их социального окружения.Структура социальной сети - а) конфигурация сетевых связей, представленнаяв виде графа, б) значимые сегменты индивидуальной сети.Культурные установки – а) часть культурного репертуара или его выражение,которые усваиваются индивидом или группой в ходе взаимодействия, б)обобщение: «мотивы», «стили», «репертуары», «культурные практики, «смыслы»,социальные нормы, конвенции, идентичности, «лейблы» и другие культурныехарактеристики.Социальные установки – культурные установки, которые касаются социально –значимого поведения, отражают репертуар социальных и жизненных стратегийиндивида или группы.Структурные сообщества – плотные субгруппы и кластеры связей.Социальное поле – относительно гомогенная сеть связей индивидов, со схожимикультурными установками, принадлежащих к одной или нескольким близкимсоциальным нишам.206Использованная литература1.
Басов Н. В. Создание знания в социальной интеракции/Н.В. Басов //Социологический журнал. –2012. –№ 1. – С. 67-90.2. Белгорцев Г. Число Данбара и пользователи ВКонтакте. [Электронные ресурс]/Белгорцев Г. //Хабрахабр. –2013. URL: https://habrahabr.ru/post/189226/ (датаобращения 21.12.2016).3. Березкин Ю.Е. Между общиной и государством: Среднемасштабные обществаНуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике/ Ю.Е.Березкин. – Санкт-Петербург: Наука, 2013. – 256 с.4.
Богатырь Н. Сетевой анализ в антропологи: история и современность/Н.Богатырь//Инновации в антропологии: новые направления, объекты иметоды в российских антропологических исследованиях. Под ред. С.В.Соколовского. – М.:ИЭА РАН, 2015. – 151с.5.
Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ/Авторефератдиссертациинасоисканиеученойстепенидокторасоциологических наук: 22.00.04/ Бондаренко Сергей Васильевич. – Ростов-наДону, 2004. –49с6. Бромлей Ю.В. Концепции зарубежной этнологии: критические этюда / под ред.Ю. В. Бромлея. – М.: Наука, 1976. – 215 с.7. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности»/Р.Брубейкер, Ф.Купер//Abimperium.– 2012. – №3.
– С. 61-115.8. Василькова В.В. Сети в социальном познании: от метафоры к метатеории/В.В.Василькова//Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. –XV(5) . – С. 11–24.2079. Верченова Л.Н., Ефременко Д.В., Тищенко В.И.Социальные сети ивиртуальные сетевые сообщества/ Л.Н.Верченова, Д.В. Ефременко, В.И.Тищенко. – М.: Наука, 2013. – 360 с.10. Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. «Социальные сети: моделиинформационного влияния, управления и противоборства» /Д. А.
Губанов, Д.А. Новиков, А. Г. Чхартишвили. Под редакцией Д. А. Новикова. – М.:Физматлит, 2010. –228с.11. Дилтей Р. Теория графов/ Р. Дилтей. – Новосибирск: Изд-во Ин-таматематики, 2002. – 336 с.12. Докука С. В. Практики использования онлайновых социальных сетей/С.В.Докука // Социологические исследования. – 2014. – №. 1. – С. 137-145.13. ЕфимовЕ.Г.Социальныеинтернет-сети(методологияипрактикаисследования)/ Е.Г.
Ефимов. - Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2015. –169с.14. Иванов Д. В. Критическая теория и виртуализация общества/ Д. В.Иванов //Социологические исследования.– 1999. – N 1. – С.32-40.15. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции/А. В. Коротаев. – М.: Восточная литература, 2003.
–287 с.16. Куропятник М. С. Коренные народы в процессе социальных измерений/ М. С.Куропятник. – СПб.: Издательство СПБГУ, 2005. –244с.17. Леви-БрюльЛ.Первобытныйменталитет/Л.Леви-Брюль.–СПб.:Европейский Дом, 2002. –400с.18. Никишенков А. А. История британской социальной антропологии/ А. А.Никишенков. – СПб.: Издательство. Санкт-Петербургскогоуниверситета, 2008.– 496 с.19. Онлайн-практики россиян: социальные сети. По данным исследований ООО«инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение». [Электронныересурс]/ ФОМ . –2016.
Режим доступа: URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/12495(дата обращения 21.12.2016).20820. Павлюткин И., Юдин Г. Сообщество как данность и сообщество как процесс:стратегии изучения малых городов/ И. Павлютин, Г. Юдин // Laboratorium. –2015. – №3. – С.88-105.21. Парк Р. Город как социальная лаборатория /Р.Парк// Социологическоеобозрение. –2002. –Том 2. – № 3. – С.3-13.22.
Рыков Ю. Г. Сетевое неравенство и структура онлайн-сообществ/ Ю. Г.Рыков// Журнал социологии и социальной антропологии. – 2015. – Том XVIII.–№ 4 (81). – С. 144-156.23. Рыков Ю. Г., Кольцова О. Ю., Мейлахс П. А. Структура и функции онлайнсообществ: сетевая картография ВИЧ-релевантных групп в социальной сети"Вконтакте" // Социологические исследования. – 2016. – N8. –С. 30-4324. Рэдклифф-Браун А.
А. Структура и функция в примитивном обществе/А. А.Рэдклифф-Браун. – М.: Восточная литератрура, 2001. –304 с.25. Семенов А. В. Сетевой анализ взаимодействий в онлайн сообществах «живогожурнала»/ А. В. Семенов // В кн.: XII Международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества. В четырех книгах.
Книга 3. / Отв.ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. – С. 448-457.26. Скуратов А. Б. “Пассивные» пользователи в системе информационнойстратификации локального интернет-сообщества/ Скуратов А. Б.// ВестникБурятского государственного университета. –2010. – N14. – C.206-207.27. Соцсети – окно в мир или виртуальная ловушка? Пресс-выпуск №2860[электронныйресурс]//ВЦИОМ.–Режимдоступа:http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115294 (дата обращения 30.12.2016)28. Царева А.
В. Человек в сети: смена веб-поколений/А. В. Царева// Журналсоциологии и социальной антропологии. –2012. – XV(5). – С.36-54.29. Шведовский В. А., Зуев Р. В. Многостадийная и решётчатая моделиперколяции последствий информационных атак в социальной сети / В.А.Шведовский, Р.В. Зуев // Математическое моделирование и информатикасоциальных процессов. Сборник трудов/ Под ред. Ю. П.
Аверин, Н. А.209Маревцева, А. П. Михайлов и др. — Т. 18. — М.: Экон-информ, 2016. — С.204–221.30. Ярская В., Пашинина Е., Медведев К. Социальная сплоченность виртуальныхсообществ в фокусе качественных методов онлайн исследования/ В. Ярская, Е.Пашина, К. Медведев // Вестник СГТУ. – 2014. – №1 (77). – С.273-281.31. Alberti G. Modeling Group Size and Scalar Stress by Logistic Regression from anArchaeological Perspective. – PLoS ONE 9(3). – 2014: e9151032. Ambrose S. H. Coevolution of Composite‐Tool Technology, Constructive Memory,and Language. –Current Anthropology. – 2010. – Vol.51. – Supplement 1. – June,2010.
– pp.135-147.33. Apicella C. L., Marlowe F. W., Fowler J. H., Christakis N. A. Social Networks andCooperation in Hunter-Gatherers. –Nature. –2012 . – Janury (481/7382). – pp. 497501.34. Arnaboldi V., Conti M., Passarella A., Pezzoni F. Analysis of Ego NetworkStructure in Online Social Networks. Conference Paper.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
