Диссертация (1147612), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Осетины, как и многие соседниенароды, автохтонны и самобытны, но, в то же время, в определенной степениподвержены сторонним влияниям [92]. Кроме того, необходимо отметить,6что Северная Осетия - единственная Республика Северного Кавказа, где врелигиозной культуре преобладает христианство, а не мусульманство и усупруговпрактическиотсутствуютразногласияпорелигиознымсоображениям, следовательно, специфика супружеских образов определяетсяне столько религиозными различиями, сколько этнокультурными.Трудно переоценить влияние менталитетааспекты семейной жизнивусловияхнароданакардинальныхразличныепреобразованийсовременного поликультурного российского общества.Многие вопросы, связанные с этническими особенностями семейногоуклада и проблемойудовлетворенности супругов браком незаслуженноостаются в стороне от научного анализа.Недостаточноизученовлияниеэтнокультурныхфакторовнаформирование семейно-брачных установок мужчин и женщин.
Еще режепредметом научного анализа и психологических исследований становятсяэтнически обусловленные различия перцептивных образов.Таким образом, многонациональностью и поликультурностью нашейстраны продиктована необходимость разноплановых исследований, которыепозволили бы составить целостное представление о состоянии институтасемьи в различных регионах страны, чем обусловлена актуальность темыдиссертационного исследования.Однако,следуетотметить,чтоисследованиесупружескихвзаимоотношений, весьма затруднено, особенно в регионах СеверногоКавказа, так как это область сугубо личной и интимной жизни человека [239].Представляется очевидным, что понимание содержания, структуры имеханизмавзаимодействиясупруговмеждусобою,закономерностейформирования представлений супругов друг о друге, может позволить болееточноопределитьспособыустановлениявзаимопониманиямеждусупругами; углубления понимания для адекватного восприятия друг друга,сопереживания,сочувствия,соучастия;выработкисогласованностимежличностного поведения супругов для успешного функционирования7семьи и повышения удовлетворенности браком; актуальной и перспективнойкоррекции взаимоотношений супругов между собой.Важной задачей, стоящей перед психологами, является выявлениестержневого содержания и механизмов порождения представлений об«идеальных» и реальных супругах.Таким образом, с одной стороны, мы наблюдаем трудности, которыепереживаетсовременнаясемьяисупруги,сдругой-нехваткуверифицированных научных знаний о механизме формирования образасупруга,какфакторевлияющемнаудовлетворенностьбракомизакономерности ее коррекции.
Насущная потребность формирования пластазнаний, базы для оказания разнообразных (психологической, педагогическойи др.) видов помощи семье, обусловили выбор темы диссертационногоисследования, проблема которого заключается в выявлении особенностейобраза супруга у мужчин и женщин Северной Осетии, а также выделение ианализ этнических особенностей, проявляющихся в семье.В исследовании впервые осуществляется комплексный подход кизучению этнически обусловленных особенностей образа супруга в сознаниимужчин и женщин, чем определяется его научная новизна.Впервыеосвещаетсяпроблемасодержанияобразовсупругов,отражаемых собственным сознанием мужчин и женщин, а также сознаниемих жен и мужей. Одним аспектом этой проблемы является соотношениеобраза супруга (супруги), существующего в сознании жен и мужей, ссобственным Я-образом супруга; другим аспектом - соответствие образасупруга (супруги), существующего в сознании мужчин и женщин,рефлексивному образу «Я-глазами супруга(и)», имеющемуся в сознаниисамого супруга.В работе впервые выявлены особенности образов супруга в сознанииразличныхполовозрастныхиэтническихгрупп,осуществленкросскультурный анализ структур и содержания Я-образов и образов супруга8(«реального» и «идеального») в сознании мужчин и женщин осетинской ирусской национальностей.Цельисследования:теоретическийиэмпирическийанализособенностей отражения образов супругов в сознании мужчин и женщинСеверной Осетии.Объектом исследования стали образы «идеального» и «реального»супруга (супруги) в сознании мужчин и женщин разных этнических групп.Предметом данного исследования являются структура и содержаниеобраза супруга (супруги) в сознании мужчин и женщин Северной ОсетииАлании.Гипотезойисследованияявляетсяпредположениеотом,чтоособенности образа супруга, отраженного в сознании мужчин и женщиндетерминированыэтническимфакторомисвязанысостепеньюудовлетворенности супругов браком.Задачи исследования:1.
Провести теоретический анализ проблемы содержания и структурыобразов супругов в сознании мужчин и женщин;2. Выявить особенности образа супруга в представлении женщин и мужчинразных этносов;3. Выявить своеобразие проявления полового дипсихизма и гендерныеособенности образов идеального и реального супругов и осуществить иханализ;4. Выявить степень взаимосвязи структур Я-образов и образов идеального иреального супруга в сознании мужчин и женщин;5. Выявить связь образа супруга с уровнем удовлетворенности браком.Теоретико-методологической основу исследования составили:исследования социально-психологического аспекта общения в семье и егороли в процессе формирования личности Б.П. Парыгина, А.Г. Харчева;особенностей совмещения женщиной профессиональной деятельности исемейных обязанностей, его отражения на жизни семьи С.И.
Голода,9Д.Я. Кутсар, Т.А. Мишиной, В. Переведенцева, Ю.Б. Рюрика Е.Ф. Сафро,Н.Я. Соловьева, В.А. Сысенко, Э.А. Тийт, А.Г. Харчева, З.А. Янковой и др.;эмоциональныхотношенийвсемье,ихвлияниянастабилизациювнутрисемейных отношений З.И. Файнбург; причин напряженности вотношениях между членами семьи, факторов, влияющих на устойчивостьсемьи А.Н. Волковой, В.Б. Голофаст, В.И.
Селиванова, А.И. Ушатикова,Ю.Г. Юркевич и др.; социально-перцептивных процессов в супружескихпарах Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотовой и др.; распределениясупружеских ролей в городских семьях Ю.В. Арутюнян, Т.А. Гурко,А.Р. Харчева, Ю.А. Якубова, З.И. Янковой и др.; основных тенденцийразвития отношений внутри семьи и организации психологической помощиА.А. Бодалева, Н.Н. Обозова, В.В.
Столина, А.Ф. Севериновой и др.; влиянияродительской семьи на супругов А.Г. Волкова, А. Кеэрберг, А.Ю. Тавит,Э.А. Тийт; проблем психологической совместимости в браке А.Н. Волковой,Я.Л. Коломинского,Р.Л. Кричевского,Д. Кутсар,Н.Н. Обозова,В.А. Олейник, Д. В. Ольшанского и др.В вопросах перцептивных образов в своем исследовании мыруководствовалисьработамивобластисоциальноговосприятияБ.Г.
Ананьева,Г.М. Андреевой,А.А. Бодалева,Л.С. Выготского,А.Н. Леонтьева,В.Н. Кунициной,Л.А. Петровской,С.Л. Рубинштейна,В.Л. Ситникова, и др.Гендерное направление нашего исследования было реализовано наоснове анализа проблем половой дифференциации и особенностей гендернойсоциализацииЕ.П. Ильина,Д.Н. Исаева,В.Е. Кагана,И.А. Клециной,Д.В. Колесова, И.С. Кона, Т.С. Репиной, 3. Фрейда, Т.П. Хризман и др.Крометого,мыруководствовалисьработамиИ.В. Добрякова,И.М. Никольской, Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса, П.М. Якобсона, которыеобращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрениякачества брака и определения составляющих этого понятия.10В вопросах этнопсихологии мы опирались на работы А.С Баронина,Ю.П.
Платонова, Л.Г. Почебут, В.Ю. Хотинец. Вопросы этноса иэтнопсихологиянародовСеверногоКавказаосвещенывработахС.Д. Гуриевой, С.В. Гуцунаевой, Х.В. Дзуцева, О.И. Дреева, В.В. Ильченко,О.С. Павловой, М.З. Худаловой и др.Методы исследования. Для решения поставленных задач былиспользованкомплексметодов,включающийтеоретическийанализпсихологической, социологической, этнографической научной литературы;сопоставительный анализ изучаемых явлений в работах отечественных изарубежных авторов; эмпирические стандартизированные методы (тесты иопросники); методы математико-статистической обработки данных.В процессе исследования использовались следующие методики:«СОЧ(И) – Структура образа человека (иерархическая)» В.Л.
Ситникова,методика «Маскулинность-фемининность» С. Бем, тест межличностныхотношенийТ. Лири,методика«Распределениеролейвсемье»Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовской, тест на удовлетворенностьбракомВ.В. Столина,Т.Л. Романовой,Г.П. Бутенко,методикапсиходиагностика супружеских отношений «Образ супруга(и)» Е.Е. Туник.Достоверностьнепротиворечивостьюрезультатовтеоретическихисследованияиобеспеченаметодологическихосновисследования, репрезентативностью выборки, валидностью и надёжностьюпсиходиагностического инструментария, его соответствием цели и задачамисследования,выборкойреспондентов.Математическаяобработкаполученных данных осуществлялась с помощью стандартных методовстатистики с использованием компьютерной программы для статистическойобработки данных Excel.
Для оценки межгрупповых различий применялся Uкритерий Манна-Уитни, t-критерий Стьюдента. Корреляционный анализосуществлялся методами вычисления коэффициента корреляции Пирсона икоэффициента ранговой корреляции Спирмена.11Основные положения, выносимые на защиту:1. Особенности образа супруга, отраженного в сознании мужчин и женщиндетерминированы этническими различиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
