Отзыв ведущей организации (1147597), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

|В работе не нашлось четкого описания механизмов формированияструктуры социальной идентичности человека, несмотря на то, что во второмпараграфе диссертации ссылки на теории, которые могли бы лечь в ее основуимеются (стр. 36 и 41 дисс...). Это позволяет думать, что первая задачаисследования реализована частично.2.

Следовало бы прояснить ситуацию с развитием социальной идентичности.Во-первых, вызывает вопрос, почему автор делает упор на интернализации, а неотождествлении, идентификации, не принимая во внимание линиюобособления (отчуждения), а также линию отождествления с другими,социальной общностью. Во-вторых, неточна процедура выделения ядер вструктуре социальной идентичности.3.Остается неясным, что автор понимает под базовыми социальнымипотребностями, что к ним относит. Чем и каким образом базовые социальныепотребности отличаются от социальных ценностей человека? Какиесоциальные потребности отнесены автором к базовым, а какие в этот ряд непопали? Поскольку автор, обращает внимание на статус и финансовуюсостоятельность человека, возникает ощущение подмены социальныхпотребностей витальными.

Непонятно, свобода, например, является базовойсоциальной потребностью или нет.4.В ролевой игре имело смысл создавать группы не с повторяющимисяпо количеству наборами ролей, а каждому набору присвоить определенноеколичество принимаемых/отвергаемых ролей. Тогда номера групп можнобыло бы проранжировать с 1 по 7 позицию.

А так фактически в работеимеется только 3 условия: полное принятие ролей, частичное принятие иполное отвержение. В таком случае логично было бы переделать графики подтри категории.5. В эксперименте автор изучает цепочку причинно-следственныхсвязей «удовлетворение социальных потребностей человека структурасоциальной идентичности».

Вызывает сомнение сама цепочка. Её следуетпрояснить, обосновать и, возможно, дополнить, например, контролем надсоциальной реальностью. Вероятно, это связано с тем, что, заявленнаячетвертая задача исследования в намерении автора «Определить механизм,обеспечивающий нарушение психологической связи между человеком исоциальной системой» не реализована.6. Выводы, теоретическую и практическую значимость следовалопрописать более ёмко.7. В работе, к сожалению, имеют место орфографические ошибки, азаявленное в работе приложение 12 вообще «потеряно».Отмеченные замечания не влияют на общую положительную оценкурецензируемой работы в целом и не относятся к концептуальным положениямдиссертации.Полученные результаты соответствуют поставленной цели.

Авторефератотражает содержание диссертации. Результаты диссертационной работы, выносимыена защиту, прошли достаточную апробацию на 9 научных конференциях, в том числеи зарубежных, и опубликованы в 22 публикациях соискателя, 8 из которыхопубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.Вывод: учитывая актуальность выполненных исследований, научную новизнуи практическую значимость полученных результатов считаем, что представленноедиссертационное исследование Суворовой Ирины Юрьевны на тему: «Нарушениеструктуры социальной идентичности человека в результате социальной эксклюзии»удовлетворяет всем требованиям п.9 Положения о присуждении учёныхстепеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от24.09.2013 г.

№ 842, предъявляемым к диссертациям на соискание учёнойстепени кандидата психологических наукпо специальности 19.00.05 Социальная психология.Отзыв обсужден на заседании кафедры социальной психологии факультетапсихологии ОАНО ВО «Московский психолого-социальный университет»(протокол № 9 от 15 мая 2018 г.)Заведующий кафедрой социальной психологиифакультета психологиикандидат социологических наук, доцентТ.Ю. Большакова.

Характеристики

Список файлов диссертации