Диссертация (1147492), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Сравнение признаков только поворота (ПП-ПЛ), невыявил статистически значимых отличий. А сравнение признаков эмоции (ЭР-ЭГ) показало, чтов условиях отсутствия шума или небольших его значениях (30%) происходит статистическизначимое расхождение кривых на уровне 5 и 7 градации выраженности признака. В остальныхусловиях значимые отличия не выявлены.Для оценки динамики хода каждой кривой применили дисперсионный анализ повторныхизмерений. Результаты приведены в таблице 20.Таблица 20 – Критерии внутригрупповых эффектовКатегориястимулов0%ЭР,002**Интенсивность помехи30%50%поправка Грингауз-Гайссера70%ТЭГПП,007 **,031 **,000 **,448 **ПЛ,000 **,000 **,007 **,038 **Примечание: * – р<0,05;**- р<0,01, Т – отличия на уровне тенденции: p<0,1Результаты проведенного дисперсионного анализа сводных показателей с поправкойGreenhouse-Geisser, выявил статистически значимые различия по всем уровням помех только вусловиях определения поворота головы оптоклона.
В условиях опознания эмоции радостинаблюдаются статистически значимые отличия только в условии предъявления изображениябез помехи (0%); в условиях помехи амплитудой 70% отличия выявлены только на уровнетенденции. А в условиях определения эмоции грусти нулевая гипотеза по всем уровням помехпринимается, так как критерий выше уровня значимости (p>0,05).Полученные данные согласуются с результатами распознавания мимических экспрессий,полученными на базе существующих автоматизированных систем: FaceReader (Noldus,Нидерланды) и Emotion API (Microsoft, США).
Результат распознавания мимики радости игрусти прямо ориентированного лица представлен на рисунке 33.77АУсловные единицыраспознаванияЭРЭГEmotion API0.350.30.250.20.150.10.0500 0.1 0.5 12345710БFaceReaderУсловные единицыраспознавания0.010.0080.006ЭР0.004ЭГ0.00200 0.1 0.5 123457 10Рисунок 33 – Результат распознавания мимики радости и грусти проведенный на базеавтоматизированных систем: А - Emotion API (Microsoft, США) и Б -FaceReader (Noldus,Нидерланды)Видно, что автоматизированные программы распознают эмоцию радости, начиная с 5-ойградации, а эмоция грусти даже на максимальных уровнях выраженности мимическойэкспрессии практически не распознаётся.783.2.2 Особенности распознавания изображений лиц в условиях высокой степенинеопределенности сигналаНа первом этапе проведен корреляционный анализ показателей тревоги и восприятиянейтральной мимики оптоклонов по всей выборке испытуемых.
Учитывали количествонажатий на правую (радость) или левую (грусть) клавиши мыши (далее по тексту – ОР) привосприятии изображений лиц и время реакции (далее по тексту – ВР).Результаты приведены в таблице 21. По горизонтальной оси представлены шкалы поуровню тревоги испытуемых. По вертикальной оси - категории стимулов. Группы делятся настимулы с определенным уровнем помехи (П0 - отсутствие помехи; П50 - помеха 50% и П70 помеха 70%), ответы респондентов (ОР) и время реакции (ВР) добровольцев при оцениванииэмоции радости (ЭР) или грусти (ЭГ) лица. Анализ взаимосвязей проводился с помощьюметода ранговой корреляции Спирмена с использованием ρ-критерия.Таблица 21 – Взаимосвязь компонентов ИТТ с ответами/реакцией испытуемых привосприятии нейтрального прямо ориентированного оптоклонаСТ-СКатегории стимуловП0_ОР _ ЭРП0_ОР_ ЭГСЗСТ-ЛЭДЭД-0,502 **0,502**П0_ВР_ЭГ0,372*П50_ВР_ЭГ0,467*0,436*П70_ВР_ЭГ0,519**0,377*П70_ВР_ЭР0,407*Примечание: * – р<0,05;**- р<0,01.Во-первых, по ответам респондентов с помощью коэффициента Спирмена (ρ) былаполучена достоверная связь между компонентом СЗ и восприятием положительной (радость) иотрицательной (грусть) мимики в структуре нейтрального лица на уровне p<0,01.
Так, чем чащеиспытуемые принимали решение в пользу преобладания в мимике лица оптоклона экспрессиирадости, тем слабее в группе был выражен компонент СЗ, связанный с проявлениемситуативной тревоги.Во-вторых, по времени реакции респондентов получены достоверные связи междукомпонентом ЭД и восприятием положительной (радость) и отрицательной (грусть) мимики вструктуре нейтрального лица на уровне p<0,05. Все связи имеют положительную79направленность. Так, в условиях предъявления стимула без аддитивной некорелированнойпомехи, чем больше времени требовалось испытуемым для определения мимики грусти, темвыше показатели по шкале ЭД, связанной с проявлением ситуативной тревоги.
В условияхаддитивной помехи амплитудой 50% наблюдается такая же зависимость, но показатели пошкале ЭД распространяются не только на ситуативную, но и личностную тревожность. Вусловиях аддитивной помехи 70% зависимость времени реакции и показателей по шкале ЭДраспространяется также и на определение в лице оптоклона мимики радости. Таким образом,можно предположить, что в напряженных условиях работы, с увеличением интенсивностипомехи, время реакции увеличивается, что вызывает чувство эмоциональной напряженности ибеспокойства у испытуемых.На втором этапе провели корреляционный анализ по всем градациям выраженностипризнаков эмоции и поворота в условиях отсутствия помехи. Установлена статистическизначимая связь между шкалами ситуационной тревоги: «эмоциональный дискомфорт»,«астенический компонент» «фобический компонент» и «социальная реакция защиты» иответами испытуемых при выполнении задач распознавания мимики и поворота головы.
Втаблице 22 приведены градации выраженности признаков, в которых была установленастатистически значимая связь со шкалами теста.Таблица 22 – Взаимосвязь компонентов ИТТ с ответами испытуемых: ЭР-мимикарадости, ЭГ – мимика грусти, ПП – поворот направо, ПЛ – поворот налевоСитуационная тревогаГрадацияЭДАСТФОБСЗ0,502**(ЭГ);-0,502**(ЭР)00,10,396*(ПП)0,50,428*(ПП)-0,468*(ЭР)10,436*(ПП)0,372*(ЭГ)40,443*(ЭР)0,426*(ЭР)0,375*(ЭГ)0,441**(ЭГ);0,407*(ПЛ)Примечание: * – р<0,05;**- р<0,01.В условиях порогового наблюдения, для поворота головы (градации по шкале FaceGen –1) и для эмоции (градации по шкале FaceGen – 4), наблюдается усиление тревоги. Внадпороговых условиях статистически значимых зависимостей не выявлено.80Можно предположить, что в сложной неоднозначной обстановке (в условияхнеопределенности) происходит «внутренняя мобилизация» состояния организма, выраженное ввиде увеличения показателей тревоги.
Как только ситуация становится определенной, уровеньтревоги уменьшается.Двухфакторный многомерный дисперсионный анализ по двум группам испытуемых,выявленных в психологической серии исследования, не выявил отличий в восприятиинейтральных лиц (результаты представлены в Приложении).3.3 Результаты фМРТ-серии исследованийВ разделе приводятся результаты серии фМРТ-исследований по закономерностямперестройки крупномасштабной нейронной сети головного мозга человека при распознаваниилиц в условиях неопределенности. Гипотезы исследования:1. Число измененных вокселей в сравниваемых картах откликов мозга, по данным фМРТ,на изменение мимики и поворотов головы, может быть связано с порогами распознавания,выявленными в психофизической серии исследования.2.
Принятиерешенияоразличныхсвойствахстимуловосуществляетсяпутемперераспределения активности между областями мозга. Структуры мозга, обеспечивающиеважнейшиекогнитивныеоппонентности,т.е.процессы,осуществляютвзаимодействуютрешенияпопопринципумножественнымсинхронностикритериямиипоконфликтующим оценкам.3. Существеннымифактораминеопределенности,вызывающимизначительнуюперестройку крупномасштабной нейронной сети, является смена инструкции и низкаявероятность повтора стимула.
В условиях высокой вероятности повтора стимула эффектпривыкания к мимике будет выражен сильнее в сравнении с условиями предъявления с низкойвероятность повтора тестовых изображений.3.3.1 Результаты первой серии фМРТ-исследованийПо результатам анализа определены области с максимальным уровнем активации длякаждой экспериментальной парадигмы.
В данном разделе акцент был сделан на сравненииколичественных показателей вокселей головного мозга с пикселами изображения лица иправильными ответами добровольцев. Исследовали динамику активацию вокселей приувеличении градации выраженности признака. Было сделано предположение, что кривые впсихофизической и фМРТ-серии будут похожи.81Методомстатистическогопараметрическогокартированиябылипостроеныиндивидуальные карты активации для каждого испытуемого.
На рисунке 34-35 приведеныпримеры индивидуальных карт активации головного мозга при распознавании поворота головыи эмоции оптоклонов. Результаты представлены на одном и том же испытуемом. Использоваливычитания фаз стимуляции, в которых были представлены разные градации выраженностиповорота и эмоции с фазой, в которой предъявляли нейтральное прямо ориентированное лицо.Рисунок 34 – Индивидуальные карты активации, полученные при вычитании фаз с различнойстепень выраженности поворота головы по шкале FaceGen в сравнении с прямоориентированным лицом: А – показана активация при вычитании «фаза 0 – фаза 2»; Б – привычитании «фаза 0 – фаза 4»; В – при вычитании «фаза 0 – фаза 7», где цифры обозначаютстепень выраженности признака поворота головы (без FDR-corr., p < 0.001)Рисунок 35 – Индивидуальные карты активации, полученные при вычитании фаз с различнойстепень выраженности признака эмоции лица по шкале FaceGen в сравнении с нейтральнымлицом: А – показана активация при вычитании «фаза 0 – фаза 2»; Б – при вычитании «фаза 0 –фаза 4»; В – при вычитании «фаза 0 – фаза 7», где цифры обозначают степень выраженностипризнака эмоции (без FDR-corr., p < 0.001)82Видно, что с увеличением степени выраженности поворота, активация возрастает.Полученные данные согласуются с опубликованными ранее исследованиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
