Диссертация (1147489), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Это находит свое проявление в дисгармонии межличностных отношений и в переживании субъективного неблагополучия, уходу от социальныхконтактов, избеганию доверительного общения и сотрудничества.4. Напряженность, отчужденность, конфликтность и агрессивность в межличностных отношениях выступают индикаторами близости – отдаленности между135людьми.
Эти показатели выражены у субъектов зависти-юношей. Стоит отметить, что для девушек, склонных к завистливости, не характерно проявлениеагрессивности, тогда как напряженность и отчужденность встречаются на статистически значимом уровне.5. Существуют половые особенности в межличностных отношениях завистливыхсубъектов, а именно: завистливых юношей отличают «независимо доминирующая», «прямолинейно-агрессивная» и «недоверчиво- скептическая» коммуникативные установки, а девушек – «покорно застенчивая».6. Зависть в контексте межличностных отношений обусловлена двумя основнымифакторами: «конкурентность» и «мизантропия», которые существенно отличаются друг от друга включенными в них эмоционально-чувственными переживаниями.7. Зависть обусловлена чувственным тоном в межличностных отношениях, социально-психологической дистанцией, ослаблением позитивно окрашенных эмоциональных и социальных связей, преобладанием астенических, удаляющих имеланхолических чувств над гедонистическими и сближающими.8.
Завистливых респондентов отличает низкая степень самоуважения и контролянад обстоятельствами, они пессимистично оценивают свое личностное развитие, не обладают высокой вариативностью в стратегиях межличностного взаимодействия.136ЗАКЛЮЧЕНИЕВ современных условиях жизнь и деятельность индивида характеризуется стремительным темпом, информационными перегрузками, снижением физической активности, повышенным уровнем социальных конфликтов.
Обращаясь к проблеме социальной напряженности в нашем обществе следует упомянуть об общем снижении уровня жизни в результате проведения новых экономических реформ, связанный с ними рост безработицы, несвоевременная выплата заработной платы во многих регионах и т.п. Это порождает увеличение числа конфликтных ситуаций, повышение общего уровня тревожности членов нашего общества, принадлежащих кразличным социально-демографическим группам.Новые социально- экономические условия обострили проблему межличностныхотношений.
Перемены, произошедшие в обществе за последние десятилетия, привели к значительному социальному неравенству и расслоению. Образ успеха, чащепонимаемый как материальное благополучие, активно тиражируется в СМИ, становится частью массового сознания. Проблема изучения чувственной сферы человека в настоящее время представляет повышенный интерес со стороны специалистов различных отраслей гуманитарного и социального знания. В современной психологии проблеме чувств посвящено мало работ, считается, что эта проблема недостаточно разработана и изучена.
Для современного российского общества характерны бурные политические, культурные, социально-экономические и правовыеизменения, которые остро влияют на социальные отношения, внутренний мир человека. В этих условиях актуализируются проблемы дисгармонии и социальнойизолированности, возрастают различия между отдельными социальными группамии слоями общества.
На фоне жесткой конкуренции, острой необходимости бороться за собственное выживание, обостренного чувства несправедливости истремления соответствовать идеалам общества рождается чувство зависти. Оноспособно восполнить какой- либо личностный недостаток, отсутствие гармонии ипсихологического равновесия. Зависть можно интерпретировать как стойкое пси-137хическое образование, охватывающее целый ряд различных форм социального поведения и чувств по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным илидуховным), чем хочет владеть завидующий, но не владеет. В диссертационной работе, мы обратились к рассмотрению чувства зависти – как сложного социальнопсихологического феномена, требующего детального научного осмысления.138Список литературы1.
Адлер А. Понять природу человека / Пер. Е.А. Цыпина. СПб.: Академическийпроект, 1997. – 256 с.2. Александрова Р.И. Зависть и моральная символика // Вестник. МГУ. Сер.7, Философия. М., 2002. № 1. – С. 68.3. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев. – 3-е изданиеСПб.: Питер, 2001. – 288 с.4. Андреева Г. М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений/ Г.М.Андреева. –5 изд., испр.
и доп.– М.: Аспект Пресс, 2004. – 365 с.5. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога/ А.Я.Анцупов. – 2-е изд.СПб.: Питер, 2006. –526 с.6. Аристотель Риторика // Античные риторики. М.: изд-во Московского ун-та,1978. – С.95-96.7. Архангельская Л.С. Зависть в структуре отношений субъектов, испытывающихтрудности общения: Дисс.
канд. психол. наук. Ростов н/д., 2004.8. Архангельская Л.С. Зависть как источник морального зла// Северо-Кавказскийпсихологический вестник. – 2004. №29. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека/ А. Асмолов. – 3-е изд., испр. и доп.–М.: Смысл: Издательскийцентр «Академия», 2007.–528 с.10. Афоризмы и цитаты о зависти [электронный ресурс] // URL: http://aphorismlist.com/tema.php?page=zavist1&tktema=zavist. (дата обращения 15.01.2015)11.
Бодалев А. А. Личность и общение: Избранные психологические труды. – 2-еизд., перераб. — М.: Международная педагогическая академия, 1995. – 328 с.:URL: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=12366. (дата обращения 23.08.2015)12. Бодалев А.А. О взаимосвязи общения и отношения//Вопросы психологии. 1994.№ 1. С. 122-127.13. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры.– Екатеринбург.: изд-во Литур, 2001. – 576 с. – (Серия: Мастерская человека)13914. Бескова Т. В. Диалектика добра и зла в представлениях о зависти: социальнопсихологический аспект // Вопросы этической психологии: Сборник научныхтрудов. Саратов: ИЦ «Наука», 2010.
С. 10-33.15. Бескова Т. В. Методика исследования завистливости личности // Вопросы психологии. 2012. №2. С. 127-139.16. Бескова Т.В. Соотношение понятий «зависть» и «соперничество» // Личностноеи профессиональное развитие человека в новых социально-экономических итехнологических условиях: материалы всеросс. науч.-практ. конфренции. – Саратов: КУБиК, 2010. – С. 46–51.17. Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические. Сочинения в2-х т. М.: Мысль, 1978.
Т.2., С. 379- 44518. Богослов Г. Сочинения творений: В 2 т.–М.: Харвест- АСТ, 2000. Т.2., С.86-9519. Бодалев, A.A. Личность и общение: Избранные труды. Текст. / Бодалев A.A. М.:Педагогика, 1983. – 272с.20. Бодалев А.А. Психология межличностных отношений. К 100-летию со дня рождения В.Н.Мясищева// Вопросы психологии. — 1993. — № 2.21. Бодалев А.А. Психология общения: Избранные психологические труды. 2-еизд. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО«МОДЭК», 2002.
– 256 с.22. Большой психологический словарь. сост. Мещеряков Б., Зинченко В., М.: АСТ,Прайм-Еврознак, 2009. – 816 с. Издание четвертое, расширенное.23. Бондаренко О. Р., Лукан У. Психологическое консультирование: зависть и психическое здоровье 7 Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социология. Психология. Философия. 2008. № 2.
С. 265.24. Бэкон Ф. Сочинения в 2т.: Т.2. М.: Мысль, 1972. - С. 358 - 365.25. Василий Великий. О зависти // Его же. Творения. Т. 2. – СПб., 1911, с. 171-175(Беседы. Беседа 11).26. Выготский, Л.С. Учение об эмоциях / Л.С. Выготский / Собр. соч. в 6 т.т. / Ред.кол. A.B. Запорожец (гл. ред,) и др. Т.6. / под ред. М.Г. Ярошевского. - М.: Педагогика, 1984 (397с.) - С.91-318.14027. Гете И.В. Трактат о цвете. //Избранные сочинения по естествознанию. М., 1957.28.
Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М: Мысль. 1991. Т. 2. С. 731.29. Гозман Л. Я. Теоретические предпосылки и методы исследования межличностной аттракции: Автореф. дис. ... канд. психол. наук /МГУ им. М. В. Ломоносова.Психол. фак-т. — М., 1983.30. Горшенина Н.В. Зависть как нравственно-этическое качество студента// Современные исследования социальных проблем, № 12, 201231. Гусова В. А Зависть как социальный феномен: Автореф. дисс. канл. филос.наук.
М.. 200632. Декарт Р. Страсти души. Сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 1989. Т.1. С 481-57233. Де ла Мора Г. Ф. Уравнивающая зависть. М., 1987.- С.108-12934. Дескюре Ж.Б. Зависть и ревность. СПб.: Губинский, 1899. - С. 3.35. Дмитриева Н. В. Психология зависти // Сибирский психологический журнал.2005.
№ 2. С. 134.36. Дмитриева Н. В. Зависть и связанные с ней виды психологических защит // Философия образования. Новосибирск: Изд. Сибирского отделения РАН 2009. №2. С. 234-242.37. Додонов, Б.И. Эмоции в системе ценностей Текст. / Б.И. Додонов // Психологияэмоций / Автор-составитель Вилюнас В. СПб.: Питер, 2008.
– 496с. - С.303-312.38. Духновский С. В. Переживание дисгармонии межличностных отношений: Монография. Курган: Изд- во Курганского гос. ун- та, 2005. 174 с.39. Духновский, С.В. Социально-психологическая дистанция в межличностных отношениях: факторы и регуляция / С.В. Духновский, Л.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
