Автореферат (1147304), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Другие методы, применяемые в исследовании, былиадекватны задачам и позволили рассмотреть следующие позитивные функции в сохранении семьи: установление и регулирование психологическихграниц членов семьи; организация форм психологической разрядки (праздники и другие мероприятия), обеспечение приемлемых форм социальногоконтроля (в общении членов семьи, принадлежащим к разным поколениям),повышение сплоченности и организация коллективных форм самовыражения, поддержания связей с широким социальным целым.3.
Среди основных социодемографических параметров различий семейного уклада анализировались пол, место проживания и количество детей.Согласно полученным данным, различия в восприятии семейного укладамужчинами и женщинами ярче всего проявились в отношении к пространству дома (в организации изменений в интерьере, в установлении территориальных границ, в их соблюдении). Женщины в большей мере, чем мужчинычувствительны к сохранению пространственных границ.Обнаружены значимые различия между городскими и сельскими семьями по такому показателю семейного уклада, как «связи с ближним социальным окружением», куда входят отношения с соседями, а также открытость кновым знакомствам. Жители сел имеют более тесные контакты с соседями, атакже готовы к расширению круга знакомств.
В то же время, жизнь в условиях городских многоквартирных домов предполагает меньшее пространстводля существования, большую изоляцию людей друг от друга, а заселение неподчиняется принципу общей профессиональной принадлежности. В результате чего формирование круга знакомых строится в меньшей степени по территориальному признаку.21Уклад семей с двумя детьми по сравнению с семьями, где только одинребенок, характеризуется более выраженным доминированием родителей иболее частым предъявлением детям разнообразных правил в форме наставлений.4. Отношения к дому являются важной стороной семейного уклада.Организация интерьера и пространственное зонирование дома рефлексируется личностью и связывается с такими семейными ценностями, как защита семьи, понимание и доверие в семье, уважение старших.
Восприятие пространства дома как комфортного с функциональной и эстетической точки зрения,совместное участие в создании уюта, гибкие, проницаемые границы повышают ценность семейных отношений и указывают на наличие позитивныхэмоциональных связей между членами семьи, естественное чувство долгамладшего поколения к старшему. Особого обсуждения заслуживает отражение восприятия материально-предметной среды дома в ценностях внутренней гармонии и разнообразия жизни. Отсутствие порядка в домашней обстановке, спутанные социальные границы, чрезмерные запреты на проявлениеактивности в доме, отсутствие публичных или приватных зон, т.е. дисгармоничная обстановка делает актуальным для человека поиск внутренней опоры.5. В исследовании было выявлено, что в укладе исследованных семейпроявляются такие ценности, как понимание и доверие в семье, уважениестарших, защита семьи.
Духовный компонент (мир прекрасного, мудрость идр.) присутствует в ряду скрепляющих семейный уклад ценностей. Ориентация на мир прекрасного объединяет такие сферы семейного уклада, как семейная деятельность, социальные связи и семейные порядки и правила. Зрелая любовь и ответственность – ценности, которые относят к числу значимыхмолодые супруги, выражают ответственное отношение к другим людям исобственным поступкам, мыслям, чувствам.
Укрепляют семью ориентация натерпимость, потребность в духовном развитии и умения устанавливать иподдерживать отношения.6. На основании предложенных критериев выделены типы семейногоуклада. Тип уклада, в котором отсутствуют выраженные пространственные исоциальные границы (с ближайшим социальным окружением), характеризуется большим количеством объединяющих занятий, развитой культурой гостеприимства, меньшей разобщенностью поколений, низкой конфликтностьюв общении и большей преемственностью социального опыта.
Преобладание всемейном укладе заботы о социальной среде жизнедеятельности формируеттип личности, ориентированный на принесение пользы, дисциплинированность и следование групповым нормам. Тип уклада, который отличает большое разнообразие семейной деятельности, обладает гибкими внутрисемейными и внесемейными границами(открытость к людям и новому опыту). Распределение обязанностей основывается на компетентности и авторитете, в целом преобладает доверительнаясемейная атмосфера, выражена забота родителей о нравственном облике детей, звучащая в разнообразных устойчиво повторяемых высказываниях.22 Тип уклада, в котором центральным моментом являются межличностные отношения, отличается гибкими пространственными границами за счетумения договариваться, принятием членами семьи друг друга.
При формировании личности в условиях устойчивого разобщения в ценностных ориентациях оказываются сравнительно не значимыми такие аспекты межличностных отношений, как умение дружить, испытывать глубокую привязанность кдругому человеку. Семьи, отношения в которых отличались доброжелательностью, принятием, становятся базой для формирования в личности такихсоциально-значимых качеств как терпимость и умение прощать, эмоциональная и духовная близость с другим человеком.Предложенная типология позволяет учитывать тенденции исторического развития семьи. Среди принявших участие в исследовании преобладаеттретий тип (ориентированный на укрепление и развитие внутрисемейныхсвязей).В Заключении диссертации подводятся общие итоги работы, намечаются перспективы дальнейших исследований привязанностей в семейнойпсихологии и исторической психологии семьи.Результаты диссертационной работы отражены в следующих публикациях.В журналах, рекомендованных ВАК:1.
Куницына В.Н., Юмкина Е.А. Семейный уклад в социальнопсихологическом аспекте // Современные проблемы науки и образования. –2012. – № 4 - Режим доступа: www.science-education.ru/104-6696 (дата обращения: 09.08.2013).2. Юмкина Е.А. Внутрисемейное общение в пространственновременном аспекте / Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина.
– 2014. - №4 (Том 5) Психология. – С. 78-87.3. Юмкина Е.А. Социально-психологические критерии типологии семейного уклада / Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2014. - №12 (44). – С. 155-166. - Режим доступа:DOI: 10.12731/2218-7405-2014-12-32.В других изданиях:4. Юмкина Е.А. Социально-психологическое содержание понятия«уклад семьи» /сб. Психология XXI века под ред. Березовской Р.А. – СПб.:Изд-во СПб Ун-та; 2012, с.453-455.5. Юмкина Е.А. «Семейный уклад и ценностные ориентации студентов» // Ломоносов-2013 – 8-12 апреля (Москва).6. Юмкина Е.А.
Роль материальной среды дома в укреплении семейныхотношений // Психология – наука будущего – Материалы V Международнойконференции молодых ученых, 28-29 ноября 2013 года, отв. редакторы А.Л.Журавлев, Е.А. Сергиенко, Н.Е. Харламенкова, К.Б. Зуев – М.: ИП РАН,2013, с. 709-710.7. Юмкина Е.А., Никандрова В.В. Взаимосвязь семейного сценария ихарактеристик материально-предметной среды дома // Глобальные риски –локальные решения: сборник материалов международной междисциплинар23ной научно-практической конференции. Балтийский институт экологии, политики и права. 20 июня, 2014, Санкт-Петербург, под общей редакцией А.Е.Рейфе – СПб.: Изд-во «НИЦ АРТ», 2014. - с.
86-91.8. Юмкина Е.А. Интерпретация субъектом характеристик материальнопредметной среды дома // Материалов международной научной конференции«Ананьевские чтения 2014: Психологическое обеспечение профессиональнойдеятельности», 21-23 октября 2014, отв. ред. Г.С. Никифоров – СПб.: Скифия-Принт. - 2014, - с. 375-376.24.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
