Автореферат (1147304), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Куницына, Е.А. Юмкина);2. Методика «ЦО-36» (В.Н. Куницына);3. Методика «АПЭД» - Авторитетность, понимание, эмоциональное притяжение, доверие (В.Н. Куницына, модификация методики «ПЭА» А.Н. Волковой);4. Анкета «Биография семьи» (В.Н. Куницына, Е.А. Васина).В главе 3 «Анализ результатов эмпирического исследования» основное внимание уделяется описанию и интерпретации полученных в исследовании результатов.В разделе 3.1. «Уклад семьи и его основные характеристики» на основеанализа средних значений, факторного и множественного регрессионногоанализов составляется общее представление о семейном укладе, структурныхвзаимосвязях, входящих в его состав компонентов.В параграфе 3.1.1. «Анализ соответствия теоретической модели семейного уклада результатам эмпирического исследования» приводятся данныеконфирматорного факторного анализа (КФА), которые подтверждают соответствие теоретической модели структурных взаимосвязей между сторонамисемейного уклада эмпирическим данным.На рисунке 2 представлена апостериорная модель КФА, которая в своей структуре воспроизводит исходную модель (см.
рис. 1)9Рис. 2. Апостериорная модель КФА семейного уклада.Условные обозначения: F1 – общий фактор «социальная среда жизнедеятельностисемьи»; F2 – общий фактор«внутрисемейные отношения»; F3 – общий фактор«семейнаядеятельность».e1-e9 – ошибки для эндогенных переменных. Пространство – Рефлексияматериально-предметной среды дома. Цифры над стрелками – регрессионные веса.Коэффициенты для этой модели получились следующие: c.r. = 0.182;df= 24; CMIN = 20,732, p= 0.654; CFI = 1.0; GFI = 0.963; AGFI = 0.931;RMSEA = 0.000; PCLOSE = 0.890. Таким образом, основные критерии КФАудовлетворяют предъявляемым требованиям, и априорную модель можносчитать соответствующей полученным данным. Взаимосвязь факторов между собой говорит о том, что все они составляют целостность, т.е. семейныйуклад.Метод КФА предполагает также варианты по улучшению модели наоснове оценки достоверности корреляций переменных с тем или иным фактором.
Рисунок 3 отражает скорректированную модель.Расчет коэффициентов для скорректированной модели показал: c.r. =0.182; df= 24; CMIN = 17.848, p= 0.810; CFI = 1.0; GFI = 0.968; AGFI = 0.940;RMSEA = 0.000; PCLOSE = 0.954. Как видно, значения некоторых коэффициентов после ввода рекомендуемых программой коррективов стали ближе кпредельным значениям приемлемости (например, GFI, AGFI, PCLOSE численно возросли). Следовательно, вторая модель (см. рис. 3) в большей степени соответствует эмпирическим данным.10Рис. 3. Апостериорная модель КФА семейного уклада с выделением семейных порядков и правил в отдельную переменную.
Условные обозначения: те же, что и к рисунку 2.В параграфе 3.1.2. «Общая характеристика семейного уклада» раскрывается характеристика сторон семейного уклада среди принявших участие висследовании людей. Практически по всем компонентам (см. ниже рис. 4)средние значения находятся в диапазоне от 6 до 8,6.
В целом данная тенденция говорит о преимущественно позитивных отношениях в семьях опрошенных. В то же время по показателям «семейная деятельность» (М = 6.06), «социальные связи» (М = 6.46), «семейные регуляторы» (М = 6.52) в семьях испытуемых наблюдаются тенденции обеднения семейной жизни в отношенииразличных форм проведения досуга, творческого самовыражения, передачиопыта и социальных контактов.Параграф 3.1.3.
«Структура взаимосвязей компонентов семейногоуклада» представляет данные множественного регрессионного анализа компонентов семейного уклада. В результате была построена схема, отражающаяих взаимовлияние (см. рис. 4).Наиболее насыщены связями три компонента: гостеприимство, внутрисемейное общение и семейная атмосфера.
Можно предположить, что они отражают те аспекты, которые являются структурообразующими на современном этапе жизни опрошенных семей. В целом, они согласуются и с выраженностью компонентов, представленной в предыдущем параграфе.Гостеприимство оказывается основным видом семейной деятельности,как бы вбирающей, интегрирующей в себя все другие (на это указывает взаимосвязь с компонентом «внутрисемейная деятельность») а взаимопонимание, владение конструктивными способами общения в комплексе с семейнойатмосферой – это аспекты, обеспечивающие стабильность внутрисемейныхсвязей.11Рис. 4 Структура взаимосвязей компонентов семейного уклада.Уравнения регрессии выглядят следующим образом:Гостеприимство = -0.856 + 0.266 Внутрисемейная деятельность + 0.233 Материально-предметная среда дома + 0.226 Внутрисемейные связи + 0.190 Семейная атмосфера +0.189 Семейные установки + 0.154 Социальные связиВнутрисемейное общение = 1.407 + 0.435 Семейная атмосфера + 0.191 Семейныеустановки + 0.180 Внутрисемейные связиСемейная атмосфера = 0.193 + 0.686 Внутрисемейное общение + 0.289 ГостеприимствоСемейные установки = 3.924 + 0.277 Внутрисемейное общение + 0.209 ГостеприимствоВнутрисемейные связи = 2.293 + 0.345 Внутрисемейное общение + 0.331 ГостеприимствоСоциальные связи = 2.571 + 0.241 Гостеприимство + 0.204 Семейная атмосфераМатериально-предметная среда дома = 4.426 + 0.292 Гостеприимство + 0.179 Семейная атмосфераВнутрисемейная деятельность = 2.813 + 0.394 ГостеприимствоСравнительный анализ квадратов коэффициентов множественных корреляций (R2) дал представление о доли дисперсии, обусловленной вкладомпеременных и, следовательно, о предсказательной силе выведенных формул.Ниже приводится таблица значений R2 в порядке их убывания.12Таблица 1.
Значения квадрата коэффициента множественных корреляций длякомпонентов семейного укладаКомпонент семейного укладаR2R2 * 100 %Внутрисемейное общение0.55255Гостеприимство0.54154Семейная атмосфера0.53253Внутрисемейные связи0.29530Семейные установки0.26527Материально-предметная среда дома0.25626Семейная деятельность0.22122Социальные связи0.19119Из таблицы следует, что динамика значений таких сторон семейногоуклада, как внутрисемейное общение, гостеприимство и семейная атмосфера,больше чем на половину обусловлена изменениями сопряженных с нимикомпонентов. В два раза ниже предсказательная сила уравнений оставшихсякомпонентов (наименьшее значение у переменной «социальные связи»), чтоговорит об увеличении вклада в их изменчивость других параметров, например, ценностных ориентаций.В параграфе 3.1.4.
«Семейный уклад супругов» показано, что типичныйсемейный уклад исследованных пар характеризуется единством восприятиявсех сторон семейной жизни (не выявлено значимых различий по tкритерию), сравнительно малым количеством совместных занятий, некоторой обособленностью от близкого и дальнего социального окружения, но приэтом довольно тесной связью с родителями. Превалирует эмоциональная составляющая отношений, о чем свидетельствуют наиболее высокие средниезначения по показателям: «взаимопонимание» (М>8), «семейное согласие»(M>8.4), «привязанности» (M>7.6).Обнаруженные различия между мужьями и женами в ценностныхориентациях объясняются гендерными ролями. Для мужей важнеечувствовать свою независимость (p<0.05), они более азартны и склонны криску («отвага», p<0.05).
Для многих существенна возможность управять,вести за собой («авторитетность», p<0.01) и чувствовать собственнуювостребованность («полезность», p<0.01).Параграф 3.1.5. «Различия в семейном укладе по социодемографическим критериям» посвящен анализу различий между группами испытуемыхпо составу семьи, полу, месту проживания, количеству детей в семье. Какпоказало использование U-критерия Манна-Уитни, не было получено значимых различий между полными и неполными (материнскими) семьями.В семьях опрошенных мужчин (n=37) и женщин (n=79) получены значимыеразличия по показателям «организация пространства» (Мм = 8.20; Мж = 6.80;p <0.01), «принадлежность пространства» (Мм = 8.81; Мж = 7.94; p <0.05),«семейный сценарий» (Мм = 7.57; Мж = 6.58; p <0.05).Испытуемые, детство которых прошло в сельской местности, отличаются от воспитывавшихся в городе по такому показателю семейного уклада,как «связи с ближним социальным окружением», куда входят отношения ссоседями, а также открытость к новым знакомствам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
