Диссертация (1147269), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В целом, Китай может выступить в качестве посредника для активизации осуществления последних принятых странамиБРИКС политических обязательств, чтобы поддержать долгосрочный рост засчет инноваций и структурных реформ и поддержания финансовой стабильности на развивающихся рынках. В краткосрочной перспективе макроэкономические политики в G20 должны поддерживать совокупный спрос и стимулировать инвестиции, сохраняя при этом финансовую стабильность, а в среднеи долгосрочной перспективах необходимо будет ускорить структурные реформы G20, чтобы достичь заявленных целей в обеспечении устойчивого исбалансированного роста.163 Координация стран БРИКС может и должна быть усилена в G20, и страны должны стремиться оказывать коллективное влияние на глобальное управление.
БРИКС может использовать внутренний обмен лучшими практиками иотложенную межведомственную координацию в рамках сложившихся форматов взаимодействия для консолидации позиций и повышения роли в G20.Кроме того, страны БРИКС смогут воспользоваться возможностями председательства Китая в БРИКС для укрепления сотрудничества с основными странами и обеспечения экономической поддержки стран Африки и ЛатинскойАмерики.Более того, завершая азиатский тренд председательств в исследуемыхформатах председательствующих стран в 2016 году: во всех рассматриваемыхформатах, а в 2016 году в каждом из них председательствовали азиатскиедержавы – Япония (G7), Китай (G20) и Индия (БРИКС) – сменится последующим в 2017 году председательством Германии в «Группе двадцати», Италии в«семерке» и Китая в БРИКС, что потенциально сможет привнести новыйвзгляд на будущие перспективы развития и институционализации данныхмеждународных форматов.
Весьма маловероятной представляется институционализация какого-либо из форматов ввиду того, что каждый из рассматриваемых «клубных» механизмов уже имел предпосылки и реальные примеры совершенной институционализации для обеспечения бесперебойного осуществления своих функций, чему также был посвящен соответствующий раздел(так, к примеру, для G7 это Довильское партнерство или ХайлигендаммскоАквильский процесс, для G20 институционализация Совета по финансовойстабильности, а для БРИКС создание Нового Банка Развития и Пула условныхвалютных резервов).Соответственно, именно такая форма конъюнктурной институционализации для работы в рамках конкретных направлений и решения тех или иныхконкретных задач или создание ad hoc структур является наиболее оптимальной.164 В части возможных новых трендов глобальной институционализации вмировой политике страны могут инициировать появление соответствующихмеханизмов имплементации нового климатического соглашения, а также новых оптимальных для взаимодействия ближневосточных конструкций, призванных осуществить переход конфликтов в мирное русло, урегулированиеситуации с беженцами и передачу данной повестки уже в работу официальныхинститутов, таких как ООН, а также за счет усилий традиционной дипломатии.Относительно перспектив G7, G20 и БРИКС в 2017 году хотелось быотметить, что формат «Группы семи» будет необходим, прежде всего, для выстраивания нового диалога для сменяющихся элит и рефлексирования по новым трендам общественно-политического дискурса в развитых странах, дляпроработки Великобританией и Европейским Союзом вопросов, связанных сгармонизацией торгово-инвестиционного и миграционного законодательства,ставшей необходимой в свете планируемого выхода Великобритании из состава ЕС.
Весьма маловероятным в 2017 году будет принятие каких-либо прорывных решений «семеркой», а вместе с тем представляя, что председательствующий Китай будет использовать площадку БРИКС для продвижения собственных глобальных и региональных экономических проектов, таких какВсеобъемлющее Региональное Экономическое Партнерство, ЭкономическийПояс Шелкового Пути и Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций,обеспечив, возможно, определенную координацию и взаимодействие международных форматов именно в части финансирования инфраструктурных проектов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Смена же политического руководства в Бразилии представляет, несомненно, определенный вызов, который наданный момент в полной мере не находит отражения в действительности, нопотенциально может привнести изменения в работу формата БРИКС в 2017году.165 Выводы исследования:1. Рассмотрев истоки создания обозначенных международных форматов,предпосылки к их институционализации, примеры конъюнктурного объединения для решения текущих вопросов и успешные кейсы председательств страны в международных форматах, а также выявив проблему институционализации международных форматов и сделав прогнозы дальнейшего развития международных форматов, можно резюмировать, что возможные формы и условия институционализации международных форматов, безусловно, могут и будут варьироваться в зависимости от соответствующей мирополитической и макроэкономической конъюнктуры, а возникающие вызовы, возможно, будут ставить новые задачи, решение которых потенциально будет задействовать большее или меньшее количествогосударств или неформальных объединений, представляя значительныйинтерес исследователей-политологов и международников, интересующихсяинституционализмом, глобальным управлением и развитием дипломатиимеждународных форматов.2.
Рассмотренные примеры и история развития клубных механизмов «Группысеми», «Группы двадцати» и БРИКС не позволяют однозначно ответить навопрос о необходимости институционализации данных и иных форматоввзаимодействия стран. Вместе с тем, проанализированный опыт данных«клубов» позволяет системно подойти ко всем аспектам данной проблемыи сделать вывод о том, что на современном этапе глобальной неопределенности и стагнации действующих международных институтов работа конкретных и сфокусированных объединений, ориентированных на практический результат, может оставаться существенной поддержкой существующей конфигурации глобального управления.
Вместе с тем, представляется,что описанные механизмы не являются константой, а международная ситуация будет претерпевать определенные изменения, ставя перед мировымилидерами новые задачи, по итогам решения которых возможна существен-166 ная рекалибровка как существующих международных формальных и неформальных организаций, так и появление новых эффективных форматовдля взаимодействия.3. Дальнейшее углубление имеющихся проблем и появляющихся перспективинституционализации международных форматов представляет особенныйинтерес для авторов данного исследования, которое, как мы надеемся,обеспечит необходимую консолидацию всем основным попыткам теоретизации данных подходов к изучению неформальных международных институтов, ранее осуществленных ведущими российскими и зарубежными исследователями G7, G20 и БРИКС предоставит соответствующий инструментарий для дальнейшего изучения возможностей появления новых акторов за счет глобальной институционализации в современной мировой политике.
Основными задачами таких неинституциональных акторов в 2017году и ближайшее десятилетие призваны стать как глобальное мирополитическое и мироэкономическое регулирование текущих вызовов, так и недопущение деградации существующего сложного миропорядка в неконтролируемый хаос посредством злоупотребления возможностями четвертой индустриальной революции и использования арсенала средств современной цифровой дипломатии наряду с манипуляцией большими данными,смарт- и «гибридной» силой, а также вызовов международного терроризмаи, вместе с тем, необусловленного применения вооруженных сил в конфликтах, имеющих все основания для урегулирования дипломатическимпутем.
Данные вопросы с большой долей вероятностью будут определятьповестки будущих председательств существующих международных форматов и, возможно, создавать основу для появления новых форм межстрановых объединений и диалоговых форматов.4. Подводя итог, хотелось бы отметить, что весьма маловероятным представляется появление каких-либо новых ключевых неинституциональных акторов современной мировой политики. При этом, победа на президентских167 выборах в США Д.
Трампа может создать условия для появления новогодиалогового формата G3191 из России, Китая и США в качестве гарантов исоответствующих лидеров разных направлений глобального развития. Вчасти возможных новых трендов глобальной институционализации в мировой политике страны могут инициировать появление соответствующих механизмов имплементации нового климатического соглашения, а также новых оптимальных для взаимодействия ближневосточных конструкций,призванных осуществить переход конфликтов в мирное русло, урегулирование ситуации с беженцами и передачу данной повестки уже в работуофициальных институтов, таких как ООН, а также за счет усилий традиционной дипломатии.5. Международная ситуация будет, безусловно, изменяться, создавая все новые прецеденты в пользу того или иного сценария институционализациирассмотренных объединений, что будет представлять интерес для новыхисследований.
Диссертант выражает готовность к развитию темы проблеми перспектив глобальной институционализации в современной мировойполитике на примере международных форматов «Группы семи», «Группыдвадцати» и БРИКС в рамках дальнейшей исследовательской работы. 191Ягья В. С.
На повестке дня: G-3 // Международные отношения и диалог культур: Сб.науч. ст.: Вып. 4 (2015)/ Гл. ред. С. Н. Погодин. –СПб.: Изд-во Политехнического Университета, 2016. 168 Список использованных в работе источников и литературыИсточники1. Борьба с инфекционными болезнями. Июль 2006 // Официальный сайтПредседательства Российской Федерации в «Группе восьми» в 2006 году [Электронный ресурс] – режим доступа: http://g8russia.ru/docs/10.html2. Восьмёрка не делится//Российская газета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
