Автореферат (1147239), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В рамках российского телевизионногосектора политическая информация представлена большим количествомновостей в течение всего времени вещания на разных телевизионных каналах.В вечернем эфире новости не перекрывают друг друга и доступны дляпросмотра последовательно.Тематический политический контент на телевидении США выраженгораздо ярче. Утренний, дневной, вечерний и ночной эфир американскихтелеканаловтематики.времениравномерноплотнонасыщенпередачамиполитическойТелевидение России уделяет значительно меньше эфирногополитическойтематикеврамкахспециализированныхитематических передач.
Из восьми каналов первого мультиплекса регулярныеинформационно-аналитические передачи с политической тематикой поданным за август – сентябрь 2013 года выпускали в эфир только четыреканала:«Первый», «Россия-1»,неравномерно наполнена«НТВ»,«Россия-24».Эфирнаясеткаполитической информацией аналитического иразвлекательного плана (как правило, это вечерний и ночной эфир не чащеодного раза в неделю).Вцелом,втелевизионномсектореСШАвотношениираспространения политической информации ставка сделана на аналитическийи информационно-развлекательный уклон, в то время как в российскомтелевизионном секторе преобладают новостные формы политическойинформации.22В третьем параграфе «Политические ресурсы сети Интернет США иРФ» проанализированы информационные политические ресурсы в рамкахразличных интернет-платформ; выявлены и сформулированы коррективы,которые новые информационные технологии вносят в традиционную системуСМИ, и ее роль в распространении политической информации; проведенсравнительный анализ участия новых медиа в формирование политическогоинформационного поля в США и России.Если еще в 2004 году политтехнологи считали Интернет бесполезнымресурсомдлякоммуникативнойкоммуникационные сервисыпрактики,и платформытосегодняглобальнойразличныесетиактивноиспользуются политическими акторами и аудиторией для реализации разныхформ политического активизма.Политическая информация в рамках новых медиа также обладаетсистемно-функциональнымихарактеристиками.Процессдвиженияполитической информации на первом этапе – этапе формулирования изаключения в сообщение политическими акторами– направлен отполитического актора к аудитории через различные сервисы.
Второй этапдвиженияполитическойинформациивыглядиткакхаотичноеперенаправление изначального сообщения, его частей, комментариев вотношении сообщения от получателя к другимсубъектам политическойкоммуникации.В числе основных формкоммуникации, исключающей СМИ какпосредника между политическим актором и аудиторией, в США и в Россиииспользуются разнообразные сервисы.Политическиеакторыорганизуютсайты,используютвсемногообразие социальных сетей, блог-платформ, реже – форумов.Субъектная характеристика системы политической информации вИнтернетеменяетсяпосравнениюстрадиционноймедиасистемой.Технические возможности позволяют политическим акторам не зависеть от23СМИ в распространении значимой информации и включать в процессраспространения политической информации широкую аудиторию.Политический контент, представленный в сети Интернет, можноразделитьнафиксированныйиобновляемый(динамический).Фиксированный контент сайтов политических партий, как правило, касаетсяпрезентационнойпредставленинформации;рубрикамиобсуждаемыми темами,обновляемыйновостей,хроникойконтент,каксобытий,правило,спорнымиифотографиями и видеороликами с мероприятий,инфографикой, текущими опросами граждан и их результатами.В отличие от новостной повестки дня, формируемой средствамимассовойинформации,политическаяповесткадня,формируемаяполитическими акторами самостоятельно, представляет одностороннийвзгляд на события, определяемый партийно-идеологическим контекстом.
Этокасается и предмета отображения (как правило, он связан с мероприятиямипартии и с актуальными политическими проблемами, которые напрямуюволнуют членов партии), это касается и источников информации, которымиявляются либо сами члены партии, либо лояльные ей люди из других сфер.Лидерами по присутствию в социальных сетях в США являетсяЛибертарианская партия, а в России – партия «Единая Россия».
Для обеихстран характерно следующее: активная информационная деятельность на базеразличных медийных платформ неизбежно приводит к содержательнойунификации контента в рамках различных интернет-платформ. В целом,политические акторы и в США, и в Россиипредлагают одинаковуюинформацию в рамках всех используемых ими интернет-ресурсов.С точки зрения контента источники политической информации в сетиобладают рядом черт, отличающих их от СМИ. Функциональные задачираспространяемой информации определяют тип издания, его стиль и жанр.Если для СМИ информация – это двуединство продукта рыночного ипродукта общественно значимого, то информация, распространяемая в сети врамках политических ресурсов, создателями и инициаторами которых24являютсясамиполитическиеакторы,представляетсобой,скорее,инструмент. В рамках новых медиа, не являющихся средствами массовойинформации,невыполняющимиихфункции,небудутработатьпрофессиональные требования к информационному продукту, что и приведетк одностороннему характеру информации, к эмоциональности ее подачи,котсутствию жанровых характеристик и к идеологической обусловленности.Политическая информация при этом будет подчиняться толькозаконам, не связанным с регулированием СМИ, и не будет ориентирована напрофессионально-этические стандарты журналистских союзов.
Тем не менееструктурирование контента рубриками (навигация сайта), фиксирующимиузнаваемостьтематическихблоковиосуществляющимифункцииориентирования в предлагаемой информации, аналогично использованиюрубрик в печатных СМИ. Контент политических ресурсов в Интернете можетбыть как фиксированным (стабильным, не подвергающимся периодическомуобновлениюизаменевновьпоявляющимисясведениями),такиобновляемым.В Заключении сформулированы основные выводы проведенногоисследования, а также намечен круг проблем, требующих дальнейшегоизучения.Основные положения диссертацииотражены в следующих публикациях автораСтатьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1. Жорова Ю. В.
Политические интернет-ресурсы России и США //Медиаальмонах, М., 2013г.2. Жорова Ю.В. Политическая информация в системе телевещания США иРоссии // Власть, М., 2014 г.3. Жорова Ю. В. Категория политической информации в современныхмедиаисследованиях // Медиаскоп, М., 2014 г.25Другие научные публикации автора4. Жорова Ю.В. Система организации современной пресс-службы в России //Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория,методология, практика. Сборник материалов IV Международной научнопрактической конференции.
Новосибирск, 2012. С. 116.5. Жорова Ю.В. Официальный интернет-сайт органов исполнительной властикак источник информации для гражданского общества. Сравнительныйанализ структуры содержания сайта The white house (США) и интернетпортала правительства Российской Федерации //Интеграция науки ипрактики как механизм эффективного развития современного общества.Материалы V международной научно-практической конференции, М. 2012,С. 287.6.
Жорова Ю.В. Методы и средства PR в системе работы органовгосударственной и законодательной власти // Проблемы и перспективысоциально-экономического реформирования современного госудврства иобщества, М. 2012. С. 218.7. Жорова Ю.В. Основные компоненты имиджа органов государственнойвласти в России // IV Международная заочная научно-практическаяконференция "Политика и право в социально-экономической системеобщества"Научно-информационныйиздательский"Институт Стратегических Исследований". Казань, 2012. С. 353.центр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
