Автореферат (1147239), страница 2
Текст из файла (страница 2)
2010. V. 20. №3.12Democracy and the Media: A Comparative perspective./ Ed. by Richard G., Mughan A. Cambridge,UK: Cambridge University Press, 2000.13McNair B. Journalism and democracy: An evaluation of political public sphere. London: Routledge, 2000;Voltmer K. The Media in transitional Democracies. Polity Press, 2013.14Володенков С.В. Информационно-коммуникационная революция и ее влияние на современныйполитический процесс.
// Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Володенков С.В. Практика иособенности использования онлайн-ресурсов в современных политических кампаниях в США. // Политэкс.Политическая экспертиза. Т. 8. № 1. 2012; Гончаров В.Э., Елизаров В.П. Казус Навального: сетевойфандрайзинг как инструмент политической мобилизации. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4.2011; Засурский Я.Н.
Информационное общество и СМИ. 2001; Курочкин А.В. Сетевой подход кобеспечению эффективной политики национальной безопасности. // Политэкс. Политическая перспектива. Т.7. №4. 2011; Мальцева Д. А. Инновации в политике: внедрение IT-технологий в процесс управления. //Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4.
2011; Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальныхсетей в процесс принятия политических решений. // Политэкс. Политическая экспертиза. Т. 7. №4. 2011;Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическомпространстве региона. // Полис. №2. 2009.15Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; ГрабельниковА.А. Общественное самоуправление и массовая коммуникация. М., 1992; Бровиков В. И., Попович И.
В.,Современные проблемы политической информации и агитации, М., 1969; Землянова Л.М. Современнаяамериканская коммуникативистика. М., 1995; Пушкарева Г.В. Политические коммуникации./ Политическоеобеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С. Коноплина. М., 1995.16Blumler J.G., Kavanagh D. The third age of political communication. // Political communication. V. 12. 1999;Comparing political communication. Theories, cases and challenges.
// Ed. by F. Esser, B. Pfetsch. CambtidgeUniversity Press, 2004; Lau R.R., Redlawsk D.P. How voters decide: Information processing during electioncampaigns. Cambridge University Press, 2006.7Эмпирической базой исследования послужили:– тексты законов о массмедиа и информации в США и РоссийскойФедерации, тексты этических кодексов и кодексов саморегулирования СМИобеих стран;–презентации,кейсы,рабочиедокументысредствмассовойинформации США и России: национальная и региональная пресса,общественно-политические и политические журналы;– национальные телевизионные каналы обеих стран и материалыновостных передач и передач общественно-политической и политическойнаправленности, материалы и расшифровки основных политических передачна перечисленных телеканалах за 2013 год (метод случайной выборки);– рабочие документы и отчеты национальных медиакомпаний имедиахолдингов США и России за 2012 – 13 гг.;–рабочиедокументы,уставы,отчетыпрофессиональныхжурналистских организаций России и США за 2012 – 13 гг.Хронологические рамки диссертации охватывают 2013 год.
Данныйвыбор обусловлентем, что это внеэлекторальный период, позволяющийпроанализировать особенности циркулирования политической информации вмедиасистеме страны без учета дополнительных факторов.Объектом исследования стали медиасистемы США и России.Предметциркулированиядиссертационногополитическойисследованияинформациив–особенностидемократическоймедиасистеме.Цель диссертации – определить черты сходства и различия вциркулировании политической информации в медиасистемах государств сразным уровнем развития демократии.Для достижения поставленной цели автором были сформулированыпять задач:1.
определить сущностные признаки политической информации какчастнонаучной категории;82. выявить место и роль информации в демократических системах;3. сравнитьособенностиполитическойправовогоинформациивиэтическогомедиасистемахрегулированияустойчивыхитранзитивных демократий на примере США и РФ;4. проанализироватьполитическуюсоставляющуюсовременныхмедиасистем США и России, выявить черты сходства и различия;5. определить особенности распространения политической информации вконвергентных медиасистемах на примере США и России.Методологическаяметодологииработыосноваавторисследования.пользовалсяисследованиями в области философии,Приразработкетеоретико-методологическимисоциологии, политологии – Г.А.Белова, К.С. Гаджиева, А.И.
Соловьева, Дж. Мангейма и Р. Рича17. В связи скомплексностью и неоднозначностью базовых категорий исследованиядиссертация носит междисциплинарный характер. В процессе работы авторобращается к теоретическим концепциям различных наук – философии,социологии, политологии, филологии, теории коммуникаций, а также кзарубежным медиатеориям. Для выявления общего и различного вхарактеристиках политического информационного поля применяются методыполитических наук– институциональный, сравнительный, структурно-функциональный.
В работе используются общенаучные методы познания:анализ и синтез; метод аналогии; эмпирический анализ.Научная новизна диссертационного исследования заключается втом, что в нем:–впервыевыявленысистемныеинформационныеразличиядемократий разного уровня развития;– понятие политической информации рассмотрено в контекстефилософии, в русле теории коммуникаций и медиатеорий;17Гаджиев К.С.
Введение в политическую науку. М., 1999; Соловьев А.И. Политология: политическаятеория, политические технологии. М., 2000; Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования.М., 1997.9– разработан теоретико-методологический подход к анализу качестваинформационного содержания демократии;–проанализирована зависимость показателейдемократическогоразвития от информационного фактора.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертации.Результаты данного исследования имеют значение для разработки теорииполитической информации и вносят вклад в развитие теоретическихпредставлений о политической коммуникации в условиях появления всеновых информационных технологий. Научные положения и выводы работымогутбытьиспользованыдляосмыслениясистемыполитическойжурналистики.Содержащиесявдиссертационномисследованиитеоретико-методологические разработки могут послужить опорой для последующегоанализа развития медиасистем в условиях демократии, при подготовкепрактикующих журналистов, для переосмысления роли профессиональныхорганизаций журналистов в транзитивных демократиях.Также содержание иследования может быть использовано приразработке дисциплин, связанных с особенностями функционированиясовременнойзарубежнойжурналистики,современнойполитическойжурналистики.Апробацияисследования.Основныеположениядиссертацииотражены в научных публикациях автора.
Материалы и результатыпроведенного исследования были обсуждены на научно-практическихконференциях «СМИ в современном мире» (СПбГУ), научно-практическом,постояннодействующеммеждународнойстратегическихсеминаренаучно-практическойисследований,Казань),«Векинформации»(СПбГУ),конференции(Институтмеждународнойконференциистудентов и аспирантов «Средства массовой информации в современноммире» (СПбГУ, Институт «Высшая школа журналистики и массовыхкоммуникаций»).10Структура работы.Диссертационное исследование состоит извведения, двух глав, в каждой из которых – три параграфа, заключения исписка литературы.
Общее количество страниц – 207.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы, отражена степеньразработанности проблемы, сформулирована цель и задачи исследования,определеныобъектипредмет,охарактеризованатеоретическая,методологическая и эмпирическая основа диссертационной работы, а такжеее научно-практическое значение и новизна.В первой главе «Политическая информация в медиасистемедемократического государства» сформулированы теоретико-практическиеособенности проблемы, сформулирована схема исследования: разработанымеждисциплинарныесущностныехарактеристикиполитическойинформации; проанализированы теоретические подходы к пониманию ролиполитическойинформациивразвитиидемократии;рассмотренавариативность развития медиасистем в демократических условиях, а такжепроведен компаративный анализ правовой и этической базы политическогоинформирования в демократических медиасистемах (на примере США иРоссии).Первыйпараграф«Категориясовременных медиаисследованиях»политическойинформациивносит теоретико-методологическийхарактер и посвящен рассмотрению понятия информации как категориифилософии с целью выявления базовых сущностных характеристик.Несмотрянаточтовопросоприсвоенииинформациистатусаобщефилософской категории до сих пор окончательно не решен, сущностныехарактеристики информации, отличающие ее от других форм бытия,сформулированы:содержательность,этоамбивалентность,знаковаяформаивторичность,смысловаякоммуникабельность18.Данныехарактеристики, имеющие общенаучный характер, неизменны для понятия18См.
Соколов А.В. Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. URL:http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2011/2/ntb_2_1_2011-sokolov-opus.pdf.11информациявСформулированныерамкахврамкахмеждисциплинарныхфеноменологическогоисследований.подхода,этихарактеристики обладают гносеологической универсальностью и высокимуровнем абстракции и не могут быть исчерпывающими в частных случаях.Каждая из пяти характеристик предопределяет то или иное свойствополитической информации в рамках демократических медиасистем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
