Диссертация (1147237), страница 36
Текст из файла (страница 36)
А. Малашенко,эксперт Московского центра Карнеги признает, что теперь же, когда иранский изападный истеблишмент рассчитывают выйти на прямые контакты, у них уже не будетЛавров: в основе соглашения Ирана и "шестерки" лежит подход России http://ria.ru/world/20150714/1128465765.html.
14.07.2015.424Noori Alireza. Russia and Iran's Nuclear Dossier in Rouhani’s Tenure: The Need for a Change http://www.iranreview.org/content/Documents/Russia-and-Iran-s-Nuclear-Dossier-in-Rouhani-s-Tenure-The-Need-for-aChange.htm. 4.07.2013.423142такой потребности в России, как раньше425.Но, подписание всеобъемлющего соглашения 14 июля 2015 г.
в Вене - всего лишьчасть решения ИЯП, а не окончательное решение. Москва знает, что выполнениесоглашения и проверка его реализации "тяжелее", чем достижение самого соглашения.Более важно, что в случае, если не реализуется данное соглашение, не будетнеожиданностью, если ситуация станет более сложной, давление - более жестким ивоенный вариант - более вероятным. Конечно, это не соответствует долгосрочныминтересам России.Таким образом, всем предстоит еще много сделать, чтобы решить проблему ИЯП.Надо использовать шансы на выполнение Июльного (2015 г.) соглашения и не надозабывать многие факторы, которые могут в любой момент обострить противостояние.Среди них можно, в частности указать на смену политических лидеров и изменениесоотношения сил внутри политической элиты (особенно, в Иране и США) инестабильность в регионе.
Велика вероятность, что администрация нового президентаСША в 2016 г., в случае избрания республиканца, может пересмотреть соглашения сИраном.3. Россия и новый подход к Ирану и его ядерной программеРабота по предотвращению распространения ОМУ, в первую очередь ядерного, - одиниз центральных приоритетов России в области международной безопасности истабильности. Россия была одним из инициаторов разработки основы режима ядерногонераспространения и всегда была привержена всемерному укреплению ДНЯО ипостроенного на нём режима426. Исходя из этого, в последние годы "иранская ядернаятематика" стала одним из главных предметов обсуждения между Россией и Западом.Они имеют общий интерес в предотвращении появления у Ирана ЯО, но не скрываютразногласия в вопросе способа решения этой проблемы.Россия заинтересована в укреплении режима нераспространения по поводу ИЯП, ноДунаевский Игорь.
Провалит ли Обама "иранский тест"? - http://www.rg.ru/2015/04/05/kongress-site.html.05.04.2015.426Россия и вопросы нераспространения ядерного оружия - http://archive.mid.ru//nsvnpop.nsf/osn_copy/318454D37789986BC325704300315419.425143скептически относится к тому, что США политикой двойных стандартов склонныиспользовать режим нераспространения в отношении Ирана для реализации своихинтересов. Подозревая Запад в политических намерениях давить на Иран, она незабывает «большую ложь» о ОМУ Саддама Хусейна.
С выяснением аспектов«неоинтервенционизма» Запада на Украине и в Сирии, Москва лучше, чем раньше,понимает, что Запад в вопросе ИЯП борется не столько за нераспространение ОМУ,сколько за свои интересы.Раскритиковав политику США, В. Путин подчеркнул, что "неважно, кто вамериканской пропаганде займет место СССР как главного оппонента: Иран — какстрана, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай — как первая экономика мира,или Россия — как ядерная сверхдержава"427. Запад выдвинул против Ирана обвинения впопытке создания ЯО, а против России - в дестабилизации ситуации на Украине и вСирии.
В Тегеране и Москве уже понимают, что эти два вопроса являютсявзаимосвязанными частями стратегии Запада по укреплению своей гегемонии намеждународной арене. Им понятно, что успех политики давления приводит к усилениюгегемонизма Запада и поставит под угрозу интересы обеих стран.Таким образом, сложная сегодняшняя ситуация в международных отношениях и наБлижнем Востоке в дополнение к иным угрозам определили ряд возможностей переддвумя странами. Самое главное, - это возникновение нового понимания, с однойстороны об общих угрозах со стороны экспансионизма Запада и об общих интересах всохранении стабильности в регионе, и, с другой, о существовании большого потенциалаво взаимоотношениях, которые не использовались в прошлом.В России не сложилось однозначной позиций к исламизму: он чужд ей, хотя не всегдаобязательно враждебен.
Москва ведет постоянный диалог с иранским рукаводствам, а сприходом призидента Хасана Роухани надеется на его расширение428. Хотя, вдействительности, Россия относилась и относится к Ирану с большой долейнастороженности, если не сказать – подозрительности, и комплексный подход кформированиюроссийско-иранскихотношенийМосквавыстраиваладолгои"Валдайская" речь Путина: критика Запада как путь к диалогу - http://ria.ru/politics/20141024/1029977993.html.24.10.2014.428Малашенко А.В. Исламизм как долгосрочный фактор глобальной политики // «Исламские радикальныедвижения на политической карте современного мира. Страны Северной и Северо-Восточной Африки».
ИнститутАфрики РАН. Отв. ред. А. Саватеев и Э. Кисриев. Руководитель авт. коллектива И.В. Следзевский. М:, ЛЕНАНД,2015. С. 114.427144болезненно429, переходя на новый уровень сотрудничества, Тегеран и Москваприобретают совершенно новое качество своих возможностей. Отражением этогоявляется геополитическое тактическое взаимодействие между Тегераном и Москвой вСирии. По мнению Ф. Лукьянова, нельзя отрицать, что политика Ирана по отношению кСирии во многом содействовала успеху сирийской политики Москвы, и наоборот.
Онпризнает, что появление ситуационного - а также, логичного - союза между Москвой иТегераном делает Россию более влиятельным региональным игроком, чем можно былобы ожидать два года назад430.Для России Ближний Восток значим не только и не столько сам по себе, но скорее врамках более широких интересов безопасности России. Но рассматривая ситуацию врамках региона Ближнего и Среднего востока, нельзя не обратить внимания на ее связис более широким контекстом. Тот же Иран - активно способствует борьбе с Талибами вАфганистане, проявляет все большую инициативу на Кавказе и в Каспийском регионе,играет значимую роль в любых расчетах будущей энергетической и транспортнойинфраструктуры в Евразии, он даже стремится к формированию собственногоинтеграционного проекта в рамках Организации экономического сотрудничества431.Именно поэтому В. Путин 23 ноября 2015 г.
на встрече с верховным лидером Ирана АлиХаменеи назвал Тегеран надежным и заслуживающим доверия союзником длясотрудничества на Ближнем Востоке и в международных делах432.Но, как уже упоминалось, Иран был и остается важной страной и для Запада, и США.Затеянная Белым домом игра строилась на ожидании, что после закрытия иранскогоядерного досье откроются двери для восстановления американо-иранских отношений.От Тегерана требовали уступок не только в связи с его ядерной программой, добивалисьтакже отказа от самостоятельного внешнеполитического курса, в том числе хотелиувидеть иранскую капитуляцию в Сирии. Однако соблазнить Иран «стратегическойдружбой» с Америкой у Обамы не получилось433.Винников А., Орлов В. Между Бушем и Бушером // Россия в глобальной политике, 2005.
Т.3, N2..-С.3,N2. С.130.430Lukyanov Fyodor. Russia's Iran policy in transition - http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/russia-irantalks-response-nuclear-geneva.html#. 11.11.2013.431Истомин И.А. Ближний Восток и интересы России (в контексте ситуации вокруг Ирана)/ И.А. Истомин //Ситуационные анализы. Выпуск 1. Учебное пособие. - М.: МГИМО-Университет, 2011. С. 153.432Хаменеи: амбиции США на Ближнем Востоке угрожают России и Ирану http://regnum.ru/news/international/2021350.html.
26.11.2015.433Бобкин Николай. Иран в новых геополитических координатах: выбор в пользу России http://www.fondsk.ru/news/2015/11/12/iran-v-novyh-geopoliticheskih-koordinatah-vybor-v-polzu-rossii-36709.html.12.11.2015.429145Если соглашение по ядерной программе не приведет к фундаментальномуизменению отношений Ирана с Западом, главным "бенефициаром" этого процессастанетРоссия,считаетстаршийнаучныйсотрудникамериканскогоЦентрастратегических и международных исследований Пол Шварц. По его мнению, снятиесанкций усилит Иран и позволит ему более эффективно преследовать свои цели наБлижнемВостоке.Этотвариантувеличит"выигрыш"России,посколькугеополитические задачи Ирана близки ее собственным.
Например, отмечает аналитик, иМосква, и Тегеран противодействуют свержению режима Башара Асада в Сирии. ЕслиЗапад предпочтет отказаться от взаимодействия с Ираном, то Россия увеличит не толькополитическое, но и экономическое влияние на Ближнем Востоке, считает Шварц.Преждевсего, МоскваиТегеран взаимноизвлекутвыгоду изувеличениятоварооборота434.В этих условиях, с 2014 года Москва старается создать такую политическую иэкономическую основу для взаимодействия с Тегераном, которая смогла быгарантировать устойчивое сохранение Ирана в сфере российского влияния 435.
Событияпоследнихднейдаютоснованияполагать,чтоиранскоеруководствосвойпринципиальный выбор сделало в пользу России (Хотя было бы ошибочным полагать,что в Тегеране сосредоточены на выборе «Россия или США». Более актуальным дляиранского руководства представляется поиск приемлемого баланса своих интересов вотношениях с внешним миром)436.Лидер Ирана Али Хаменеи на встрече с В. Путином заявил, что «долгосрочный планАмерики по региону идет во вред всем народам и государствам, в том числе Ирану иРоссии, и необходимо обезвредить его, проявляя бдительность и осуществляя болееблизкое взаимодействие»437. Таким образом, хотя официальные лица на Западе и внекоторых странах региона, такие, как бывший саудовский министр иностранных делСауд аль-Фейсал, обвиняет Россию в том, что она придерживается двойных стандартовв международной политике и даже назвает ее «частью проблем» Ближнего Востока 438,Шварц: от ядерной сделки с Ираном Россия может выиграть больше Запада http://ria.ru/world/20150606/1068604762.html.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
