Диссертация (1147231), страница 12
Текст из файла (страница 12)
P. 26-35.222См, напр.: Аз-За‘нун С. М. Указ. соч. С. 232.223Andreatta F. Op. cit. P. 35-37.21931конструктивистам, “то, как материальный мир формирует человеческое действие ивзаимодействие и формируется ими, зависит от динамических нормативных и эпистемныхинтерпретаций материального мира”.224 Иными словами, влияние материальных факторов наполитическиеотношенияопосредованопредставлениями,идеямиакторовоних.Конструктивизм подчеркивает именно роль идей, норм, идентичностей, что сближает егоподход к социальной онтологии с постпозитивизмом. Однако, в отличие от многихпредставителей последнего, сторонники “тонкого” конструктивизма признают существенноезначение материальных факторов в политике. Материальный мир не может быть произвольновычеркнут из анализа, поскольку он “демонстрирует сопротивляемость, когда мы на негодействуем”.225 Так, военная мощь, технологии, географические и природные условиясущественно влияют на возможности международных акторов.226 Большинство ученых –специалистов по ЕС и ТМО признают, что и материальные, и идеальные составляющие должныбыть приняты во внимание,227 а конструктивисты пытаются преодолеть жесткую дихотомиюмежду ними.Во-вторых, в рамках конструктивизма подчеркивается взаимное влияние структур и агентов.Их взаимодействие чаще всего описывается с применением теории структурации ЭнтониГидденса,228 что позволяет поочередно “выносить за скобки структуру, а затем агента, чтобыпонять их взаимное конституирование”.229 Внимание к устойчивости структуры и кцеленаправленной активности агентов позволяет объяснять как элементы стабильности, так иизменения в мировой политике, соответственно.
С одной стороны, такой подход избегаетэссенциалистского рассмотрения социальных феноменов как естественных, внеисторическихданностей. Конструктивизм показывает, что “даже наши самые устойчивые институтыоснованы на коллективных соглашениях [understandings]; что они являются реифицированнымиструктурами, которые были однажды выдуманы из ничего [ex nihilo] человеческим сознанием;и что эти соглашения были затем распространены и консолидированы до тех пор, пока они нестали сами собой разумеющимися”.230 Структуры могут меняться под действием агентов. Сдругой стороны, эти разделяемые, интерсубъективные идеи чаще всего воспринимаютсясамими акторами как вполне объективные, что делает их относительно устойчивыми.
Поэтому,например, как отмечали именно в отношении палестино-израильского конфликта Барри Бузан и224Adler E. Op. cit. P. 322. Выделение в оригинале.Цит. Карин Кнорр Цетиной по: Adler E. Op. cit P. 323.226Wendt A. Social Theory ... P. 110-111.227Hill C., Smith M. International Relations and the European Union: Themes and Issues // International Relations and theEuropean Union.
P. 7.228См.: Giddens A. Op. cit.; см., напр., ссылку на его теорию у конструктивистов: Adler E. Op. cit. P. 324-325.229Finnemore M., Sikkink K. Op. cit. P. 911.230Adler E. Op. cit. P. 322.22532Оле Вэвер, это противостояние не может быть устранено простым указанием на историческислучайный, сконструированный характер идентичностей обеих сторон.
231В-третьих, «конструктивистская теория может быть и “критической”, и “теорией,нацеленной на решение конкретных научных проблем” [‘problem-solving’], в пониманииРоберта Кокса».232 Она позволяет как критически прояснить исторические истоки какого-либофеномена, так и проанализировать существующее, относительно устойчивое положение дел,отвлекаясь от его происхождения.233 Как писал А.
Вендт, “нет причин, по которым кто-то,задающий каузальный вопрос, не может принять как данность вещи, которые конститутивныйвзгляд стал бы проблематизировать”.234 Иными словами, конструктивист может и критическипроанализировать то, “как [стал] возможным” тот или иной феномен, чем он является(конститутивный аспект), и интересоваться лишь причинно-следственными связями междуфеноменами (каузальный аспект). Разумеется, эти два аспекта взаимосвязаны. 235 Для “тонкого”конструктивизма в эпистемологическом плане характерна “реалистическая философия науки”,вера в то, что теории могут научно объяснить закономерности, действительно существующие всоциальном мире.236 Критическое же измерение конструктивизма, в т.ч.
“тонкого”, особеннорелевантно для анализа происхождения, изменчивости, перспектив трансформации изучаемыхфеноменов – в данном случае, политики ЕС и палестино-израильского конфликта. Какотмечалось,конструктивизмпризнаетвозможностьизменения вмировойполитике,подчеркивая историчность всех социальных отношений.
В самом по себе изучении того илииного социального явления не как естественного факта, а как социально сконструированногофеномена нет ничего иррационального постольку, поскольку “тонкий” конструктивизм, вотличие от постпозитивизма, не сводится к релятивизированному анализу языка и дискурса.Наоборот, как представляется, исторически-конкретный анализ социального конструированиякакого-либоинтерсубъективногосоциальногофеномена,сучетомматериальныхограничителей, - необходимый инструмент именно рационально-критического познаниясоциальной реальности.
Рассматривать же государство, интерес или конфликт как вечные, самисобой разумеющиеся явления – значит подходить к ним некритически и нерационально. Вравной мере и утверждение о том, что человек всегда действует “рационально”, без опоры накультуру, само по себе является нерациональным.231Buzan B., Wæver O. Op. cit. P. 246. См.
также анализ соотношения материальных и идеальных факторов, агентови структур А. Вендта, который привержен “тонкому” конструктивизму, но все же делает акцент на идеализме ихолизме (Wendt A. Social Theory ... P. 22-44), и Э. Адлера, который подчеркивает “срединное положениеконструктивизма” между материализмом и идеализмом, индивидуализмом и структурализмом (Adler E. Op. cit. P.330-331).232Adler E.
Op. cit. P. 334.233Ibid. P. 334.234Wendt A. Social Theory ... P. 373.235Ibid. P. 77-89.236Ibid. P. 47-77.33На этой основе далее представляется необходимым рассмотреть следующие вопросы: каковырелевантные для исследования особенности идентичности ЕС и восприятия ЕвросоюзомДругих; как с этим связана мотивация его внешней деятельности; каковы особенности егодеятельности как оригинального международного актора определенного вида.Конструктивизм способен прояснить одну из основополагающих проблем – соотношение вовнешней деятельности ЕС тенденций к интеграции и к сохранению влияния государств-членов.Большинство ученых полагают, что обе эти составляющих сохраняются. 237 С помощьюконструктивистского анализа и ряда теорий среднего уровня можно объяснить их сложноевзаимодействие.С одной стороны, в соответствии с общей логикой влияния структуры на агентов,конструктивистычащевсегообращаютвниманиенафакторы,благодарякоторыминтеграционные объединения оказывают возрастающее воздействие на политику своих членов.Еще Эмануэль Адлер считал международные организации важными, “так как они могут бытьместамиформированияидентичностейиинтересов”,предоставлятьсвоимчленам“материальные и символические ресурсы”,238 причем это справедливо, даже когда данныеструктуры изначально “были созданы по инструментальным причинам” 239.
В целом,конструктивисты подчеркивают значение институтов (социологический неоинституционализм),норм и идентичностей, общность которых формируется в процессе европейской интеграции. 240С позиций А. Вендта (чья парадигма в целом сфокусирована на суверенных государствах),развитие ЕС уже в первой половине 1990-х гг. имело некоторые тенденции к “формированиюколлективной идентичности”,241 когда каждое государство-участник начинает считать своегопартнера “скорее продолжением себя, а не другим”.242 Опыт длительного сотрудничествагосударств-членов приводит не просто к взаимному учету интересов, но и к тому, что сами“национальные” предпочтения формулируются на основе относительно единого дискурса врамках всего ЕС.В сферу внешней деятельности ЕС переносились некоторые принципы, прежде характерныедля экономической интеграции, эти две области становились все более скоординированными. Вотношении палестино-израильского конфликта ЕС применял широкий спектр политических иэкономических инструментов, относившихся ко всем трем его опорам, существовавшим довступлениявсилуконструктивистские237Лиссабонскогоидеиидоговораследуялогикев2009г.МайклсоциологическогоСмит,иСм, напр.
Mueller P. Europe’s Foreign Policy … P. 21.Adler E. Op. cit. P. 336.239Ibid. P. 345.240Andreatta F. Op. cit. P. 36-37.241См.: Wendt A. Collective Identity Formation ... P. 391-394; Wendt A. Social Theory ... P. 336-366.242Rumelili B.
Op. cit. P. 28.238используяисторического34неоинституционализма, показал, что решения в рамках Европейского политическогосотрудничества (1970-1993 гг.), а затем Общей внешней политики и политики безопасностичасто сводились не к “наименьшему общему знаменателю”, а к “средней линии” национальныхпредпочтений.243 Со временем складывалось подобие “мягкого права”, совокупностьполитических обязательств (фр.
“acquis politique”), которые принимают все государства-членыи которые относительно трудно изменить из-за действия “зависимости от выбранного пути”(англ. ‘path-dependency’); формировалась “общность видения” (фр. “communauté de vue”)государствами-членами совместных “европейских” приоритетов.244Конструктивисты также подчеркивают, что международные институты могут постепенноувеличивать свою автономию от государств-членов и свой авторитет не только благодаряформальному расширению их полномочий, но и имеющимся у них делегированным функциям,моральным ресурсам и уникальной экспертизе.
Это может повышать акторность самойорганизации, не сводимую к ее государствам-членам245 и выходящую за пределы изначальногомандата, определенного государствами. Так, Европейская комиссия играет существеннуюнезависимую роль в формировании и имплементации политики ЕС в отношении конфликтов,особенно в экономической сфере (помощь, торговые отношения).246 Созданная согласноЛиссабонскому договору Европейская служба внешнеполитической деятельности (ЕСВД)также постепенно обретает заметную роль благодаря своим организационным ресурсам.Помимо выделенных факторов, связанных прежде всего со структурными импульсами,конструктивизм способен учесть и роль отдельных личностей, активно развивающих внешнееизмерение интеграции. Например, можно сказать, что Хавьер Солана (в 1999-2009 гг.
–Верховный представитель по ОВПБ, Генеральный секретарь Совета ЕС) был “нормативнымпредпринимателем”(‘normentrepreneur’)–активнымагентом,способствовавшимформированию общих внешнеполитических норм ЕС. Его влияние даже отразилось вконцепции “соланаизации” ОВПБ ЕС.247 Подобную роль играют и Верховный представитель поиностранным делам и политике безопасности (заместитель председателя Еврокомиссии), а впрошлом играли Специальные представители ЕС по ближневосточному мирному процессу.В результате действия факторов, ведущих к углублению единства ЕС, сложиласьсовокупность относительно устойчивых, базовых норм, на которых основывается егоидентичность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
