Диссертация (1147231), страница 10
Текст из файла (страница 10)
- №1. - С. 144-159.207Behr T. Talking about the Revolution: Narratives on the Origin and Future of the Arab Spring / IEMed, EuroMeSCoPaper 9. 2012. February. URL: http://www.iemed.org/publicacions-en/historic-de-publicacions/papersiemed-euromesco/9.talking-about-the-revolution-narratives-on-the-origin-and-future-of-the-arab-spring?set_language=en (дата обращения:08.07.2014).208Rózsa E. N. Geo-Strategic Consequences of the Arab Spring / IEMed, EuroMeSCo Paper19. 2013. June. URL:http://www.euromesco.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2013%3Aeuromesco-paper-19-geo-strategicconsequences-of-the-arab-spring&catid=61%3Aeuromesco-papers&Itemid=48&lang=en (дата обращения: 11.07.2014).209Roy O.
The Transformation of the Arab World // Journal of Democracy. - 2012. - Vol. 23. - № 3. - P. 5-18.210Challand B. Citizenship against the Grain: Locating the Spirit of the Arab Uprisings in Times of Counterrevolution //Constellations. - 2013. - Vol. 20. - № 2. - P. 169-187.211Карасова Т. А. Израиль и некоторые итоги “арабской весны” // Ближний Восток, Арабское пробуждение иРоссия… С. 486-499.19024Подводя итоги, нужно отметить, что при большом количестве работ по отдельным аспектамтемы степень ее изученности недостаточна. Описание конкретных шагов ЕС в конфликте оченьчасто не сопровождается их серьезным теоретическим осмыслением, которое бы объединяловыделенные пласты литературы.
Ощущается недостаток комплексной работы по теме. Слабоили не вполне системно изучены и отдельные важные аспекты (например, роль ЕС в политикодипломатических усилиях по разрешению конфликта).Научная новизна диссертации заключается в следующем.1. Представлена одна из первых в российской и мировой науке комплексных работ ополитике ЕС в отношении палестино-израильского конфликта. Данная политика – от ееглубинных истоков до результатов и обратного влияния последних на идентичность ЕС –всесторонне рассмотрена на единой теоретико-методологической основе как примердеятельности ЕС в отношении международных конфликтов.
Развитые автором теоретическиеидеи могут быть использованы при объяснении курса ЕС в отношении других конфликтов, егосравнении с действиями других акторов.2. Дана развернутая авторская трактовка недостаточно исследованного вопроса о том,каким образом определенные идеи формируют восприятие Евросоюзом прочих акторов какабсолютных Других.3. Уточнено понятие нормативности политики ЕС. Сделан авторский вывод о том, в какомсмысле и в какой мере курс ЕС в конфликте может считаться нормативным.
ВыявленырезультативностьприменениянормЕС,характерихвзаимодействияснормамиконфликтующих сторон. Впервые на конкретном примере последовательно рассмотреныпреимущества и недостатки проецирования ЕС собственных норм на конфликтные регионы иотказа от этого.4. Впервые определены масштаб и особенности совокупного структурного влияния ЕС наконфликт, в т.ч. по сравнению с другими акторами. Выявлены значение и сложные взаимосвязиразных направлений политики ЕС в конфликте.5. Впервые подходы ЕС к палестинскому и израильскому обществам, а также к ХАМАС идругим акторам последовательно рассмотрены в компаративном русле, что дает болеесистематизированный взгляд на предмет.6.
Впервые подвергнут систематической критике и уточнению ряд распространенныхкритериев умеренности религиозно-политических акторов.212Lehrs L. Egyptian Plague or Spring of Youth? The Israeli Discourse regarding the Arab Spring / MITVIM, FriedrichEbertStiftung.2013.URL:http://mitvim.org.il/images/Lior_Lehrs__The_Israeli_Discourse_Regarding_the_Arab_Spring.pdf (дата обращения: 22.11.2013).213Ягья В. С., Соломина Д. В.
Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции и трудности // Вестник СПбГУ.Сер. 6. - 2014. - Вып. 1. - С. 127-138.25Под современным этапом, который задает хронологические рамки исследования, имеется ввиду период с 1993 г. по настоящее время. Такой выбор определяется развитием какевропейской интеграции, так и конфликта. 1 ноября 1993 г. вступил в силу Договор оЕвропейском союзе (Маастрихтский договор), в соответствии с которым был учрежден ЕС изаложены основы современного формата развития внешнеполитической и обороннойсоставляющих интеграции – Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) иОбщей (до 2009 г.
– Европейской) политики безопасности и обороны (ОПБО, ЕПБО).214Незадолго до этого, 13 сентября 1993 г., подписание Декларации принципов о временных мерахпо самоуправлению между Израилем и Организацией освобождения Палестины сталоофициальным началом мирного процесса Осло. Впоследствии переговорные инициативысменяли друг друга, но базовая логика мирного процесса сохраняется до сих пор. Вместе с тем,общая позиция государств-членов Европейских сообществ в отношении конфликта началаскладываться задолго до этого, что предполагает экскурсы в период Европейскогополитическогосотрудничества.НеизбежноуделеновниманиеиролиЕвропейскогоэкономического сообщества и его государств-членов в Мадридской конференции 1991 г. –первом шаге в контексте окончания холодной войны к палестино-израильскому мирномупроцессу.
Понять реалии самого конфликта невозможно без периодического обращения котдельным историческим аспектам.Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад висследования внешней деятельности ЕС, роли третьей стороны в разрешении конфликтов, ТМОв целом. Положения диссертации могут использоваться для изучения политики ЕС в другихконфликтах, его сравнения с другими акторами.
Практическая значимость выражается в том,что материалы и выводы диссертации могли бы быть учтены при реализации РоссийскойФедерацией усилий по разрешению палестино-израильского конфликта, их координации с ЕС.Работа может использоваться и в рамках учебных курсов по внешней деятельности ЕС,данному конфликту, международным отношениям на Ближнем Востоке, ТМО.Общейтеоретико-методологическойосновойдиссертациивыступает“тонкий”конструктивизм. Под “тонким конструктивизмом”, в отличие от “плотного”, понимают“умеренное”егонаправление,которое“помногимвопросамидетнауступкиматериалистическим и индивидуалистическим перспективам и придерживается научного[scientific] подхода к социальному исследованию”.215 Общие идеи “тонкого” конструктивизма(изложенные в отмечавшихся общетеоретических работах) позволили с единых позиций214Treaty on European Union (The Maastricht Treaty).
Maastricht. Titles I and V // OJ. 1992. July 29. C 191. URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.1992.191.01.0001.01.ENG(датаобращения:19.04.2014).215Wendt A. Social Theory ... P. 1-2.26подойти к изучению как ЕС, так и конфликта. Автор исходил из фундаментальныхпредставлений “тонкого” конструктивизма о социальном мире: опосредованности отношениясоциальных акторов к материальному миру идеями (при этом сами материальный мир неигнорируется в анализе), взаимовлиянии агентов и структур. Использовался объяснительный икритический потенциал конструктивизма.Кроме того, применялся ряд конструктивистских теорий среднего уровня и концепций,совместимыхсконструктивизмом.Соответствующиевариантысоциологическогоиисторического неоинституционализма и теории европеизации; концепции гражданской иособенно нормативной силы и структурной политики выявляют особенности идентичности ЕСи его конкретной деятельности.
Анализ ориентализма вскрывает важные черты как отношенияЕС к Другим, так и самого конфликта. Концепция разрешения конфликтов ориентирована наизучение долгосрочных глубоких трансформаций идентичностей конфликтующих обществ.Элементы теории секьюритизации важны для понимания как восприятия Евросоюзомконфликтного региона, так и динамики конфликта. Теории региональных сообществбезопасности и нового регионализма помогают оценить политику ЕС в Средиземноморье.Конструктивистские трактовки национализма и религиозно-политических сил раскрываютзначимые факторы, питающие конфликт, и подходы ЕС к ним.В основу методологии исследования, таким образом, был положен комплексный анализдинамикинорм,идей,традиций,идентичностейнаосновепринципов“тонкого”конструктивизма.
Он проводился с использованием общенаучных методов – описания, анализа,синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, классификации. Системный подход позволилподойти к рассмотрению политики ЕС как взаимодействующей со средой совокупностисвязанных между собой направлений. Использовались и специальные методы. Былизадействованы политологические методы – анализ процесса принятия внешнеполитическихрешений, структурно-функциональный, сравнительный политологический анализ.
Анализпроцесса принятия внешнеполитических решений дал возможность рассмотреть мотивацию,процедуры принятия решений в ЕС. Структурно-функциональный политологический анализпозволил уточнить роли различных органов сложной институциональной структуры ЕС в егодеятельности на данном направлении; роли и взаимное соотношение изучаемых направленийего политики; вклад многообразных действий ЕС в поддержание структуры мирного процесса;функционирование отдельных элементов (например, НГО) в структуре израильского ипалестинскогообществ.Сравнительныйполитологическийанализиспользовалсяприрассмотрении подходов ЕС к двум противоборствующим обществам, а также к ХАМАС идругим акторам. Применялся и метод изучения политических кейсов (например, отдельныхинициатив ЕС в политико-дипломатическом процессе разрешения конфликта). Кроме того,27проводился анализ статистических данных (в частности, об экономических отношениях ЕС сконфликтующими сторонами) и качественный анализ документов (их содержания и контекста),использованных в исследовании.
Для того, чтобы проследить эволюцию конкретного явления(например, позиции ЕС в отношении конфликта), использовался историко-описательный методисторического познания.На защиту выносятся следующие основные положения.1. Политика Европейского союза в отношении палестино-израильского конфликтаосновывается на противоречивой нормативной динамике в ЕС. С одной стороны, относительноединая позиция по этой проблеме указывает на постепенное нарастание внутренней общности.В подходе Евросоюза отражены элементы его собственных общих ценностей и историческогоопыта. С другой стороны, во-первых, разные нормы и традиции государств-членов, органов ЕСи других акторов внутри него способствуют сохранению большого внутреннего плюрализманорм. Различные нормы конкурируют между собой, они могут по-разному интерпретироватьсяв конкретной ситуации, разные интерпретации одной или нескольких норм могут входить впротиворечие друг с другом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
